AI圈近期的魔幻現(xiàn)實(shí)劇情，在3月17日迎來新的高潮。

一邊是名為OpenClaw的開源智能體，以“一人團(tuán)隊(duì)”的姿態(tài)帶著“龍蝦”四處“作亂”，刪郵件、泄隱私，甚至在3000人大群里制造大型社死事件。

另一邊，阿里巴巴則不慌不忙地推出了籌備已久的“悟空”——這個被釘釘CEO無招稱為“用來收服蝦兵蟹將”的企業(yè)級AI原生平臺。

“悟空”發(fā)布會的PPT亮點(diǎn)十足：8億用戶基礎(chǔ)重構(gòu)、底層代碼CLI化、AI原生文件系統(tǒng)RealDoc、企業(yè)級六層安全體系。這似乎意味著，在C端被DeepSeek和字節(jié)跳動等追趕的阿里，要在B端發(fā)力了。

“悟空”發(fā)布后，市場反應(yīng)熱烈，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為它能從底層技術(shù)上解決“龍蝦橫行”的問題，阿里也將憑借“悟空”和“千問”在AI市場占據(jù)領(lǐng)先位置。

不過，在給“悟空”戴上“斗戰(zhàn)勝佛”的光環(huán)前，市場或許該冷靜思考：它到底是能辨真?zhèn)蔚凝R天大圣，還是剛出世的“石猴”？

或許，對市場和釘釘來說，當(dāng)下最重要的是，別急于吹噓“悟空”的“神功”，先把“緊箍咒”念好，扎實(shí)練好內(nèi)功。

“龍蝦”作亂，“悟空”登場？

要理解釘釘這場發(fā)布會，得先看看如今AI圈有多“荒誕”。

近兩個月，無論是否身處科技行業(yè)，“龍蝦”都成了熱門話題。這個能自主上網(wǎng)搜索、寫代碼、爬數(shù)據(jù)，甚至模仿人類操作電腦的AI智能體，在網(wǎng)絡(luò)上“橫行霸道”。

但這只“龍蝦”也給使用者帶來不少麻煩。

有高管讓“龍蝦”整理通訊錄，結(jié)果它把全公司員工的薪資條發(fā)到了3000人大群；某科技公司安全總監(jiān)測試熱門AI技能時發(fā)現(xiàn)，15%的組件藏有惡意代碼，200多封重要郵件被莫名刪除。

這就是當(dāng)前AI圈的現(xiàn)狀：“龍蝦”遍地，但沒人敢把它真正引入企業(yè)核心系統(tǒng)。

這正是“悟空”登場的背景。

發(fā)布會的核心主題就是“收服蝦兵蟹將”。

無招表示：“我們一直在思考如何把‘龍蝦’裝進(jìn)‘盒子’，不讓它亂闖，現(xiàn)在‘悟空’就是來收服這些‘蝦兵蟹將’的?！?/p>

為了證明“悟空”的能力，無招現(xiàn)場展示了多項(xiàng)硬核技術(shù)。

最受關(guān)注的是釘釘?shù)摹叭鍯LI（命令行界面）”。

官方稱，“悟空”不是釘釘?shù)暮唵紊?，而是“打碎釘釘，用AI重建”——將過去十余年積累的8億用戶和數(shù)千萬企業(yè)組織的底層架構(gòu)，從圖形界面（GUI）重構(gòu)為AI可直接調(diào)用的命令行界面（CLI）。

釘釘?shù)倪壿嫼芮逦杭热籄I無法像人類一樣操作鼠標(biāo)，那就把所有功能拆解成AI能理解的命令行。比如生成表格，以前需要手動打開Excel，現(xiàn)在AI輸入一行命令就能完成。

這意味著AI無需模仿人類操作，可直接調(diào)用釘釘?shù)母黜?xiàng)功能，實(shí)現(xiàn)了從“人適配軟件”到“AI驅(qū)動軟件”的底層邏輯轉(zhuǎn)變。

另一個技術(shù)亮點(diǎn)是自研的AI原生文件系統(tǒng)RealDoc。

官方介紹，傳統(tǒng)AI修改文檔是“整篇讀取、修改后再整篇寫入”，導(dǎo)致Token消耗巨大。而RealDoc能實(shí)現(xiàn)“外科手術(shù)式”精準(zhǔn)操作，按行號或關(guān)鍵詞定位，只修改需要調(diào)整的部分。

官方描述中，AI每執(zhí)行一步操作，系統(tǒng)都會自動保存完整快照，若操作出錯，一條命令就能回退到任意歷史版本，還能精準(zhǔn)計(jì)算版本差異，讓AI操作可追溯、可秒級回退，徹底解決“AI改壞文檔只能重來”的問題。

無招還強(qiáng)調(diào)了“悟空”的“安全沙箱”概念：為每個智能體設(shè)定權(quán)限邊界，只能執(zhí)行授權(quán)范圍內(nèi)的操作，“想刪數(shù)據(jù)庫？不行。想改薪酬？沒門?！?/p>

更關(guān)鍵的是，它“認(rèn)主”——只有指令發(fā)出者本人的命令，AI才會執(zhí)行，“別人想套話？門都沒有?！?/p>

按照無招的定義：“悟空是AI釘釘2.0經(jīng)過‘煉丹爐’后的產(chǎn)物。面向AI時代，我們將自身技能原子化，發(fā)布DingTalkCLI，以此支撐全新AI原生辦公平臺‘悟空’的誕生。”

發(fā)布會上，無招提到“過去是人用釘釘工作，未來是AI用釘釘工作”，透露出顛覆行業(yè)的野心。

“浴火重生，火眼金睛，這就是悟空?！睙o招這樣解讀“悟空”的定位。

“悟空”登場的深層原因

顯然，阿里在這個節(jié)點(diǎn)推出“悟空”，有更深層的考量。

從行業(yè)動態(tài)中可窺見一二。

過去一段時間，盡管市場對阿里在AI領(lǐng)域的數(shù)千億投入有數(shù)字印象，但不可否認(rèn)，阿里的AI動作明顯加速——無論是“千問”的快速迭代，還是AI智能硬件的頻繁推出，都顯示出其在AI領(lǐng)域的決心。

不過，遺憾的是，盡管阿里強(qiáng)調(diào)巨額投入，在大模型領(lǐng)域并未搶占先機(jī)。

市場表現(xiàn)上，友商的競爭壓力明顯；加上原千問大模型核心負(fù)責(zé)人林俊旸離職，市場對阿里AI產(chǎn)生了質(zhì)疑。多重壓力下，阿里亟需一款能彰顯AI實(shí)力的產(chǎn)品。

在“悟空”之前，阿里在C端已有明確方向——“讓AI做事”的“千問”，確實(shí)將AI從“玩具”轉(zhuǎn)向“工具”。但對阿里這樣的大廠來說，僅靠“千問”不足以構(gòu)建“護(hù)城河”。

“龍蝦”的出現(xiàn)，尤其是市場對它的“旺盛需求”，或許給了阿里新思路：賣產(chǎn)品不如賣Token。而賣Token，僅靠C端遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，B端才是更大的“金礦”。

事實(shí)上，發(fā)布會前一天，阿里宣布成立Alibaba Token Hub（ATH）事業(yè)群，由集團(tuán)CEO吳泳銘親自帶隊(duì)。在這個以“Token”為核心的新組織中，“悟空”與“千問”平級，分別負(fù)責(zé)to B和to C業(yè)務(wù)。

這釋放了明確信號：阿里意識到AI業(yè)務(wù)不能再各自為戰(zhàn)，所有產(chǎn)品都需圍繞“Token”核心。

C端有“千問”，B端則需釘釘承擔(dān)重任。

如何承擔(dān)？黃仁勛的最新演講或許給出了答案。

就在“悟空”發(fā)布前一天，黃仁勛在GTC 2026上公布了一組震撼數(shù)據(jù)：AI產(chǎn)業(yè)正從“訓(xùn)練”轉(zhuǎn)向“推理”，未來數(shù)據(jù)中心將成為“生產(chǎn)Token的工廠”；到2027年，AI芯片產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模將達(dá)1萬億美元；每個工程師都需要年度Token預(yù)算，相當(dāng)于半個基礎(chǔ)薪資。

黃仁勛直言，每一家SaaS公司都將轉(zhuǎn)型為GaaS公司，從賣工具轉(zhuǎn)向租賃智能體。

簡單來說，企業(yè)軟件的未來不是賣系統(tǒng)讓用戶自己操作，而是直接提供AI數(shù)字員工替企業(yè)干活。

這個判斷恰恰擊中了釘釘過去十余年的“命門”。

過去的釘釘是企業(yè)協(xié)同工具，供人使用。但按黃仁勛的邏輯，未來企業(yè)不需要“人用軟件”，只需“AI干活”。如果釘釘不能改造成AI可直接操作的系統(tǒng)，就會被時代淘汰。

這就是無招說“打碎釘釘”的原因——不是想打碎，而是不得不打碎。

發(fā)布會上，無招提到，釘釘早就有自己的“龍蝦”，但沒對外發(fā)布?，F(xiàn)在的“悟空”是全新產(chǎn)品，手握“金箍棒”——“這根金箍棒就是定海神針，所有蝦兵蟹將都得聽它的?！?/p>

更重要的是，無招強(qiáng)調(diào)：“市面上的‘龍蝦Agent’權(quán)限管不住、操作查不到、成本算不清，而悟空不一樣，它天生就長在企業(yè)組織里?！?/p>

顯然，無招希望“悟空”能在B端市場搶占高地。

“悟空”能成功“取經(jīng)”嗎？

但問題來了：阿里憑什么認(rèn)為此時推出的“悟空”有這樣的能力？

事實(shí)上，B端AI市場并非“悟空收蝦兵”的單方面碾壓，而是三大生態(tài)的全面競爭。

先看飛書。

字節(jié)的策略可以用一個字概括：“深”。

早在2025年，飛書就搭建了完整的Agent產(chǎn)品矩陣，包括aily通用智能體、妙搭低代碼平臺、面向復(fù)雜業(yè)務(wù)的Agent開發(fā)套件等。更關(guān)鍵的是，飛書將AI直接接入企業(yè)文檔、表格、聊天記錄，讓AI“住進(jìn)數(shù)據(jù)里”。

這意味著，當(dāng)你問AI“上個月的銷售復(fù)盤”，它調(diào)用的不是通用知識庫，而是企業(yè)自身沉淀的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。這種深度結(jié)合對中大型企業(yè)極具吸引力。

再看騰訊。

騰訊的底牌只有一張，但足夠致命——與微信互通。這意味著企業(yè)最寶貴的客戶資源、社群關(guān)系、私域流量都在這條鏈路中。

騰訊的邏輯很明確：企業(yè)微信的AI方向是串聯(lián)內(nèi)部協(xié)同與外部客戶管理。比如你說“給這批客戶發(fā)新品通知”，AI會自動篩選標(biāo)簽、匹配話術(shù)、分發(fā)給對應(yīng)員工執(zhí)行。

這套邏輯對依賴微信生態(tài)的商家來說幾乎是剛需。

最后看釘釘?shù)摹拔蚩铡薄?/p>

按無招的說法，釘釘服務(wù)大量中小企業(yè)，這些企業(yè)最怕內(nèi)部管理混亂，所以AI先學(xué)權(quán)限和流程，先守好規(guī)則。這聽起來合理，但問題是，這套“強(qiáng)管控”邏輯對已有一定數(shù)字化基礎(chǔ)的企業(yè)來說，總帶著“刻板”感。

也就是說，中小企業(yè)是否需要“悟空”？是否養(yǎng)得起“悟空”？更重要的是，企業(yè)主憑什么相信這個剛出世的“悟空”，把信息全盤托付？

當(dāng)然，這三條路徑?jīng)]有高低之分，只是各自領(lǐng)域和沉淀不同。但可以確定的是，競爭已不只是產(chǎn)品功能的比拼，而是誰能把AI真正變成企業(yè)可落地、能量化效率提升的剛需工具。

對阿里而言，還有更深層的問題：不管是“悟空”“千問”，還是未來的“Token工廠”，阿里能承接多大規(guī)模的“Token”生意？

畢竟，黃仁勛描繪的萬億美元市場，是給物理AI、工業(yè)孿生、自動駕駛等硬核場景準(zhǔn)備的。而“悟空”目前的應(yīng)用場景，多是幫電商寫詳情頁、幫獵頭篩簡歷、幫門店拉客——用高端算力做“一鍵比價”，成本顯然過高。

更尷尬的是，“悟空”號稱要接入淘寶、天貓、1688、支付寶、阿里云的B端能力，成為“阿里生態(tài)在企業(yè)工作場景的統(tǒng)一出口”。理想狀態(tài)是：一個指令，AI就能自動選品、比價、下單、對賬、發(fā)貨，全程無需人工干預(yù)。

但現(xiàn)實(shí)很骨感。要讓阿里內(nèi)部競爭多年的BU心甘情愿向“悟空”開放核心能力，難度不亞于讓孫悟空立刻皈依佛門。

比如，“悟空”調(diào)用淘寶能力時，淘寶的KPI是GMV還是AI調(diào)用次數(shù)？最終成績算誰的？這些組織摩擦短期內(nèi)必然存在。

公允地說，“悟空”的發(fā)布確實(shí)是釘釘乃至阿里AI戰(zhàn)略的重要一步。

至少目前，全球范圍內(nèi)還沒有月活過億的企業(yè)軟件，敢在用戶規(guī)模巔峰期徹底推倒重來。CLI化改造、企業(yè)級安全體系、OPT行業(yè)解決方案，也確實(shí)指向了企業(yè)AI探索的未來方向。

但方向?qū)α耍叭〗?jīng)”的路怎么走、終點(diǎn)在哪里，“悟空”仍需闖過“八十一難”。

畢竟，西天取經(jīng)的路上，困難重重。

（頭圖來自釘釘官方。）

（聲明：本文僅作為信息交流，不構(gòu)成任何投資參考建議。）

本文來自微信公眾號“聽筒Tech”，作者：楊 林，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com