HPV疫苗滯銷(xiāo):PUA男性營(yíng)銷(xiāo)不可取,需回歸公共衛(wèi)生本質(zhì)
本文來(lái)自微信公眾號(hào):新潮沉思錄,作者:潮思
當(dāng)下宣傳常易“翻車(chē)”,近期不少男性HPV疫苗軟文與廣告因道德綁架、PUA式營(yíng)銷(xiāo)遭大量質(zhì)疑。雖討論多聚焦性別議題,但更本質(zhì)的問(wèn)題在于疫苗市場(chǎng)邏輯與公共衛(wèi)生價(jià)值的錯(cuò)位。
從經(jīng)濟(jì)視角看,疫苗行業(yè)本就收益低、研發(fā)成本高、周期長(zhǎng),非大流行期全球疫苗市場(chǎng)增長(zhǎng)乏力。HPV疫苗曾是國(guó)內(nèi)醫(yī)藥市場(chǎng)增長(zhǎng)點(diǎn),價(jià)格高且需多劑接種,成企業(yè)“現(xiàn)金奶?!?。但國(guó)內(nèi)企業(yè)扎堆研發(fā)成功后,適齡女性接種率已高,市場(chǎng)空間收窄,滯銷(xiāo)下企業(yè)轉(zhuǎn)向男性群體營(yíng)銷(xiāo),卻因過(guò)往將HPV疫苗與女性權(quán)益綁定的營(yíng)銷(xiāo)慣性,如今用PUA手段觸怒公眾,引發(fā)反噬。
客觀而言,女性接種HPV疫苗可大幅降低宮頸癌發(fā)病率,公共衛(wèi)生效益顯著;男性接種收益有限,因生理結(jié)構(gòu)差異,高危型HPV致男性腫瘤集中于特定人群(如男同性戀者、私生活豐富者),但難以精準(zhǔn)篩選并強(qiáng)制接種,整體社會(huì)收益不高。且HPV疫苗價(jià)格昂貴,公共衛(wèi)生資源有限時(shí),需優(yōu)先選擇收益更高的疫苗,納入計(jì)劃免疫可能性低。低收入國(guó)家研究也顯示,經(jīng)濟(jì)有限時(shí)男性接種并非高收益選項(xiàng),企業(yè)又不愿降價(jià)(成本高、盈利預(yù)期制約)。



計(jì)劃免疫疫苗僅占疫苗種類(lèi)少數(shù),多數(shù)為自選或特殊人群適用,依社會(huì)收益劃分。當(dāng)前男性HPV疫苗整體收益不明顯,少數(shù)國(guó)家納入計(jì)劃免疫,但我國(guó)醫(yī)療資源有限,應(yīng)優(yōu)先收益大的疫苗,男性接種宜自愿。多數(shù)男性可根據(jù)經(jīng)濟(jì)與意愿選擇,無(wú)需道德綁架,女性覆蓋率足夠即可降低高危HPV相關(guān)腫瘤風(fēng)險(xiǎn),過(guò)度宣傳挑動(dòng)對(duì)立的企業(yè)活該反噬。


此事揭示兩點(diǎn):一是疫苗行業(yè)需國(guó)家調(diào)控?,F(xiàn)有研發(fā)模式下疫苗盈利難,但國(guó)家需疫苗能力,若無(wú)協(xié)調(diào),企業(yè)易投機(jī),危害公共衛(wèi)生安全。應(yīng)適時(shí)調(diào)整計(jì)劃免疫方案,按公共衛(wèi)生利益而非企業(yè)利益提供增長(zhǎng)點(diǎn),甚至可探索成人、老人計(jì)劃免疫,或推動(dòng)大流行儲(chǔ)備性研發(fā)。
二是醫(yī)藥問(wèn)題常與意識(shí)形態(tài)關(guān)聯(lián)。新自由主義下利益至上理念?lèi)汗@現(xiàn),疫苗企業(yè)因利潤(rùn)有限投機(jī);醫(yī)藥企業(yè)借女性權(quán)利等意識(shí)形態(tài)營(yíng)銷(xiāo),在當(dāng)前性別對(duì)立、民粹極化背景下矛盾突出。美國(guó)腎上腺素筆案例顯示,看似保護(hù)弱勢(shì)群體的政策可能暗藏資本利益??茖W(xué)并非中立,其應(yīng)用受意識(shí)形態(tài)影響,后冷戰(zhàn)“去意識(shí)形態(tài)化”實(shí)則是新自由主義意識(shí)形態(tài)覆蓋,核心是資本增殖,可偽裝成各種面貌。

性少數(shù)、性別運(yùn)動(dòng)等常帶消費(fèi)主義性質(zhì),本質(zhì)為資本增殖。此次HPV疫苗營(yíng)銷(xiāo)雖可能是外包或AI寫(xiě)作,卻暴露“去意識(shí)形態(tài)化”實(shí)為資本增殖的本質(zhì)。

超越現(xiàn)有范式需警惕:反對(duì)特權(quán)時(shí)勿成自身反對(duì)的對(duì)象,簡(jiǎn)單反對(duì)消費(fèi)主義內(nèi)容難贏,資本可輕易轉(zhuǎn)向。美國(guó)反疫苗者迎來(lái)小肯尼迪,卻被引導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)類(lèi)固醇等未經(jīng)驗(yàn)證產(chǎn)品,仍未脫離資本邏輯。科學(xué)與公共利益的公信力被新自由主義消耗,需構(gòu)建超越新自由主義的社會(huì)模式,這需要運(yùn)氣與努力。
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com



