本文來(lái)自微信公眾號(hào)： 印客美學(xué) ，作者：小印

辛芷蕾將要出演名人傳記電影的消息一出，直接引爆了網(wǎng)友的討論圈？

不久前的戛納電影節(jié)上，上?；烙皹I(yè)向全球的發(fā)行推廣方推介了一部正在籌備階段的傳記電影，片名定為《日落大道：黃柳霜的故事》。

官方已經(jīng)確認(rèn)，這部影片將由辛芷霜出演主角黃柳霜，也就是上世紀(jì)二三十年代在好萊塢獨(dú)自闖蕩的第一位華裔女明星。

這則消息傳到國(guó)內(nèi)之后，網(wǎng)友的評(píng)論大致分成了三個(gè)不同的陣營(yíng)。

一部分網(wǎng)友認(rèn)為這次選角很有眼光，辛芷蕾剛剛拿下威尼斯電影節(jié)影后，本身就和這位在海外打拼的傳奇前輩經(jīng)歷契合，怎么看都是合適的人選。

另一部分網(wǎng)友則表達(dá)了自己的擔(dān)憂：黃柳霜當(dāng)年曾經(jīng)演繹過(guò)不少帶著東方刻板印象的角色，這個(gè)題材本身就很難拿捏，拍攝得太淺就只能撓撓癢沒(méi)法觸及核心，拍得太深又很容易踩到輿論雷區(qū)。

還有一部分網(wǎng)友的反應(yīng)最為真實(shí)：黃柳霜到底是誰(shuí)？

作為一位1905年出生、1961年離世的女演員，她在國(guó)內(nèi)很長(zhǎng)一段時(shí)間里都幾乎無(wú)人提及，不少網(wǎng)友都是通過(guò)這次選角新聞，才第一次聽(tīng)到這個(gè)名字。

其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象本身就很值得琢磨。

一條電影選角的新聞，引發(fā)大眾最多關(guān)注的居然不是電影本身，而是大家對(duì)傳記片選角這件事天然的好奇心。

辛芷蕾到底合不合適出演這個(gè)角色，其實(shí)可以先放到一邊，更值得我們探討的問(wèn)題其實(shí)是：

傳記電影選演員，到底選的是什么？

傳記片選角到底有哪些標(biāo)準(zhǔn)？

黃柳霜是誰(shuí)，其實(shí)幾句話就能講明白。

她出身洛杉磯唐人街的洗衣工家庭，14歲就開(kāi)始在片場(chǎng)跑龍?zhí)祝?0歲就成為好萊塢歷史上第一位華裔女主角；后來(lái)因?yàn)闊o(wú)法忍受好萊塢熒幕里華人女性永遠(yuǎn)被塑造成妖女、妓女的刻板形象，一氣之下轉(zhuǎn)去歐洲發(fā)展，最終她也成為第一個(gè)在好萊塢星光大道留下星星的華人。

她的一生本身，就是一部跌宕起伏的電影。

辛芷蕾的成長(zhǎng)經(jīng)歷，和黃柳霜其實(shí)有幾分相似之處。

她是從鶴崗普通家庭走出來(lái)的女孩，并非科班出身，在演藝圈摸爬滾打十幾年，最終拿下了威尼斯影后的榮譽(yù)。

選角方給出的說(shuō)法是，兩個(gè)人的人生軌跡有著“驚人的契合度”。

這個(gè)邏輯聽(tīng)起來(lái)有道理，但如果選角只看人生經(jīng)歷的相似，那傳記片也實(shí)在太好拍了。

實(shí)際上，選角從來(lái)都是一道多選題，需要同時(shí)兼顧好幾個(gè)不同的維度。

第一個(gè)維度是外形相似度，說(shuō)白了就是長(zhǎng)得像不像原型人物。

比如阿什頓·庫(kù)徹飾演喬布斯，本身演員的演技就很出色，即便如此，還需要標(biāo)志性眼鏡和牛仔褲的加持才能貼合。

造型一出來(lái)，觀眾還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，大腦就已經(jīng)默認(rèn)這個(gè)人就是喬布斯了。

走這條路其實(shí)最省心，視覺(jué)說(shuō)服永遠(yuǎn)比語(yǔ)言說(shuō)服來(lái)得更快。

第二個(gè)維度是表演適配度，意思就是哪怕長(zhǎng)得不像，也可以靠演技讓觀眾忘掉長(zhǎng)相這件事。

鞏俐飾演郎平就是教科書(shū)級(jí)別的例子。

兩個(gè)人的長(zhǎng)相完全沒(méi)有可比性，身高也差了十五公分，但是電影上映之后，根本沒(méi)人記得銀幕上的人是鞏俐，只會(huì)覺(jué)得那就是郎平。

鞏俐花了好幾個(gè)月的時(shí)間和女排隊(duì)員同吃同住，仔細(xì)觀察郎平走路的姿態(tài)、推眼鏡的節(jié)奏、在場(chǎng)邊握筆的姿勢(shì)，把一個(gè)人拆解成無(wú)數(shù)個(gè)細(xì)節(jié)，再重新把這些細(xì)節(jié)拼到自己身上。

這早就已經(jīng)不是模仿了，而是用自己的身體，替另一個(gè)人重新活了一遍。

第三個(gè)維度，就是精神共鳴度。

這個(gè)詞聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)玄，意思其實(shí)很簡(jiǎn)單：你能不能懂你要演的這個(gè)人。

有些東西是化妝和肢體訓(xùn)練解決不了的，比如一個(gè)人長(zhǎng)期被低估時(shí)，藏在心底那股不服輸?shù)膭?，又比如一個(gè)邊緣人物拼命想要往中心擠的那種饑餓感。

如果演員自己親身經(jīng)歷過(guò)這些，那這些情緒自然就會(huì)出現(xiàn)在眼睛里，這是裝不出來(lái)的。

辛芷蕾能拿到這個(gè)角色，很大概率就是因?yàn)樗忘S柳霜在精神共鳴這個(gè)維度上剛好契合。

所以回到最初的問(wèn)題，傳記片到底應(yīng)該怎么選角？

答案其實(shí)是看情況調(diào)整。

如果原型人物的外貌本身就帶有強(qiáng)烈的符號(hào)性，比如喬布斯標(biāo)志性的黑T恤和圓框眼鏡，那外形相似度就非常重要。

如果外貌本身不是核心記憶點(diǎn)，那演技完全可以補(bǔ)上缺口。

但不管選擇哪條路，精神共鳴度都是傳記片選角不能丟的底線。

哪怕是特型演員，已經(jīng)在長(zhǎng)相上和原型非常接近了，依然需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的訓(xùn)練去領(lǐng)會(huì)角色的精神內(nèi)核，才能最終站上熒幕。

所以可以說(shuō)，這幾個(gè)維度本來(lái)就是相輔相成的，最好是能全部兼顧到。

為什么名人傳記總能引發(fā)網(wǎng)友的選角狂歡？

不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在只要哪個(gè)傳奇人物傳出要拍傳記片的消息，評(píng)論區(qū)最熱門的討論早就不是這個(gè)人成就有多高，而是“找誰(shuí)演他比較合適”。

這幾乎已經(jīng)變成了互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)固定儀式。

年初張雪峰相關(guān)的事件出來(lái)之后，評(píng)論區(qū)立刻變成了大型選角現(xiàn)場(chǎng)，尹正、范偉、郭麒麟，網(wǎng)友列出來(lái)的名單，比專業(yè)選角導(dǎo)演做得還要認(rèn)真。

喬布斯的傳記片已經(jīng)拍了兩個(gè)版本，馬斯克的傳記片還在籌備，網(wǎng)友的選角方案就已經(jīng)更新迭代了好幾輪。

這次辛芷蕾出演黃柳霜的新聞下面也是一樣，大家討論的不是劇情好不好，而是辛芷蕾到底像不像，還有沒(méi)有更合適的人選。

這種反應(yīng)背后的邏輯其實(shí)很有意思。

每個(gè)看到新聞的人，在了解了名人的生平樣貌之后，腦子里都會(huì)自動(dòng)生成一個(gè)模糊的形象。

這個(gè)形象是私人化的，是每個(gè)人用自己的審美和記憶拼湊出來(lái)的、獨(dú)一無(wú)二的版本。

當(dāng)官方宣布演員的那一刻，你腦子里的私人版本和官方給出的現(xiàn)實(shí)版本就會(huì)產(chǎn)生碰撞。

對(duì)上了，你會(huì)覺(jué)得官方有眼光。對(duì)不上，大家就會(huì)在評(píng)論區(qū)留下一句話：不如我來(lái)選。

往更深一層說(shuō)，這種全民參與的選角狂歡背后，藏著的其實(shí)是公眾對(duì)“歷史被準(zhǔn)確呈現(xiàn)”的隱秘執(zhí)念。

我們嘴上在討論誰(shuí)長(zhǎng)得像誰(shuí)，心里真正在意的，其實(shí)是這個(gè)人的故事能不能被好好地講出來(lái)。

比如黃柳霜這一生都在和好萊塢的刻板印象較勁，如果她的傳記片選錯(cuò)了人、演偏了方向，那就等于百年之后，她再被世人誤解一次。

這份擔(dān)憂，才是那么多網(wǎng)友認(rèn)真參與討論選角的真正原因。

從這個(gè)角度來(lái)看，大家討論選角其實(shí)是一種集體性的善意。

一群原本素不相識(shí)的人，因?yàn)殛P(guān)心一個(gè)百年前前輩的故事能不能被拍好，湊在一起認(rèn)認(rèn)真真琢磨半天，這件事本身，又何嘗不是一種溫暖呢。