2026年3月20日，上交所官網(wǎng)掛出宇樹科技IPO受理公告，其上市之路堪稱高效：2025年5月完成股改，7月簽署輔導(dǎo)協(xié)議，11月通過驗收，2026年2月專利侵權(quán)案終審勝訴掃清合規(guī)障礙，僅一個月后便獲上交所受理。從決定上市到叩響科創(chuàng)板大門，宇樹僅用不到一年時間。按發(fā)行10%股份計算，其初始發(fā)行市值至少達420億元，一年前突擊入股的股東賬面浮盈已超三倍。順為、紅杉、經(jīng)緯、騰訊、美團、阿里等十多輪融資的投資方，幾乎構(gòu)成中國科技投資名人錄。若順利掛牌，宇樹將成為“杭州六小龍”中首家登陸A股的企業(yè)，同時摘得“A股人形機器人第一股”頭銜。

不過，敲門姿勢無法定義門后格局。作為“杭州六小龍”之一，宇樹因具身智能與AI的緊密關(guān)聯(lián)，被歸入“互聯(lián)網(wǎng)科技”范疇，共享“燒錢換技術(shù)壁壘、虧損換市場份額”的估值邏輯。但問題在于，宇樹生產(chǎn)實物、銷售硬件，賺取的是制造業(yè)利潤。

2016年王興興在杭州注冊宇樹時，僅持有讀研期間搭建的四足機器人樣機XDog。其首個關(guān)鍵決策是工程選擇：用外轉(zhuǎn)子無刷電機替代主流液壓驅(qū)動系統(tǒng)，降低成本與機械復(fù)雜度，代價是犧牲部分性能。這是典型的制造業(yè)思維——相比實驗室的極致參數(shù)，算賬、降成本才是技術(shù)商業(yè)化的核心。

投資者期待規(guī)模效應(yīng)帶來成本下降、利潤率攀升，但宇樹的現(xiàn)實是：每多出貨一臺機器人，供應(yīng)鏈、制造、交付成本等比增長，無飛輪效應(yīng)，僅呈線性增長。2026年這道裂縫開始擴大：特斯拉用汽車產(chǎn)線規(guī)模邏輯重新定義人形機器人成本；國內(nèi)大廠手握算力、數(shù)據(jù)與生態(tài)，投資宇樹是階段性路徑選擇，非永久分工。工程化優(yōu)勢的保質(zhì)期，比招股書呈現(xiàn)的更短。

供應(yīng)鏈上的護城河

精密制造企業(yè)的高毛利常來自供應(yīng)鏈，而非算法。

互聯(lián)網(wǎng)與AI企業(yè)估值基于輕資產(chǎn)、強網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、邊際成本趨近于零的假設(shè)：OpenAI訓(xùn)練模型后，邊際用戶服務(wù)成本可忽略；Spotify新增歌曲無需額外生產(chǎn)線。這種結(jié)構(gòu)決定其核心價值是規(guī)模擴張后的利潤率躍升，市場愿容忍高額虧損以換取未來超額回報。

精密制造企業(yè)邏輯不同：臺積電的價值不在論文數(shù)量，而在7納米芯片93.5%的良品率——這需資本、時間與工程經(jīng)驗長期積累，護城河真實但有限，僅保護當(dāng)前產(chǎn)品線。宇樹的商業(yè)結(jié)構(gòu)與此高度吻合。

技術(shù)上，宇樹研發(fā)重心在運動控制模型工程迭代與零部件自研，讓機器人在真實環(huán)境中穩(wěn)定行走、平衡、完成動作，被稱為“本體派”，當(dāng)前階段產(chǎn)出了市場認(rèn)可的產(chǎn)品。

需厘清技術(shù)演進脈絡(luò)：現(xiàn)代機器人運動控制學(xué)術(shù)基礎(chǔ)來自蘇黎世聯(lián)邦理工2020年強化學(xué)習(xí)論文（開源rsl_rl框架成全球人形機器人運動控制器底層工具），以及DeepMind早期DeepMimic工作（奠定模仿學(xué)習(xí)路徑）。宇樹在這些開放成果基礎(chǔ)上完成出色工程化與產(chǎn)品化，價值真實但屬工程轉(zhuǎn)化，類似高通、聯(lián)發(fā)科將ARM公版架構(gòu)做成芯片，商業(yè)價值高但技術(shù)護城河寬度待考。

財務(wù)上，2025年前三季度宇樹主營業(yè)務(wù)收入超99.5%來自產(chǎn)品銷售（人形、四足機器人及組件），其中人形機器人毛利率62.9%，高于行業(yè)35%-47%的均值。差值源于制造：四足機器人時代積累的電機、減速器、傳感器自研能力平移至人形機器人，同等性能下BOM成本壓至對手難匹配水平。

這與創(chuàng)始人風(fēng)格一致。據(jù)《智能涌現(xiàn)》報道，王興興對成本的執(zhí)著貫穿運營：曾拆開會議室遙控器電池，在公司大群指出某品牌電池“性價比不高”；內(nèi)部流傳其“無房無車”，住公司附近公寓步行上班；杭州辦公樓是接手的國企舊樓，陳設(shè)極簡。節(jié)儉文化與全棧自研戰(zhàn)略疊加，構(gòu)成成本競爭力的雙支柱。

2025年宇樹研發(fā)費用約9000萬元，研發(fā)費用率7.7%，遠低于行業(yè)可比公司平均27.92%。騰訊引進的OpenAI研究員姚順雨據(jù)傳年薪超1億元，一人薪酬超宇樹全年研發(fā)預(yù)算。

這一對比傳播性強但邏輯存疑。頂尖AI研究員薪酬與供應(yīng)鏈驅(qū)動制造企業(yè)研發(fā)預(yù)算不具可比性，如同寶馬核心競爭力不靠論文證明，宇樹競爭力在量產(chǎn)成本，與AI研發(fā)配置邏輯不同。

工程奇跡的保質(zhì)期

招股書中“當(dāng)前階段”是值得推敲的詞組。需求不清晰時，將確定性強的事做到極致，是宇樹過去幾年的核心判斷，2025年前幾乎無破綻。

2025年前三季度，宇樹用2257萬元廣告費實現(xiàn)全國品牌曝光，轉(zhuǎn)化為銷量：純?nèi)诵螜C器人出貨超5500臺、四足機器人超1.8萬臺，營收17億元（同比增335%），扣非凈利潤6億元（同比增674%），商業(yè)轉(zhuǎn)化效率是科研型公司難復(fù)制的。

但工程驅(qū)動路線有內(nèi)生天花板。波士頓動力花20年用精密液壓系統(tǒng)與手工調(diào)試控制器，讓Atlas完成后空翻；2019年前后蘇黎世聯(lián)邦理工團隊用強化學(xué)習(xí)訓(xùn)練ANYmal運動策略，實現(xiàn)跌倒恢復(fù)與高速奔跑，成本和周期遠低于前者。二十年工程經(jīng)驗壁壘，被算力與數(shù)據(jù)規(guī)模效應(yīng)加速抹平。

特斯拉Optimus的威脅超出產(chǎn)品競爭，正在重新定義行業(yè)成本地板。馬斯克在2025財年Q4及全年財報會上確認(rèn)，弗里蒙特工廠原Model S/X產(chǎn)線改建為Optimus產(chǎn)線，年產(chǎn)能目標(biāo)100萬臺——特斯拉用汽車制造規(guī)模邏輯定義人形機器人成本結(jié)構(gòu)。年產(chǎn)百萬臺的產(chǎn)線，單位硬件成本下降曲線與年產(chǎn)數(shù)千臺的公司不在同一維度，屆時人形機器人定價空間將被兩端壓縮。

國內(nèi)大廠威脅性質(zhì)不同。美團、騰訊、阿里系資本雖入股宇樹，但擁有宇樹缺乏的算力、場景數(shù)據(jù)、軟件生態(tài)與渠道。大廠選擇投資而非自建是當(dāng)前效率最優(yōu)路徑，此判斷或隨行業(yè)成熟度改變。

高德已率先行動：社交媒體上網(wǎng)友發(fā)布視頻，顯示高德機器狗過馬路、買奶茶，身上印有高德logo。高德負(fù)責(zé)人表示，已深入布局具身智能，探索四足、人形機器人等硬件，近期將發(fā)布首款四足機器人。

當(dāng)前具身智能主流需求是展示性的（商業(yè)演出、展覽導(dǎo)覽、科研驗證），對AI要求寬松，宇樹的“小腦”優(yōu)勢充分變現(xiàn)。但行業(yè)正向生產(chǎn)力需求遷移（工廠裝配、物流分揀、家庭服務(wù)），要求機器人理解模糊指令、應(yīng)對非結(jié)構(gòu)化環(huán)境、完成長程任務(wù)規(guī)劃，勝負(fù)變量已切換。

一旦具身智能“大腦”技術(shù)突破，數(shù)據(jù)、算力與生態(tài)將從配套資源變?yōu)闆Q定性資產(chǎn)，宇樹供應(yīng)鏈優(yōu)勢權(quán)重會大幅下降。

因此，宇樹42億元募資額中超20億元用于具身大模型研發(fā)，這是其路線躍遷的公開聲明，也是對低研發(fā)策略不可持續(xù)性的隱性承認(rèn)。招股書坦言：若“大腦”技術(shù)無重要進展，通用機器人大規(guī)模應(yīng)用進程存不確定性。

言外之意，宇樹當(dāng)前成果是在“大腦”缺席下完成的，而這恰是機器人下一階段的核心。

寫在最后

2026年被稱為具身智能“上市大年”，超20家公司明確上市計劃，驅(qū)動因素更多是“彈藥告急”——大量競爭對手靠融資維持運轉(zhuǎn)，研發(fā)節(jié)奏被融資窗口左右。

宇樹現(xiàn)金流正向，擁有真實戰(zhàn)略靈活性：可在等待“大腦”技術(shù)成熟窗口期內(nèi)，持續(xù)迭代本體、擴大出貨、積累數(shù)據(jù)，同時用IPO資金推進大模型研發(fā)，無需頻繁分心融資。

但充裕彈藥與時間僅為宇樹買到下一戰(zhàn)門票。核心戰(zhàn)略從“造高性價比軀體”轉(zhuǎn)向“訓(xùn)練泛化大腦”后，原硬件工程體系已達極限。

《新立場》認(rèn)為，宇樹面臨三大挑戰(zhàn)：

一是數(shù)據(jù)缺口。大模型訓(xùn)練需數(shù)據(jù)，具身智能數(shù)據(jù)飛輪依賴大規(guī)模真實場景部署——無足夠機器人在足夠真實環(huán)境運行，就無訓(xùn)練通用機器人大腦的數(shù)據(jù)。宇樹當(dāng)前出貨規(guī)模全球領(lǐng)先，但與訓(xùn)練泛化基礎(chǔ)模型所需數(shù)據(jù)量仍差距懸殊。

二是人才結(jié)構(gòu)重構(gòu)。175名研發(fā)人員中，精通強化學(xué)習(xí)、世界模型、VLA架構(gòu)的頂尖研究員占比，從9000萬元研發(fā)預(yù)算反推，恐難支撐有競爭力的基礎(chǔ)模型團隊。

三是硬件物理約束。宇樹承認(rèn)當(dāng)前機器人本體電池續(xù)航僅約2小時，而大型AI推理對算力和能耗的要求，與續(xù)航預(yù)算嚴(yán)重矛盾。從“小腦”量級模型到具備場景理解能力的幾十B參數(shù)規(guī)模，算力需求躍升遠超當(dāng)前硬件承載范圍。

2016年王興興以自制四足機器人起步，問“能不能做便宜”；十年后站在科創(chuàng)板門口，答案成了最扎實的資產(chǎn)，也成了最狹窄的入口。

接下來需回答“能不能做聰明”，但招股書給不出答案。

*題圖及文中配圖來源于網(wǎng)絡(luò)。

本文來自微信公眾號“新立場Pro”，作者：伯克希，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com