AI成兒童新伙伴，家長擔(dān)憂認知與成癮風(fēng)險。

在“萬物皆可對話”的時代，孩子們正與不知疲倦、無所不答的AI伙伴共處。然而，這種人機互動常態(tài)下，隱蔽風(fēng)險悄然滋生。

智能音箱已成家庭標(biāo)配。北京岳女士5歲兒子向智能音箱提問“有哪些奧特曼被打死過？”，設(shè)備描述“被冰凍大卸八塊”“砍頭”等細節(jié)，令她緊急叫停。成都4歲女孩沉迷與大模型對話，一次持續(xù)近兩小時。

ChatGPT引爆生成式AI浪潮后，豆包等新一代AI產(chǎn)品憑語音交互功能，快速涌入學(xué)齡前兒童世界。孩子們向“全能伙伴”拋問題，其“淵博”與“耐心”讓家長放下戒備，甚至視為“數(shù)字家教”。

但矛盾隨之而來。網(wǎng)絡(luò)平臺上，不少家長發(fā)帖暴露“AI上癮低齡化”問題，最早嘗鮮“AI帶娃”的家長已開始卸載應(yīng)用。

網(wǎng)友發(fā)帖中充滿了對AI帶娃的擔(dān)憂 社交平臺截圖

“用少了怕落后，用多了怕他不會思考。”一位家長的感慨道出家庭普遍焦慮。

擁抱技術(shù)便利時，需正視認知與倫理挑戰(zhàn)——當(dāng)AI成孩子“啟蒙家教”，如何守護真實世界成長根基？

中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉指出，兒童處于認知發(fā)展關(guān)鍵期，過度依賴AI可能導(dǎo)致現(xiàn)實感知混淆、社交能力萎縮，削弱主動思考與深度閱讀能力。虛擬內(nèi)容擠占真實體驗，兒童甚至更信任AI而非父母。

幼兒在與大模型聊天 受訪者供圖

價值觀的隱蔽塑造——“媽媽，AI說的都是對的”

4歲的石頭迷上和智能大模型對話，家里阿爾法蛋是專屬搭子，還會點開大人手機里的不同大模型聊天。起初唐萍覺得不錯，大模型耐心回應(yīng)孩子問題，陪伴感比忙碌的自己多。

但她發(fā)現(xiàn)不對勁：大模型總順著石頭心意，無論多天馬行空的要求都一味附和，孩子吵鬧就開啟“寵溺模式”。AI知識豐富又會夸人，讓石頭沉浸在高情緒價值里，卻無法容忍小朋友的不同觀點，被批評后說某款大模型更懂他。唐萍卸載所有大模型：“它們把孩子‘可能不喜歡的東西’擋在外面，也把我們擋在外面?！?/p>

孩子與大模型的對話，一味附和孩子 受訪者供圖

被誤讀的“專注”——“別動，AI看著呢！”

不少家庭中“AI監(jiān)工”悄然上崗，家長讓孩子在AI軟件攝像頭前寫作業(yè)，孩子開小差、姿勢不正就被語音提醒。家長坦言，雙重壓力下，“不會發(fā)脾氣、永遠在線的監(jiān)督員”很有吸引力，卻將陪伴引導(dǎo)交給算法。

AI只能識別動作，無法理解孩子是思考還是走神，頻頻打斷破壞專注力，長期下來孩子要么變聽話要么反感學(xué)習(xí)。監(jiān)控攝像頭還帶來隱私隱患，學(xué)習(xí)場景、家庭環(huán)境可能被采集分析。

專家支招“不被算法定義”的童年

“幼兒無法區(qū)分AI構(gòu)建的虛擬與現(xiàn)實，易出現(xiàn)認知偏差?！眱Τ瘯熤v述高鐵上的觀察：學(xué)齡前孩子指著窗外樹驚恐說是“殺人樹”，這是長期接觸虛擬內(nèi)容、缺乏真實體驗導(dǎo)致的認知錯位。AI盲目迎合讓孩子形成“AI即權(quán)威”觀念，沖擊現(xiàn)實規(guī)則引發(fā)親子沖突，長期沉迷還會擠壓戶外活動與真實社交，影響健康并可能導(dǎo)致“虛擬性人格”。

一些家長開始增加孩子現(xiàn)實互動體驗，孩子提議“點外賣”時，家長邀請去菜市場，觸摸蔬菜、與攤主交流等真實體驗是算法無法賦予的成長基石。

越來越多的家長開始意識到大模型對幼兒的影響 社交平臺截圖

通識教育研究者李萬中指出，真實人際互動的不確定性是AI難提供的。孩子與AI共生不可避免，關(guān)鍵是智慧相處。孩子聽到不適宜內(nèi)容時，家長應(yīng)冷靜介入，了解孩子聽到的內(nèi)容和理解，用其能懂的語言解釋，將“事故”轉(zhuǎn)化為“契機”，讓孩子知道遇問題該求助誰、如何思考。

李萬中建議家長規(guī)劃“何時不用”，如睡前、情緒低落或家庭共處時光，讓AI成為全家共同探索的工具，家長展現(xiàn)謙遜好奇等品格，孩子能從父母與AI互動中學(xué)到東西。儲朝暉強調(diào)“有限、均衡”：3歲前最好不接觸，3至6歲每日使用不超日?；顒邮种?。

紅線何在？小度、小米等回應(yīng)兒童AI安全

AI語音助手成家庭“數(shù)字新成員”，行業(yè)如何設(shè)立安全護欄？李萬中認為，學(xué)齡前兒童產(chǎn)品設(shè)計不應(yīng)盲目追求“更真實的陪伴感”，廠家需明確功能邊界，把AI當(dāng)作信息工具并做好內(nèi)容分級，風(fēng)險相對可控。儲朝暉指出平臺責(zé)任至關(guān)重要，未成年模式不應(yīng)是簡單“減法”，要提供豐富適齡內(nèi)容，在技術(shù)、內(nèi)容和時間上嚴格區(qū)分成人與未成年人，重視幼兒道德判斷力弱的特點。

網(wǎng)友分享AI帶娃 社交平臺截圖

小度、字節(jié)跳動、小米、科大訊飛等企業(yè)表示，已通過“兒童模式”實施嚴格內(nèi)容過濾與數(shù)據(jù)管理。小度稱系統(tǒng)能識別兒童交互場景自動啟動保護機制，普通模式也實時攔截不良信息；小米探索聲紋識別身份判定方案。

兒童數(shù)據(jù)處理方面，小米遵循“采集須經(jīng)監(jiān)護人授權(quán)、存儲符合規(guī)范、使用設(shè)定禁區(qū)”原則，不將兒童數(shù)據(jù)用于模型訓(xùn)練或商業(yè)營銷；小度稱收集的用戶數(shù)據(jù)僅用于提升產(chǎn)品體驗，建立完善信息保護制度與數(shù)據(jù)管理體系。

律師賈玉倩建議，內(nèi)容分級采取“年齡+認知”雙重標(biāo)準(zhǔn)，細化未成年模式推送機制，建立實時審查阻斷體系。兒童生物信息收集處理需監(jiān)護人明確同意，遵循最小必要原則，全流程管控合規(guī)審計，泄露時立即補救通知監(jiān)護人。她還指出，AI立法存在滯后性，監(jiān)護人是保護第一責(zé)任人，數(shù)據(jù)管理方是數(shù)據(jù)安全第一責(zé)任人，各方協(xié)同才能實現(xiàn)未成年人網(wǎng)絡(luò)安全。

本文來自微信公眾號“每日經(jīng)濟新聞”，作者：孫宇婷 杜蔚，編輯：許紹航張益銘 杜恒峰，校對：何小桃，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com