Hermes并非愛馬仕

從上周開始研究、部署并使用Hermes，原本以為這只是個(gè)小眾AI產(chǎn)品。

沒想到它直接在全球掀起了新的AI熱潮。

但我發(fā)現(xiàn)，很多人對(duì)Hermes的理解存在偏差甚至錯(cuò)誤。

所以我整理了10個(gè)問題，其中一些來自讀者的反饋和留言。

首先糾正一個(gè)誤區(qū)：Hermes的中文翻譯不是“愛馬仕”，愛馬仕的英文是Hermès，兩者讀音也不同。

Hermes的真正含義是古希臘神話中的赫爾墨斯，作為眾神的信使，Hermes Agent想表達(dá)的應(yīng)該是眾Agent信使的意思。

接下來看這10個(gè)問題。

1、Hermes是什么？

Hermes是一個(gè)AI Agent。

它將Harness Engineering這套方法直接轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，關(guān)于Harness的具體內(nèi)容，我放在最后一個(gè)問題說明。

簡(jiǎn)單來說，Hermes是一個(gè)自帶自我管理和進(jìn)化能力的AI Agent。

它不僅能調(diào)用工具、執(zhí)行任務(wù)，更重要的是在做事過程中會(huì)自主復(fù)盤、記憶、提煉技能、優(yōu)化工作流程。

使用時(shí)間越長(zhǎng)，它越熟悉你，還能自主學(xué)習(xí)進(jìn)步，無需反復(fù)教導(dǎo)。

2、Hermes和OpenClaw的最大區(qū)別是什么？

兩者最核心的區(qū)別在于底層設(shè)計(jì)思路。

OpenClaw是配置驅(qū)動(dòng)的Agent，你為它設(shè)定人格、規(guī)則、安裝技能，它按照配置工作。

Hermes是自學(xué)驅(qū)動(dòng)的Agent，它不只是按配置做事，還會(huì)在執(zhí)行后自動(dòng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，將經(jīng)驗(yàn)沉淀到記憶和技能中，讓下次做得更好。

因此，OpenClaw需要人工維護(hù)，被稱為“養(yǎng)龍蝦”；而Hermes能自主成長(zhǎng)。

3、Hermes和OpenClaw分別適合哪些用戶？

我認(rèn)為Hermes更適合以下幾類人：

第一，需要全天候后臺(tái)持續(xù)工作的Agent的人，比如幫你收集最新信息、整理知識(shí)庫(kù)、梳理要點(diǎn)結(jié)構(gòu)。

第二，不想事事手動(dòng)維護(hù)，希望Agent自主學(xué)會(huì)做事的人，比如內(nèi)容輔助創(chuàng)作，學(xué)習(xí)你的表達(dá)風(fēng)格和習(xí)慣。

第三，看重跨會(huì)話記憶、自我進(jìn)化、長(zhǎng)期協(xié)作的人，當(dāng)你有多個(gè)并行工作流，且需要經(jīng)驗(yàn)共享和進(jìn)化時(shí)。

而OpenClaw更適合：

第一，喜歡自主配置和塑造AI行為的人，“龍蝦”在可控性上更有優(yōu)勢(shì)。

第二，想快速用成熟社區(qū)技能解決具體問題的人，畢竟OpenClaw的技能生態(tài)比Hermes更健全。

第三，更看重生態(tài)、可玩性和高度可定制能力的人。

4、Hermes支持多Agent模式嗎？

支持。

Hermes內(nèi)置子Agent委派能力，支持并發(fā)子Agent，但最多3個(gè)。

也就是說，它不僅能單Agent順序執(zhí)行，還能將任務(wù)拆分給多個(gè)Agent并行處理。

限制3個(gè)不是制約，而是設(shè)計(jì)考量。

因?yàn)槎鄠€(gè)Agent同步執(zhí)行會(huì)導(dǎo)致大模型注意力分散。

5、Hermes和OpenClaw的記憶管理能力誰(shuí)更強(qiáng)？

單論自動(dòng)學(xué)習(xí)和沉淀能力，Hermes更強(qiáng)。

因?yàn)镠ermes的記憶采用三層自改進(jìn)模式：會(huì)話記憶、持久記憶、技能記憶，且任務(wù)完成后會(huì)自動(dòng)復(fù)盤更新。

但從記憶體系成熟度和生態(tài)經(jīng)驗(yàn)來看，OpenClaw也很出色。

OpenClaw的多層記憶體系已很完善，比如日志記錄、記憶文件、語(yǔ)義搜索等都很成熟，只是主要靠人工維護(hù)。

所以準(zhǔn)確來說，不是誰(shuí)絕對(duì)更強(qiáng)，而是Hermes強(qiáng)在自動(dòng)進(jìn)化，OpenClaw強(qiáng)在成熟完整。

6、Hermes的技能機(jī)制比OpenClaw好在哪里？

核心在于：Hermes的技能是動(dòng)態(tài)進(jìn)化的。

OpenClaw的技能主要靠人工編寫、修改和社區(qū)維護(hù)，進(jìn)化依賴人的推動(dòng)，相對(duì)靜態(tài)。

Hermes除了能調(diào)用技能，還會(huì)在工作中自動(dòng)創(chuàng)建、提煉、優(yōu)化技能，持續(xù)動(dòng)態(tài)進(jìn)化。

也就是說，OpenClaw更像龐大的技能庫(kù)，Hermes更像邊干活邊學(xué)技能的系統(tǒng)。

7、Hermes和OpenClaw誰(shuí)更節(jié)約token？

這是很多人關(guān)心的問題，我認(rèn)為Hermes的思路更先進(jìn)。

原因很直接：它的三層記憶按需檢索，而非全量加載，底層采用SQLite+FTS5索引。

這里有點(diǎn)技術(shù)化，簡(jiǎn)單說就是Hermes用了專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，而OpenClaw還是傳統(tǒng)文件系統(tǒng)，前者效率和速度更好。

這意味著Hermes不會(huì)每次把全部記憶塞進(jìn)上下文，而是按需提取，天然更省token。

8、Hermes可以同時(shí)連接飛書和微信嗎？

Hermes支持多平臺(tái)網(wǎng)關(guān)，最新版本也支持微信，但調(diào)用的是微信官方的ClawBot。

飛書完全沒問題，而且飛書卡片能動(dòng)態(tài)顯示Hermes的執(zhí)行過程，這是OpenClaw沒有的能力。

多平臺(tái)網(wǎng)關(guān)能力怎么理解？

簡(jiǎn)單說，你上班路上用飛書和Hermes交流，到辦公室打開微信客戶端ClawBot繼續(xù)和同一個(gè)Hermes交流，它能記住你在飛書上說的事。

也就是說，一個(gè)Hermes可以配置多個(gè)通信渠道。

9、Hermes和OpenClaw可以部署在同一臺(tái)服務(wù)器上嗎？

可以。

我現(xiàn)在的Hermes就部署在之前安裝OpenClaw的云服務(wù)器上，而且Hermes能直接遷移OpenClaw已有的技能和記憶。

Hermes在電腦上也有一套文件系統(tǒng)，同樣是隱藏文件，結(jié)構(gòu)和OpenClaw類似。

所以，如果你想部署Hermes且已有OpenClaw服務(wù)器，無需重新購(gòu)買新服務(wù)器。

本地部署也是如此。

另外我感覺Hermes比OpenClaw更穩(wěn)定，沒出現(xiàn)過崩潰情況，至少目前沒遇到。

10、Hermes和Harness是什么關(guān)系？

這個(gè)問題最關(guān)鍵。

很多人分不清Hermes和Harness，兩個(gè)單詞看似相似，實(shí)則完全不同。

簡(jiǎn)單說，Harness是方法論，Hermes是基于該方法論開發(fā)的產(chǎn)品。

Harness Engineering可理解為一套方法框架和約束，指導(dǎo)如何合理使用AI并發(fā)揮其最大能力。

比如設(shè)計(jì)規(guī)則、約束、記憶、反饋、編排等。

做好這些后，AI會(huì)更智能，結(jié)果更好，進(jìn)而總結(jié)成方法論。

Hermes則將這套方法論內(nèi)建到產(chǎn)品內(nèi)核，讓其自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)。

寫在最后

我相信大家和我一樣，覺得AI變化太快。

今天是OpenClaw，明天是Hermes，后天還會(huì)有新東西出現(xiàn)。

但不用焦慮，工具和模型會(huì)不斷更新，今天學(xué)的界面操作可能幾個(gè)月就過時(shí)。

真正不過時(shí)的是你的方法、判斷、表達(dá)、審美，以及將AI轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力。

說白了，未來拉開差距的不是誰(shuí)先知道新產(chǎn)品，而是誰(shuí)更早學(xué)會(huì)和AI協(xié)作，并固化為工作流提升生產(chǎn)力。

這也是我做“AI個(gè)體戶計(jì)劃”的原因。

我想帶大家學(xué)的不是某個(gè)工具的操作技巧，而是能穿越工具變化周期的方法。

有了這套方法和思維，無論下一波是Hermes、OpenClaw還是其他新工具，你都能快速上手，轉(zhuǎn)化為自己的能力。

方法+AI=王炸。

本文來自微信公眾號(hào)“唐韌”（ID：RyanTang007），作者：唐韌，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com