本文來自微信公眾號：知識分子，作者：李珊珊，題圖來自：AI生成

一封公開信正在全球數(shù)學界激起波瀾。

原定于2026年7月在美國費城舉辦的國際數(shù)學家大會（ICM），近期因一封由兩位菲爾茲獎得主及千余名數(shù)學家聯(lián)署的公開抗議書陷入爭議。簽名者明確表示，若大會堅持在美國舉行，他們將集體拒絕出席，并呼吁國際數(shù)學聯(lián)盟（IMU）重新審議舉辦地，將大會遷至更合適的地點。

這場風波的核心，指向了數(shù)學界最具分量的學術舞臺。

ICM創(chuàng)辦于20世紀初，每四年一屆，是全球數(shù)學家交流成果、展望學科未來的最高平臺。對數(shù)學家而言，在ICM作受邀報告是學術地位的權威認可；在中國，ICM受邀報告數(shù)量更是衡量數(shù)學實力的重要指標。而數(shù)學界最高榮譽菲爾茲獎，正是在ICM頒獎典禮上揭曉。

今年7月，ICM本將時隔四十年重返美國（上一次是1986年伯克利ICM）。但開幕在即，一群數(shù)學家在網(wǎng)上發(fā)聲：“為了社群安全與全球數(shù)學家的真正團結，我們承諾，若ICM在美國舉辦將拒絕參加。敦促IMU移師適宜地點，讓ICM真正實現(xiàn)促進凝聚力與團結的使命?！?/p>

他們?yōu)楹蔚种疲窟@場抗議將把2026年ICM引向何方？

一、抵制美國舉辦ICM的原因

這并非數(shù)學家首次因舉辦國問題抵制ICM。2022年，原定在俄羅斯圣彼得堡的ICM因俄烏沖突改為線上，IMU稱俄羅斯舉辦會威脅參會者安全與政治表達自由。

這一先例成為本次抗議的關鍵依據(jù)。簽名者在信中指出：“此前背景下，沒有理由認為國際參與者在本屆ICM的安全狀況會優(yōu)于2022年的俄羅斯?！?/p>

抗議書稱，美國現(xiàn)任政府對移民的態(tài)度抬高了參會風險。美國已暫停75國公民常規(guī)簽證審批，這些國家的數(shù)學家即便獲邀也可能卡在簽證環(huán)節(jié)；即便入境，也可能面臨移民執(zhí)法局的騷擾或暴力。在40多國發(fā)出赴美旅行警告的情況下，IMU鼓勵數(shù)學家赴美是不負責任的。

今年1月，法國數(shù)學學會已率先表態(tài)，不會出席費城ICM，也不設展位，理由是東道國簽證保障與安全形勢令人擔憂，且譴責對學術自由的侵犯。

抗議的深層原因還包括對美國政府行為的不滿?？棺h書列舉了多項被認為破壞秩序、漠視人道的行為：以“禁毒戰(zhàn)爭”為由綁架委內瑞拉領導人；協(xié)助對巴勒斯坦的暴行；對古巴實施封鎖制造危機；發(fā)動對伊朗戰(zhàn)爭并轟炸學校致大量兒童教師遇難；意圖吞并格陵蘭島無視居民意愿。

數(shù)學家們表示：“若ICM旨在促進國際團結，IMU執(zhí)意在美國舉辦將背離使命?！备鐐惐葋喆髮W教授Michael Harris指出，ICM因俄烏沖突取消俄羅斯舉辦權，卻在美國發(fā)動兩場非法戰(zhàn)爭后仍如期舉辦，是雙重標準。

哥倫比亞大學數(shù)學家Peter Woit雖未簽名，但提出疑問：國際會議開幕式通常由東道國元首或代表主持，屆時數(shù)學家是否愿由特朗普或其代表揭幕？這一問題凸顯了風波的荒誕性。

二、遷址是否為時過晚？

抗議能否成功？ICM會離開美國嗎？目前尚無定論，但有幾個信號值得關注。

專業(yè)協(xié)會方面，除法國數(shù)學學會外，古巴數(shù)學與計算學會也表示不建議古巴數(shù)學家參加美國舉辦的ICM。

個人簽名者陣容強大，截至目前已有逾1800位數(shù)學家聯(lián)署，包括兩位菲爾茲獎得主：英國劍橋大學的Timothy Gowers（1998年得主）和中國清華大學的Caucher Birkar（2018年得主）。數(shù)十位歷屆ICM特邀報告人也在其中，7位原定今年7月作報告的受邀數(shù)學家承諾，若不遷址將放棄出席，包括麥克阿瑟天才獎得主Jacob Lurie。

這些承諾給IMU帶來壓力，畢竟缺少受邀報告人的ICM將大打折扣。但遷址阻力也很大：費城ICM自2022年獲舉辦權已籌備四年，場地、贊助等均已就緒，距開幕不足百日，重新選址時間緊張。

2022年ICM改為線上因戰(zhàn)爭爆發(fā)這一緊迫事件，而本次風險源于政策與政治環(huán)境的漸進惡化，IMU是否認定需遷址尚無定論。即便大會如期舉行，參會人數(shù)可能大幅縮水，去年美國地球物理學會年會參會人數(shù)就因類似政治氛圍驟降三分之一。

也有折中方案提出，如改為線上會議。截至發(fā)稿，IMU尚未回應抗議書，組織者稱將在征集足夠簽名后正式請愿，并物色替代城市。

參考文獻：

[1]https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdHJhc8X83b8oL6rH2KDX0I730eraum5I8_IlWY23F82mHuag/viewform

[2] https://smf.emath.fr/actualites-smf/icm-2026-motion-du-ca

[3]https://www.scientificamerican.com/article/why-mathematicians-are-boycotting-their-biggest-conference/

[4]https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=14386

本文來自微信公眾號：知識分子，作者：李珊珊