2026年3月23日，大疆起訴影石的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。此次訴訟涉及6項(xiàng)核心專利，覆蓋無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等關(guān)鍵領(lǐng)域，若影石敗訴，其七百多億市值將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

作為無人機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)軍者與全景相機(jī)行業(yè)的佼佼者，這兩家企業(yè)的跨界對(duì)抗緣何演變?yōu)榧ち覍?duì)決？時(shí)間回溯至2025年7月，影石聯(lián)合第三方推出消費(fèi)級(jí)無人機(jī)品牌“影翎Antigravity”及全球首款全景無人機(jī)A1，正式涉足大疆的核心領(lǐng)域。大疆迅速回應(yīng)，三天后發(fā)布首款全景相機(jī)Osmo 360，定價(jià)2999元，不足A1官方售價(jià)的一半，雙方的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)就此拉開。

2025年10月，大疆啟動(dòng)全線產(chǎn)品降價(jià)，最高降幅超千元。影石創(chuàng)始人劉靖康在社交平臺(tái)上推出針對(duì)大疆消費(fèi)者的100元代金券活動(dòng)，被網(wǎng)友戲稱為“碰瓷式營(yíng)銷”的經(jīng)典案例。

同年11月，渠道競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)。湖南長(zhǎng)沙一家影石經(jīng)銷商花費(fèi)百萬裝修的形象店門頭，因商場(chǎng)與大疆經(jīng)銷商的協(xié)議中明確禁止引入“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)品牌”而被要求拆除，凸顯出渠道爭(zhēng)奪的激烈程度。

供應(yīng)鏈層面的暗戰(zhàn)同樣激烈。影石內(nèi)部公開信顯示，其33家核心供應(yīng)商被要求“二選一”，部分供應(yīng)商因與大疆簽訂排他協(xié)議，被迫終止與影石的合作，影石不得不緊急調(diào)整供應(yīng)鏈布局。

從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、供應(yīng)鏈封鎖到渠道爭(zhēng)奪，雙方的對(duì)抗不斷升級(jí)，社交媒體上的輿論戰(zhàn)也同步展開。科技圈、法律界及戶外愛好者群體紛紛參與討論，挺疆派認(rèn)為影石“走捷徑”，利用大疆培育的供應(yīng)鏈并進(jìn)行碰瓷營(yíng)銷；支持影石的一方則指責(zé)大疆以大欺小，通過封鎖供應(yīng)鏈、阻撓渠道鋪設(shè)實(shí)施壟斷。

如今雙方從商戰(zhàn)、口水戰(zhàn)升級(jí)為司法訴訟，不少評(píng)論者對(duì)此表示惋惜，但企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本就是活力之源。官司勝負(fù)與競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果并非關(guān)鍵，核心在于市場(chǎng)效率的提升。

大疆與影石的競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上是科技應(yīng)用融合的必然結(jié)果。大疆作為無人機(jī)巨頭，拓展應(yīng)用場(chǎng)景是發(fā)展所需；影石深耕影像技術(shù)，向“空中”拓展也順理成章。兩家企業(yè)在“無人機(jī)+影像”的交叉領(lǐng)域相遇，是技術(shù)發(fā)展與市場(chǎng)需求共同作用的結(jié)果。

大疆擁有覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈上下游的完整體系，影像業(yè)務(wù)布局已久，投入了大量研發(fā)、制造及銷售成本。影石作為后來者，難以獲得大疆的接納，只能選擇“以小博大”的挑戰(zhàn)路徑。由于雙方在成立時(shí)間、市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)積累等方面存在差距——大疆比影石早成立近十年，2025年影石年銷售額僅為大疆的十分之一左右，正面競(jìng)爭(zhēng)勝算渺茫，因此影石采取的“非常規(guī)”手段實(shí)則是無奈之舉。

大疆動(dòng)用供應(yīng)鏈封鎖等反制措施，雖被指利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，但這種優(yōu)勢(shì)是通過長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)積累而來，企業(yè)合理運(yùn)用自身優(yōu)勢(shì)本是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)。正如“獅子搏兔亦用全力”，領(lǐng)先企業(yè)若忽視挑戰(zhàn)者，反而可能喪失優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中并無“同情弱者”的天然法則，限制企業(yè)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)并非真正的公平競(jìng)爭(zhēng)，反而會(huì)降低市場(chǎng)效率。

對(duì)影石而言，挑戰(zhàn)大疆的市場(chǎng)地位是一場(chǎng)考驗(yàn)，需以更優(yōu)的產(chǎn)品和服務(wù)證明自身價(jià)值；對(duì)大疆來說，應(yīng)對(duì)影石的挑戰(zhàn)也是保持領(lǐng)先的必要過程，若因優(yōu)勢(shì)地位而放松警惕，反而可能被超越。

總體而言，大疆與影石的競(jìng)爭(zhēng)是積極的。影石的入局促使大疆降價(jià)，消費(fèi)者直接受益；人才競(jìng)爭(zhēng)也為科技人才提供了更廣闊的發(fā)展空間，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。無論雙方勝負(fù)如何，最終受益的都是中國(guó)消費(fèi)者與科技產(chǎn)業(yè)。