AI換臉獲判明確責(zé)任邊界，配音演員“偷聲”維權(quán)困局待解
隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，演員的肖像與聲音正成為AI技術(shù)濫用的重災(zāi)區(qū)。
2025年某短劇疑似AI換臉迪麗熱巴事件引發(fā)關(guān)注，近日北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報該案審理結(jié)果，明確制作方、播出方的侵權(quán)責(zé)任。與此同時，邊江、季冠霖等知名配音演員接連發(fā)聲，直指AI技術(shù)“偷走”他們的聲音。
北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師賈玉倩表示，AI換臉的侵權(quán)易被識別，而聲音侵權(quán)存在舉證難、維權(quán)成本高、受益小的問題，AI技術(shù)正從不同維度挑戰(zhàn)演員人格權(quán)的保護邊界。
“神似”即構(gòu)成侵權(quán)，司法明確AI換臉責(zé)任
去年4月，某短劇中女演員被疑用AI換臉成迪麗熱巴引發(fā)爭議。今年3月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定制作方利用AI換臉技術(shù)拼接原告肖像，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)其參演，構(gòu)成侵權(quán)；播出方未盡合理審查義務(wù)，同樣侵害原告肖像權(quán)。最終兩被告被判賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。
涉案短劇共44集，總時長約90分鐘，其中兩個片段使用了AI換臉技術(shù)。法院指出，即便AI合成肖像與本人存在差異，只要能被一般公眾或特定行業(yè)人群識別，即可認(rèn)定為使用特定自然人肖像。
北京星權(quán)律師事務(wù)所律師鄧以勒認(rèn)為，該案明確了AI換臉“神似而非一模一樣”也構(gòu)成侵權(quán)，強調(diào)“技術(shù)中立不等于責(zé)任豁免”，為AI創(chuàng)作劃定了不得侵害人格權(quán)的司法底線。
在AI換臉維權(quán)取得標(biāo)志性判決的同時，配音演員正遭遇AI“偷聲”困擾。曾為《甜蜜蜜》《無間道》配音的葉清發(fā)現(xiàn)自己的聲音被高度還原用于AI生成短??；季冠霖的聲音被仿冒用于“魔改”印度版《甄嬛傳》，引發(fā)集體維權(quán)。
AI生成聲音還被用于虛假廣告、詐騙場景，給配音演員帶來法律風(fēng)險和聲譽損害。國內(nèi)頭部配音公司音熊聯(lián)萌也發(fā)布聲明，反對未經(jīng)授權(quán)采集、使用旗下配音演員聲音素材進行AI訓(xùn)練或合成。
AI“偷聲”維權(quán)為何更難？三大難點待突破
賈玉倩表示，AI換臉、偷聲問題會降低行業(yè)誠信度，引發(fā)惡性競爭，擠壓優(yōu)質(zhì)作品生存空間。與AI換臉相比，AI“偷聲”維權(quán)門檻更高。根據(jù)《民法典》，自然人聲音保護參照肖像權(quán)規(guī)定，2024年全國首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案也明確，具備可識別性的AI生成聲音需保護聲音權(quán)益，但實操中仍面臨諸多困難。
賈玉倩指出，聲音維權(quán)有三大難點：一是舉證難，面部識別易，而證明AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源困難；二是維權(quán)成本高、收益小，普通配音演員難以承受；三是民事訴訟“不告不理”，需演員主動起訴，進一步加劇維權(quán)難度。
鄧以勒補充道，聲音具有“轉(zhuǎn)瞬即逝”特點，難以及時識別侵權(quán)，且檢索依賴人工，效率低；聲音易被剪輯處理，原始狀態(tài)難固定，目前存在“無明確法規(guī)、無統(tǒng)一鑒定標(biāo)準(zhǔn)、無高效維權(quán)路徑”的問題。
全鏈條監(jiān)管與技術(shù)手段結(jié)合，破解“偷聲”困局
影視行業(yè)人士表示，短劇市場競爭激烈下，部分制作公司為流量濫用AI技術(shù)，擾亂行業(yè)秩序。多位專家認(rèn)為，演員“臉聲”保衛(wèi)戰(zhàn)需多方合力。
鄧以勒呼吁完善AI深度合成全鏈條監(jiān)管，建立數(shù)據(jù)采集知情同意規(guī)則，落實商用AI工具備案與標(biāo)識義務(wù)，通過事前管控減輕事后追責(zé)壓力，同時建立快速投訴反饋與溯源機制。
賈玉倩建議，演員可在合同中明確禁止未經(jīng)授權(quán)使用聲音進行AI訓(xùn)練，通過商用配音嵌入水印等技術(shù)實現(xiàn)溯源；此外，平臺快速下架侵權(quán)內(nèi)容、行業(yè)集體維權(quán)、行政投訴等手段也能輔助維權(quán)。
本文來自微信公眾號“每日經(jīng)濟新聞”，作者：宋欣悅，編輯：陳柯名 楊軍 杜恒峰，校對：程鵬，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com