1

如今在社交媒體上，常能看到這樣的帖子：

“感謝萬豪，小金卡也給到套房了！”

“沒想到金卡也能升級套房，酒店太實在了！”

“溝通成功，金卡開心拿到一間套房！”

評論區(qū)里滿是“接好運”“沾沾喜氣”的聲音。

看得多了，部分金卡會員便產(chǎn)生一種錯覺：套房似乎是自己理應(yīng)享有的。

于是近日，一位金卡會員與萬豪門店發(fā)生了爭執(zhí)。

并非酒店主動找她麻煩，而是她向酒店發(fā)難。

結(jié)果萬豪不僅沒陷入輿論困境，反而收獲了一片好評。

事情的起因是，一位萬豪金卡會員預(yù)訂了基礎(chǔ)房，入住前給酒店發(fā)郵件，直接要求套房。還特意提到，“我會在大眾點評和小紅書上寫評價”。

言外之意很明顯：你給我套房，我就給你好評；不給的話，后果你自己想。

不過按照萬豪的規(guī)則，金卡是沒有套房升級權(quán)益的。但這家門店還是為客人升級了其他房型，算是給了面子。

到了退房那天，客人要求延遲到下午2點退房。前臺表示，只有白金卡及以上會員才能延遲退房，金卡不行，超時需要收費。

客人當(dāng)場就發(fā)火了：你說什么？只有白金卡才能延遲退房？你們懂不懂萬豪的條款?。?/p>

隨后這位客人在大眾點評上給門店打了3.5分。

酒店則在平臺上進(jìn)行了投訴，稱她是惡意差評，理由是“要不到特殊優(yōu)待就故意給低分”。

客人再次發(fā)怒，開始在網(wǎng)上公開指責(zé)萬豪。

她稱萬豪陰陽怪氣地說她“要不到好處就寫差評”。而且3.5分是中位數(shù)，大眾點評都標(biāo)注為“還可以”，自己怎么就成了差評？

并且她再次強調(diào)沖突的核心是萬豪員工不懂條款，自己爭取的是能否延遲退房，而非具體幾點退。

實際上，根據(jù)萬豪的會員權(quán)益，金卡可以延遲到2點退房，但規(guī)則里還有一句補充：“視供應(yīng)情況而定”。

其實萬豪所有級別的延遲退房條款里都有這句話，即便你是大使級別也不例外。

雙方就此僵持不下。

酒店表示自己是按規(guī)則辦事，客人則稱門店員工不懂規(guī)則。

但就這件事本身而言，萬豪員工那句“只有白金才能延退”確實說錯了。

可一位金卡會員開口就索要套房，這同樣是不懂條款的表現(xiàn)。

金卡升級套房，條款里根本沒有這個選項。萬豪員工說錯話，金卡會員亂提要求，雙方其實是“半斤八兩”。

不過最精彩的不是雙方的爭執(zhí)，而是評論區(qū)里一群高卡會員不約而同地站在酒店這邊：

“金卡都敢要套房了，我鈦金一年都沒拿到幾次?！?/p>

“金卡也好意思提這提那？”

“希望酒店越來越硬氣，這樣真正會員的待遇才能得到保障?！?/p>

“萬豪會員都是要飯的這句話，含金量還在不斷上升。”

2

為什么評論區(qū)會一邊倒？

因為圍觀群眾實在看不下去了。

你一個金卡，住的是基礎(chǔ)房，酒店已經(jīng)給你升級了房型，這是給你面子。你要求延遲退房，房間滿了無法滿足，這是沒辦法的事。你轉(zhuǎn)頭就給3.5分，這是小心眼。給了3.5分還跑到網(wǎng)上指責(zé)酒店，這是倒打一耙。

更別說你一開始就拿“我會寫點評”當(dāng)籌碼索要套房，這不就是明擺著不給好處就差評嗎？

酒店自始至終沒公開指責(zé)你，只是在后臺申訴。你倒好，把人家后臺的申訴內(nèi)容截圖發(fā)到網(wǎng)上，還說酒店投訴你。

說白了，高卡會員這次站酒店，不是因為他們多喜歡萬豪，只是因為他們看不慣這些“白嫖怪”。

酒店常旅客會員圈子里存在一條鄙視鏈，正常會員看不起“水白”。

什么是“水白”？

就是那些沒怎么花錢、沒住夠天數(shù)，通過捷徑拿到白金會籍的人。

這些捷徑主要來自萬豪與各類平臺合作的“白金挑戰(zhàn)”，像OTA、電商、航空、銀行等。只要愿意合作，都能給你開個后門。

而且這個后門還很寬。

比如你要是某電商平臺會員，只要在申請當(dāng)月+120天內(nèi)付費住8晚就能升級白金，挑戰(zhàn)期間視為金卡會員。

而在萬豪體系內(nèi)，正常保級白金需要住50晚。

一個住10晚的白金和一個住50晚的白金，享受的待遇卻一樣。

如果你是那個住50晚的人，你能不生氣嗎？

而且這些金卡、白金卡會員進(jìn)來后，別的不干，就索要套房、早餐、延遲退房、行政酒廊。不給就差評，不給就投訴。

常規(guī)高卡會員看這幫人，肯定心里不爽。

所以在大家眼里，這次挑事的金卡會員，說不定就是在“白金挑戰(zhàn)”中還沒成為“水白”的金卡。

大家內(nèi)心的想法是，她還沒到“水白”就這樣了，要是讓她成為“水白”，那還了得？所以她們不覺得“酒店太過分”，反而認(rèn)為“早該這么做”。

畢竟在她們看來，金卡幾乎等同于沒有會員身份。

你一年住幾晚？你花了多少錢？你對門店的營收貢獻(xiàn)有多少？

都不多。

那你憑什么提這提那，擠占我們真金白銀升級上來的高卡會員資源？

3

而且從行業(yè)層面來看，這件事追根究底其實不能怪門店。

根源就三個字：人太多。

萬豪為了搶占市場，通過“白金挑戰(zhàn)”瘋狂吸引新會員。截至2025年底，萬豪會員總數(shù)已接近2.71億，這個數(shù)字聽起來就很驚人。

更麻煩的是，這些新會員還特別能折騰，并且知道酒店怕差評。

一個差評下去，平臺評分會下降，訂單也會跟著減少，酒店經(jīng)理的KPI也會受影響。誰敢輕易得罪客人？

這就催生了一個奇怪的現(xiàn)象：只要你敢開口、敢給差評，酒店就傾向于滿足你的要求。套房？給。早餐？送。延遲退房？必須安排。

但問題在于，酒店的房間數(shù)量是有限的。

會員數(shù)量上去了，集團的權(quán)益供給卻沒跟上，于是就出現(xiàn)了“想吃蛋糕的人太多，蛋糕不夠分”的局面。

2.71億會員，就算其中一半是金卡及以上會員，這些人都想要延遲退房、升級房型，酒店怎么滿足？根本滿足不了。

甚至有些門店連會員的積分兌房都關(guān)閉了，因為兌換不起。

畢竟，會員對集團有價值，數(shù)據(jù)好看、故事好講、市值有支撐。

但會員對單店來說是成本。

早餐、酒廊、套房升級，都得由單店承擔(dān)費用。對于門店而言，入住率高的時候，多賣幾間房不好嗎？給你積分房，圖什么呢？

而且從數(shù)據(jù)來看，中國萬豪門店的運營情況并不理想。

萬豪2024年中國區(qū)RevPAR（每間可售房收入）同比下降2.3%，ADR（平均房價）下降3.7%。

2025年，雖然中國區(qū)的RevPAR同比增長0.4%，入住率同比增長0.4%，但ADR依舊同比減少0.2%，且三大指標(biāo)的增幅未跑贏全球大盤，處于“拖后腿”的狀態(tài)。

因此，業(yè)績壓力擺在那里，門店對任何影響收益的權(quán)益兌付都會更加謹(jǐn)慎。

所以你看，不是酒店不想給，而是給不起。

這就是單店和集團的利益錯位。

4

回到這場糾紛本身。

表面上看，是一位不懂規(guī)則的客人遇到了話術(shù)出錯的員工。

但往深處看，這其實是萬豪會員體系從當(dāng)年的“質(zhì)量優(yōu)先”，快速轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃竦?strong>“規(guī)模優(yōu)先”后，不得不面對的陣痛。

過去幾年，萬豪靠“白金挑戰(zhàn)”瘋狂拉新，靠積分促銷努力留住客人，目的是在中國市場搶占地盤、擴大份額。

但當(dāng)2.71億會員的盤子大到難以承載時，問題就出現(xiàn)了。

這些人里，哪些是真正能創(chuàng)造價值的忠誠客戶？哪些是只薅羊毛、不做貢獻(xiàn)的“白嫖黨”？

這場糾紛，其實就是這個問題的縮影。

萬豪現(xiàn)在面臨的，是所有依賴會員體系生存的酒店集團都會遇到的問題。

當(dāng)你把會員規(guī)模做到全球數(shù)一數(shù)二，2.71億人都等著你來“提供福利”時，你怎么確保福利給到了正確的人？

這場爭吵，吵的不是延遲退房，也不是3.5分算不算差評。

吵的是，在會員數(shù)量已經(jīng)多到無法承載的今天，酒店集團到底要站在誰那邊？

是站在那些通過捷徑獲得“水白”身份的人那邊，繼續(xù)慣著、哄著、害怕差評？

還是站在那些一年住50晚、100晚的真正金主那邊，把權(quán)益還給真正忠誠的人？

這不僅是萬豪需要回答的問題，也是所有酒店集團在中國市場必須面對的終極考驗。

本文來自微信公眾號“聞旅”（ID：wenlvpai），作者：林黛曦，編輯：Sette，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com