本文來(lái)自微信公眾號(hào)：清新時(shí)報(bào)，作者：清新時(shí)報(bào)評(píng)論部，責(zé)編：顏?zhàn)游鲉翁烨?/p>

你聽說過“賽博龍蝦”嗎？

3月初，名為OpenClaw的開源項(xiàng)目迅速走紅。從極客社區(qū)到大學(xué)課堂，甚至騰訊總部大樓前的長(zhǎng)隊(duì)里，它的名字被反復(fù)提及。

作為AI助理，OpenClaw如同私人飛機(jī)：AI大模型是引擎，開源程序主體是機(jī)身骨架，繁雜參數(shù)配置像精密儀表盤，自動(dòng)任務(wù)則是飛行計(jì)劃。起飛后，它突破普通AI大模型局限：自由度高，可調(diào)用多種模型、支持多種安裝方式以滿足個(gè)性化需求；能“7×24小時(shí)”不間斷工作，隨時(shí)待命；還可安裝各類技能工具，快速調(diào)用成熟流程，自動(dòng)處理郵件、整理文件，將人類從枯燥重復(fù)勞動(dòng)中解放。

這種高效令人驚嘆，卻也引發(fā)似曾相識(shí)的憂慮。近年，區(qū)塊鏈描繪去中心化未來(lái)，卻縱容匿名空間野蠻生長(zhǎng)；ChatGPT帶來(lái)便利，但其誘導(dǎo)青少年自傷等“前科”，讓我們對(duì)新興技術(shù)需保持高度警惕。

縱觀前沿技術(shù)，它們似乎遵循相同軌跡：在矚目下降生，在狂熱中膨脹。技術(shù)浪潮總是光明與陰影共生，未跳出這一周期律的OpenClaw自然也不例外。

隱形的賬單

這種“狂熱”在大眾層面最直觀的體現(xiàn)是跟風(fēng)嘗試。OpenClaw官方Logo是紅色龍蝦，社交平臺(tái)上使用該軟件被戲稱為“養(yǎng)蝦”。不少用戶看到“種草帖”后，興沖沖決定做“養(yǎng)蝦人”。

OpenClaw官方Logo

然而，一入“蝦”門深似海，很多人沒料到“養(yǎng)”這只賽博龍蝦不僅要應(yīng)對(duì)各種麻煩，背后還藏著難以算清的隱形賬單。

養(yǎng)OpenClaw首先需提供硬件棲身之所。它不挑剔環(huán)境，服務(wù)器、開發(fā)板都能容納，但不少用戶為“龍蝦”添置“豪宅”。蘋果工作站Mac mini借OpenClaw東風(fēng)，同配置產(chǎn)品三個(gè)月內(nèi)從2000余元漲至近4000元。

安裝也是一道坎。OpenClaw在國(guó)外開源社區(qū)GitHub發(fā)布，安裝方式與普通封裝軟件不同，不少用戶買了硬件卻不會(huì)安裝，只能找人代勞，為免費(fèi)程序支付安裝費(fèi)。淘寶上月銷量前三的OpenClaw部署服務(wù)商，起步價(jià)均已破百。

安裝后還需調(diào)試、更新、維護(hù)。有人說現(xiàn)在無(wú)需學(xué)代碼，和AI說話就能編程，但自然語(yǔ)言編程也是技術(shù)活，撰寫合適提示詞需理論和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，很多用戶難以自行解決，又付出“人工維護(hù)費(fèi)”請(qǐng)人調(diào)整配置、處理疑難。

大量出售OpenClaw安裝前后相關(guān)服務(wù)的賣家

好不容易用上“龍蝦”，Token（詞元）又成了鈔票粉碎機(jī)。Token是第三方AI大模型使用量的計(jì)價(jià)單位，即“算多少付多少”。以O(shè)penClaw調(diào)用OpenAI旗下ChatGPT 5.4模型為例，制作一份簡(jiǎn)單行業(yè)報(bào)告約需3—5萬(wàn)Token，折合人民幣1—2元。簡(jiǎn)單問題積少成多，日均成本可達(dá)數(shù)十元。面對(duì)大眾對(duì)低價(jià)Token的需求，大量中轉(zhuǎn)站成為算力“黃?！?，有的盜刷他人信用卡注冊(cè)賬戶，有的逆向破解AI服務(wù)提供商官方渠道，鋌而走險(xiǎn)“走私”算力。

無(wú)論是維護(hù)不當(dāng)還是成本太高，目前不少OpenClaw程序安裝后被閑置。有人想卸載卻不會(huì)操作，最終又交出“卸載費(fèi)”收拾殘局。

殘酷的是，高付出不一定有高回報(bào)。擁有OpenClaw后，它能幫忙做什么？若只是提問聊天、處理圖片等常規(guī)操作，與普通AI模型無(wú)異；每天播報(bào)天氣、推送新聞實(shí)際幫助有限；改裝成社交平臺(tái)自動(dòng)化運(yùn)營(yíng)機(jī)器人又有封號(hào)風(fēng)險(xiǎn)……

用戶對(duì)養(yǎng)“龍蝦”的意義產(chǎn)生懷疑

OpenClaw使用熱潮迭起，粗看是軟硬件提供商、意見領(lǐng)袖、技術(shù)黃牛、實(shí)際用戶的多贏局面，但跟風(fēng)入局的社會(huì)公眾成了默默付出的群體。一輪又一輪互聯(lián)網(wǎng)新概念起落，都吸引著“產(chǎn)毛的羊群”。

愛罷工的“賽博員工”

對(duì)普通人而言，OpenClaw是無(wú)底賬本；對(duì)掌握技術(shù)的專業(yè)人士，它也并非十全十美。“養(yǎng)蝦人”們一定見過：原本調(diào)試順暢的自動(dòng)任務(wù)突然停止，接入的聊天窗口收不到回復(fù)，各種錯(cuò)誤代碼在后臺(tái)流竄——這意味著“賽博員工”罷工了。

各式各樣的OpenClaw報(bào)錯(cuò)信息

有些問題與接入的AI大模型有關(guān)。設(shè)置異?？赡軐?dǎo)致提示詞超出上下文窗口，讓之前調(diào)試前功盡棄；AI難以理解提示詞可能陷入無(wú)盡循環(huán)；有時(shí)AI甚至?xí)暗度邢騼?nèi)”損壞程序本身，需重新安裝配置才能恢復(fù)……

此外，程序頻繁更新，軟件本身存在隨版本出現(xiàn)的多種Bug（漏洞）。例如3.8版本中，Kimi大模型突然無(wú)法連接，部分用戶維修一天仍無(wú)法解決，不得不放棄，等待3.9版本官方解決。

如此看來(lái)，OpenClaw和它的AI“前輩們”并無(wú)二致：盡管技術(shù)不斷突破，但距離完全準(zhǔn)確、穩(wěn)定運(yùn)行仍有不小距離。使用OpenClaw需足夠技術(shù)能力和耐心，才能“領(lǐng)導(dǎo)”這位愛罷工的員工。

四面透風(fēng)的“數(shù)字圍墻”

OpenClaw初出茅廬時(shí)，不少媒體稱AI使用方式進(jìn)入新階段。但如法國(guó)哲學(xué)家保羅·維希留所言：“發(fā)明船的同時(shí)，也發(fā)明了海難?！監(jiān)penClaw能處理本地文件，前提是用戶提供完整控制權(quán)限。有人戲說，曾幾何時(shí)，能控制電腦的軟件叫“病毒”。雖OpenClaw本身無(wú)惡意，但使用風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法回避。

OpenClaw默認(rèn)監(jiān)聽0.0.0.0端口，無(wú)異于向整個(gè)網(wǎng)絡(luò)敞開家門。雖方便日常使用，卻可能讓惡意爬蟲趁虛而入。若設(shè)備存放私人照片、賬號(hào)密碼或財(cái)產(chǎn)信息，隱私和錢包可能雙雙受損。

此外，用戶下載的技能模塊（Skills）未必單純。它們像陌生人的援手，表面幫忙修鎖、調(diào)鬧鐘，背地里可能藏后門、埋木馬——用戶難辨是熱心鄰居還是喬裝劫匪。

AI模型本身也非銅墻鐵壁。近期社交媒體頻繁出現(xiàn)“釣魚話術(shù)”，誘導(dǎo)AI交出密鑰。若模型失守，用戶數(shù)字資產(chǎn)可能瞬間易主。

即便躲過惡意攻擊，OpenClaw日常工作也可能出錯(cuò)。它或許誤讀指令粉碎重要郵件，或整理文件時(shí)鬧烏龍，留下無(wú)法挽回的爛攤子。

Meta AI安全與對(duì)齊總監(jiān)Summer Yue自述OpenClaw錯(cuò)誤刪除其郵件

在這四面透風(fēng)的“圍墻”里，用戶向OpenClaw提供信息有數(shù)據(jù)安全擔(dān)憂，守口如瓶又浪費(fèi)其潛能，陷入“To be or not to be”的悖論。

OpenClaw是蓬勃發(fā)展的新技術(shù)，卻遠(yuǎn)非一勞永逸的神器。行業(yè)炒作讓這款輕量應(yīng)用登上神壇，商業(yè)利益驅(qū)使市場(chǎng)主體推波助瀾，用戶因技術(shù)變遷中的淘汰焦慮和錯(cuò)失恐懼，爭(zhēng)先恐后付出金錢時(shí)間參與狂歡，卻難思考散場(chǎng)后收獲幾何。

用好OpenClaw需四個(gè)“一定”：一定經(jīng)濟(jì)預(yù)算、一定技術(shù)基礎(chǔ)、一定空余時(shí)間、一定實(shí)際需求。預(yù)算不足則使用難以為繼；技術(shù)有短板可能被反復(fù)“薅羊毛”；時(shí)間不夠則維護(hù)成奢望；無(wú)實(shí)際需求，再誘人的“龍蝦”也會(huì)淪為雞肋。

各大廠商角逐，新概念層出不窮，“中國(guó)龍蝦”“方便龍蝦”等產(chǎn)品會(huì)越來(lái)越多。幻想OpenClaw創(chuàng)造財(cái)富神話前，應(yīng)先盤算清楚。這些“新菜”雖誘人，卻有人因此“燙傷喉嚨、咬壞舌頭”。面對(duì)這盤爆炒“賽博龍蝦”，我們都該想清楚再動(dòng)筷子。