“杰我睿”黃金平臺(tái)崩盤始末:十年資本游戲的終結(jié)
02-04 06:30
2026年1月,湖南長(zhǎng)沙的周先生像往常一樣打開“杰我?!盇PP查看黃金持倉(cāng),屏幕上“系統(tǒng)維護(hù),提現(xiàn)暫?!钡奶崾咀屗念^一緊。他當(dāng)時(shí)沒料到,這并非普通的技術(shù)故障,而是一場(chǎng)波及全國(guó)的投資者資金被困危機(jī)的開端。
48小時(shí)后,“杰我?!盇PP徹底無法打開,頁面陷入黑屏。恐慌迅速在浙江、福建、廣東、湖南等地的用戶社群中擴(kuò)散,各地投資者發(fā)現(xiàn)賬戶里的“數(shù)字黃金”和投入的資金,隨著平臺(tái)停擺一同“消失”。
1月22日,首批維權(quán)投資者趕到深圳市羅湖區(qū)水貝特力珠寶大廈——這里是“中國(guó)黃金珠寶產(chǎn)業(yè)第一街”的核心地帶,承擔(dān)著全國(guó)約八成黃金珠寶批發(fā)業(yè)務(wù),也是“杰我?!钡淖?cè)經(jīng)營(yíng)地。然而,他們看到的只有緊閉的卷簾門和一張寫著“內(nèi)部調(diào)整,暫停營(yíng)業(yè)”的簡(jiǎn)短告示。
這場(chǎng)以“互聯(lián)網(wǎng)+黃金”為噱頭、持續(xù)近十年的資本游戲,在農(nóng)歷新年來臨之際轟然崩塌。
最吸引用戶的引流手段是“免工費(fèi)”兌換黃金首飾活動(dòng)。用戶通過充值積累余額或“金料”,就能在活動(dòng)期間等值兌換商城里的金鐲、金戒指等飾品,省去市場(chǎng)上通常數(shù)百元的加工費(fèi)。這一策略尤其吸引了大量年輕女性用戶,通過小紅書、抖音等平臺(tái)的口碑傳播,快速積累了流量基礎(chǔ)。
“免工費(fèi)”只是吸引用戶的敲門磚,“杰我睿”的核心盈利點(diǎn)是兩條并行的“高息財(cái)路”。其一,“實(shí)物黃金托管+收益”模式:平臺(tái)聲稱投資者可按實(shí)時(shí)金價(jià)購(gòu)買實(shí)物金條并提取,也能將金條托管在平臺(tái),享受年化8%至12%的“保管收益”,且資金可“隨進(jìn)隨出”,本質(zhì)是把黃金包裝成高流動(dòng)性、高收益的理財(cái)產(chǎn)品。
其二,“預(yù)定價(jià)交易”模式:投資者只需支付部分定金,就能鎖定未來某個(gè)時(shí)點(diǎn)的黃金價(jià)格,通過預(yù)測(cè)漲跌獲利。這種交易完全脫離實(shí)物交割,投資者簽署的《黃金定價(jià)協(xié)議》沒有真實(shí)黃金支撐,到期無法交割時(shí),平臺(tái)僅用“積分”形式延期。
業(yè)內(nèi)人士指出,這種模式本質(zhì)上是打著黃金旗號(hào)的非法期貨交易或價(jià)格對(duì)賭游戲,甚至可能涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪,與此前水貝片區(qū)被查處的同類平臺(tái)違規(guī)模式高度相似。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),多數(shù)投資者最初因“免工費(fèi)”進(jìn)行小額交易,之后在平臺(tái)社群和客戶經(jīng)理持續(xù)的高收益宣傳下,逐步投入大量資金。更關(guān)鍵的是,投資者的資金并未進(jìn)入受監(jiān)管的第三方存管賬戶,而是流向平臺(tái)控制的多個(gè)對(duì)公或私人賬戶,形成了巨大的不透明資金池,為后續(xù)資金鏈斷裂埋下隱患。
盡管有官方介入,投資者的追償前景依然不容樂觀。法律人士分析,這類非法理財(cái)及非法集資案件,通常涉及人數(shù)多、資金流向復(fù)雜,資產(chǎn)追繳和處置難度大。參考?xì)v史類似案件,投資者最終能挽回的損失比例往往不足20%,具體比例需看后續(xù)資產(chǎn)審計(jì)結(jié)果。此外,投資者與平臺(tái)簽署的合同類型多樣,涵蓋買賣、托管、理財(cái)?shù)?,法律定性存在分歧,進(jìn)一步增加了維權(quán)的復(fù)雜性和成本。
春節(jié)臨近,水貝街頭依舊繁華,黃金市場(chǎng)的喧囂未停,卻照不亮數(shù)百位維權(quán)者茫然的歸途。
本文來自微信公眾號(hào)“投資者網(wǎng)-思維財(cái)經(jīng)”,作者:謝瑩潔,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
01 從“免工費(fèi)”引流到高息陷阱
企查查信息顯示,“杰我?!钡娜Q為深圳市杰我睿珠寶有限公司,成立于2014年,法定代表人是張志騰,工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍包括珠寶首飾、黃金制品購(gòu)銷,看似是傳統(tǒng)珠寶企業(yè)。但過去十年間,它借助互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái),悄悄轉(zhuǎn)型為面向普通消費(fèi)者的“黃金投資平臺(tái)”,用一系列套路吸引投資者入局。
最吸引用戶的引流手段是“免工費(fèi)”兌換黃金首飾活動(dòng)。用戶通過充值積累余額或“金料”,就能在活動(dòng)期間等值兌換商城里的金鐲、金戒指等飾品,省去市場(chǎng)上通常數(shù)百元的加工費(fèi)。這一策略尤其吸引了大量年輕女性用戶,通過小紅書、抖音等平臺(tái)的口碑傳播,快速積累了流量基礎(chǔ)。
“免工費(fèi)”只是吸引用戶的敲門磚,“杰我睿”的核心盈利點(diǎn)是兩條并行的“高息財(cái)路”。其一,“實(shí)物黃金托管+收益”模式:平臺(tái)聲稱投資者可按實(shí)時(shí)金價(jià)購(gòu)買實(shí)物金條并提取,也能將金條托管在平臺(tái),享受年化8%至12%的“保管收益”,且資金可“隨進(jìn)隨出”,本質(zhì)是把黃金包裝成高流動(dòng)性、高收益的理財(cái)產(chǎn)品。
其二,“預(yù)定價(jià)交易”模式:投資者只需支付部分定金,就能鎖定未來某個(gè)時(shí)點(diǎn)的黃金價(jià)格,通過預(yù)測(cè)漲跌獲利。這種交易完全脫離實(shí)物交割,投資者簽署的《黃金定價(jià)協(xié)議》沒有真實(shí)黃金支撐,到期無法交割時(shí),平臺(tái)僅用“積分”形式延期。
業(yè)內(nèi)人士指出,這種模式本質(zhì)上是打著黃金旗號(hào)的非法期貨交易或價(jià)格對(duì)賭游戲,甚至可能涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪,與此前水貝片區(qū)被查處的同類平臺(tái)違規(guī)模式高度相似。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),多數(shù)投資者最初因“免工費(fèi)”進(jìn)行小額交易,之后在平臺(tái)社群和客戶經(jīng)理持續(xù)的高收益宣傳下,逐步投入大量資金。更關(guān)鍵的是,投資者的資金并未進(jìn)入受監(jiān)管的第三方存管賬戶,而是流向平臺(tái)控制的多個(gè)對(duì)公或私人賬戶,形成了巨大的不透明資金池,為后續(xù)資金鏈斷裂埋下隱患。
02 金價(jià)新高成催命符
這場(chǎng)“擊鼓傳花”的游戲,一直依賴新投資者和資金的持續(xù)涌入,來覆蓋早期投資者的收益和提現(xiàn)需求。而2026年1月中旬的金價(jià)波動(dòng),成為壓垮平臺(tái)的最后一根稻草。 金價(jià)高企促使大量散戶投資者選擇“套現(xiàn)”離場(chǎng),形成集中兌付壓力,直接導(dǎo)致平臺(tái)資金池迅速枯竭,引發(fā)流動(dòng)性危機(jī)。 崩盤前幾天,“杰我?!比栽诏偪瘛拔稹?。其官方公眾號(hào)1月15日推送“春節(jié)不打烊,年末囤金收益+2%”的促銷活動(dòng),1月18日還有客服鼓動(dòng)客戶參與“7天專享理財(cái)”,這些操作被維權(quán)者指責(zé)為“最后的欺詐”。 “杰我?!钡谋├?,暴露了“互聯(lián)網(wǎng)+黃金”領(lǐng)域的監(jiān)管漏洞。作為一家工商注冊(cè)的珠寶公司,它從事著實(shí)質(zhì)性的類金融業(yè)務(wù),卻完全避開了金融機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格牌照管理和資金監(jiān)管,游走在非法理財(cái)、非法集資的邊緣。 實(shí)際上,風(fēng)險(xiǎn)早有預(yù)警:2025年10月,深圳市黃金珠寶首飾行業(yè)協(xié)會(huì)曾發(fā)布警示函,明確提到司法機(jī)關(guān)在水貝片區(qū)查處了3家以黃金為名開展非實(shí)物對(duì)賭業(yè)務(wù)的珠寶公司,相關(guān)責(zé)任人因涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪被采取刑事強(qiáng)制措施。但這一警示未引起足夠重視,沒能阻止“杰我?!痹趦蓚€(gè)月后出現(xiàn)更大規(guī)模的崩盤。 更讓人擔(dān)憂的是,行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)可能進(jìn)一步蔓延?!敖芪翌!蓖[后的48小時(shí)內(nèi),同處水貝片區(qū)的另一家黃金平臺(tái)“粵鼎豐貴金屬”也突然停止提現(xiàn),隨后被曝人去樓空。市場(chǎng)懷疑此類平臺(tái)可能存在廣泛關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn),行業(yè)整頓已刻不容緩。 面對(duì)愈演愈烈的維權(quán)風(fēng)波,“杰我睿”率先發(fā)布公告,稱已申請(qǐng)政府部門監(jiān)管資產(chǎn),明確資產(chǎn)未被轉(zhuǎn)移、實(shí)控人及高管未外逃。 1月31日,深圳市羅湖區(qū)工作專班發(fā)布官方通報(bào),正式介入處置,督促企業(yè)啟動(dòng)兌付工作,開通線上簽約兌付渠道和線下接洽點(diǎn),同時(shí)委托第三方機(jī)構(gòu)審計(jì)公司經(jīng)營(yíng)情況,并設(shè)立咨詢熱線方便投資者反饋訴求。
盡管有官方介入,投資者的追償前景依然不容樂觀。法律人士分析,這類非法理財(cái)及非法集資案件,通常涉及人數(shù)多、資金流向復(fù)雜,資產(chǎn)追繳和處置難度大。參考?xì)v史類似案件,投資者最終能挽回的損失比例往往不足20%,具體比例需看后續(xù)資產(chǎn)審計(jì)結(jié)果。此外,投資者與平臺(tái)簽署的合同類型多樣,涵蓋買賣、托管、理財(cái)?shù)?,法律定性存在分歧,進(jìn)一步增加了維權(quán)的復(fù)雜性和成本。
春節(jié)臨近,水貝街頭依舊繁華,黃金市場(chǎng)的喧囂未停,卻照不亮數(shù)百位維權(quán)者茫然的歸途。
本文來自微信公眾號(hào)“投資者網(wǎng)-思維財(cái)經(jīng)”,作者:謝瑩潔,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com




