沉寂數(shù)月的空調(diào)行業(yè)“鋁代銅”之爭近期再度發(fā)酵，格力電器與海信家電兩大品牌的正面交鋒，讓這場原本聚焦技術(shù)路線的討論演變?yōu)楣_對質(zhì)。

上海家博會成為導火索。格力電器CMO朱磊在社交平臺發(fā)文，質(zhì)疑海信空調(diào)宣傳中使用的“真銅實料”表述，稱該表述在格力體系中是圍繞核心部件選材的標準，關鍵在于電機繞組是否用銅線，只要有鋁線應用就不應歸入此范疇。

海信迅速回應，其空氣事業(yè)部品牌總監(jiān)楊祥璽否認“真銅實料”為格力獨有，并將矛頭指向格力自身材料使用。他指出，格力長期公開反對“鋁代銅”，卻在2025年加入相關行業(yè)研究工作組，立場疑似搖擺。4月15日晚，楊祥璽在視頻平臺發(fā)聲，質(zhì)疑格力部分產(chǎn)品電機繞組材料，并附上第三方拆機視頻，顯示格力5匹空調(diào)的無刷直流永磁電動機銘牌備注為鋁線。

爭論焦點從“表述使用權(quán)”轉(zhuǎn)向產(chǎn)品材料構(gòu)成，“真銅實料”這一營銷標簽被拉回產(chǎn)品細節(jié)驗證層面。同時，“鋁代銅”的輿論語境也在變化，過去常被簡單等同于“以次充好”，資深空調(diào)專家陳建民認為，這與全球高端制造實踐相悖。

鋁代銅：研究與應用的現(xiàn)狀

格力將“鋁代銅”與“真銅實料”對立，朱磊稱格力四大核心部件堅持用銅材，不會在低價產(chǎn)品中用鋁線電機，認為去年底19家企業(yè)的自律倡議是成本壓力下的退讓。但楊祥璽指出，該倡議被利用炒作。

實際上，該自律倡議源于“十五五”國家重點研發(fā)計劃中“全鋁換熱器高耐腐技術(shù)”的推進，中國制冷學會及成員企業(yè)為避免口徑不一、互相詆毀阻礙研究發(fā)起倡議。中國制冷學會六專委鋁強化應用工作組去年12月的說明顯示，倡議被惡意宣傳，阻礙了行業(yè)進程，違背國家戰(zhàn)略。

廣發(fā)期貨研報認為，自律公約解決的是博弈問題：單一企業(yè)推廣鋁空調(diào)需承擔成本與品牌風險，而頭部企業(yè)聯(lián)合推動可降低消費者教育成本和輿論壓力。目前行業(yè)仍“研究多、落地少”，主流品牌在售產(chǎn)品未明確標注鋁制空調(diào)，海爾、美的稱相關工作還在技術(shù)儲備階段，海信也強調(diào)主流產(chǎn)品以銅為核心材料。

GKURC產(chǎn)經(jīng)智庫首席分析師丁少將表示，行業(yè)不必在“鋁代銅”上過度發(fā)力，避免營銷內(nèi)卷，應關注AI、健康等焦點。

被誤解的“鋁代銅”

過去制約空調(diào)用鋁的三大障礙——耐腐蝕性、焊接工藝、壽命能效劣勢，隨著技術(shù)演進逐漸松動。廣發(fā)期貨研報顯示，鋁管的表面處理、合金配方等優(yōu)化，已解決多數(shù)家用工況下的壽命、能效問題。陳建民稱，國內(nèi)量產(chǎn)鋁代銅空調(diào)通過15年壽命評估，達標率100%。

銅管龍頭企業(yè)反饋，鋁管方案雖略遜于銅，但可通過優(yōu)化結(jié)構(gòu)和鋁箔保證能效達標。從宏觀視角看，“鋁代銅”與資源稟賦、產(chǎn)業(yè)安全相關，家電觀察人士劉步塵指出，日系高端品牌如大金、三菱的“鋁代銅”應用占比超60%，鋁是成熟材料，“鋁代銅”是技術(shù)演進而非倒退，也是國家戰(zhàn)略方向，企業(yè)需跨越這一技術(shù)門檻。