直播間里標榜的“海外正品”“保稅倉直發(fā)”是否真的靠譜？不法分子竟將境內生產的假冒品牌服飾經港澳跨境轉運，再通過正規(guī)報關流程“洗白”身份，隨后以“海外專營店”名義在直播平臺大肆銷售。近日，靜安區(qū)人民檢察院依法辦理了這起涉案金額超3000萬元的案件。檢察機關通過穿透式審查、引導偵查固定關鍵證據(jù)，追訴漏犯并監(jiān)督制假源頭，對11名犯罪嫌疑人提起公訴，徹底斬斷“境內制假—跨境洗白—直播售假—資金回流”的黑色產業(yè)鏈，有力守護了消費者權益與知識產權，凈化了市場生態(tài)環(huán)境。

消費維權線索揭開真報關背后的假貨疑云

2024年8月中旬，上海市公安局靜安分局接到消費者舉報，稱其在某直播平臺的“海外專營店”花費800余元購買的2件知名品牌服飾，存在做工粗糙、LOGO與正品差異明顯等問題，經品牌方鑒定確認為假冒注冊商標的侵權產品。

公安機關于同年8月下旬立案偵查，12月成功抓獲犯罪嫌疑人匙某、孫某、陳某等人，在匙某住處查獲假冒品牌服裝340件，同時查扣其存放在國內某保稅倉內的服裝22000余件。

偵查初期，一個反?，F(xiàn)象讓辦案民警陷入困惑：所有服裝均從保稅倉發(fā)出，報關手續(xù)齊全、入境流程完備，看似合規(guī)合法，但服裝本身卻是假冒品牌的。

經多方核查，報關單和入境手續(xù)均真實有效，并非偽造，這讓假貨的來源變得撲朔迷離。偵查人員隨即調取涉案網店的資金流水，結合1名犯罪嫌疑人供述曾協(xié)助運送假冒品牌服裝至珠海某指定地點，大膽推測涉案商品可能是境內生產后轉運出境，再回流入境，利用合法的跨境流程為侵權商品“洗白”“鍍金”。面對作案手法新穎、侵權商品流轉復雜、電子數(shù)據(jù)海量、主觀明知認定難等問題，公安機關主動商請檢察機關介入。

2024年12月底，區(qū)檢察院檢察官依法介入案件，快速鎖定案件矛盾點：報關流程真實、貨物卻是假貨，入境手續(xù)合法、源頭卻非法。檢察官當即明確偵查方向：以貨物流轉為主線、以資金流向為突破口、以電子數(shù)據(jù)為基礎，全面固定團伙架構、職責分工、主觀明知、銷售金額等關鍵證據(jù)，重點查清跨境轉運與“洗白”模式。

2025年1月，公安機關以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪將匙某、孫某、陳某移送區(qū)檢察院審查逮捕。

雙管齊下戳破“不知情”的謊言

“李某給我看了相關品牌的授權資質，我以為貨物是真的，才和他開始合作?！?/p>

審查逮捕階段，匙某一臉“無辜”地辯解。孫某、陳某也紛紛以“不知情”推脫罪責，案件偵辦一度陷入僵局。

經查，該案由兩個犯罪團伙協(xié)作實施：以匙某為首的團伙，通過自行直播和與網紅達人合作，在各大平臺大肆推銷“品牌服裝”；以李某（另處）為首的團伙，則負責“幕后操盤”，偽造品牌授權資質注冊海外專營店，聯(lián)系假冒貨源，統(tǒng)籌貨物調撥，甚至通過報關入境的方式，為假貨披上“正品”外衣。兩個團伙分工明確、合作密切，借“海外專營店”的直播噱頭大肆實施售假騙局。

主觀明知的認定是破解本案的關鍵。承辦檢察官決定跳出口供的局限，從客觀證據(jù)入手，雙管齊下還原案件真相。

一方面，從匙某下屬員工切入，反向印證還原匙某的主觀明知。檢察官逐一核查匙某團隊客服、運營等人員的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)員工多次提及“賣的是假貨”“客戶投訴假貨挺多的”“店鋪因售假被封店罰款”等言論，結合客服潘某等人的供述、平臺投訴記錄、處罰決定書、閉店通知等書證，證實4名員工均知曉售假事實?！皢T工都能察覺的問題，作為團伙首領、負責出資和直播銷售的匙某，不可能一無所知?！背修k檢察官結合完整的證據(jù)鏈，反向坐實匙某知假售假的主觀故意。

另一方面，深挖扣押物證與電子數(shù)據(jù)尋找突破口。經對海量數(shù)據(jù)進行核查，成功提取到關鍵證據(jù)，證實孫某和陳某在網店運營初期，就已參與貨源對接、資質偽造、資金結算等環(huán)節(jié)，對售假事實心知肚明，所謂“不知情”不過是逃避懲處的借口。

2025年1月，區(qū)檢察院依法以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對匙某、孫某、陳某作出批準逮捕決定。同時，檢察官圍繞“核實各人分工、明確銷售金額、深挖制假源頭、查清貨物流轉模式”四大重點，引導公安機關補充偵查，為后續(xù)精準指控、全鏈條打擊犯罪筑牢基礎。

還原完整犯罪模式實現(xiàn)精準指控

2025年6月、8月，公安機關先后將匙某、孫某、陳某等十余人移送審查起訴。面對涉案人員眾多、犯罪手法隱蔽等難點，檢察官堅持“不枉不縱、罪責刑相適應”原則，聚焦人員分工、主觀明知時間點、犯罪金額等重點攻堅，還原完整的犯罪過程。

精準指控的重點在于厘清團伙架構、明晰人員分工。為此，檢察官要求公安機關補充調取尚未到案的李某的供述與電子設備等證據(jù)，從海量電子數(shù)據(jù)中梳理脈絡，最終清晰還原11人的分工：匙某負責出資、直播銷售、采購部分假貨；孫某根據(jù)李某指令，偽造資質注冊海外專營店、進行貨物調撥和入境報關；陳某負責資金結算、換匯轉賬；其余8人組成直播團隊，分別承擔客服、運營、主播等工作，各環(huán)節(jié)緊密銜接，形成完整的售假鏈條。

精準指控同樣聚焦犯罪金額的準確認定。審查起訴階段，匙某突然以“網店存在刷單，銷售金額不實”為由進行辯解。為核實真相，檢察官雙管齊下開展核查：一方面，引導公安機關加大對直播運營人員的訊問，查清所謂“刷單”的具體情形；另一方面，調取平臺后臺交易數(shù)據(jù)、財務記賬憑證等，逐一比對核驗。經細致核查，最終證實所謂的“刷單”僅為刷好評、提升店鋪知名度，并未虛增銷售金額，平臺數(shù)據(jù)均為真實交易，匙某的辯解不成立。

在此基礎上，檢察官精準界定各嫌疑人知假售假的起始時間：匙某、孫某、陳某在網店運營初期便明知售假；結合聊天記錄、客戶投訴、貨品反饋、店鋪封店通知等材料，逐一確定8名直播團隊成員參與犯罪的具體時段，確保罪責刑相適應。

經審計，匙某銷假金額2800余萬元，孫某參與銷假金額2800余萬元，陳某參與銷假金額2000余萬元，其余8人參與銷假金額從1700余萬元至230余萬元不等，扣押假貨的貨值金額為291萬余元。

為徹底揭開假貨“洗白”的內幕，檢察官順著跨境回流線索，深挖電子數(shù)據(jù)、資金流向，層層拆解、逐步還原犯罪過程：涉案海外專營店需依托境內、外2家公司注冊，并綁定境外賬戶，消費者支付人民幣后，平臺以美元結算且僅能通過境外賬戶提現(xiàn)，銷售款經換匯后全部流入匙某、李某的個人賬戶，用于支付貨款、店鋪運營等各項成本。境內生產的假冒服飾，先轉運至珠海等地，再轉運至港澳地區(qū)，后通過正規(guī)報關入境“洗白”身份，最終以“海外正品”名義，在直播間以進貨價3至4倍的高價售賣，隱蔽性極強。

鑒于本案涉及5家海外專營店鋪、多家香港公司及境內關聯(lián)公司，甄別是否構成單位犯罪成為精準定性追責的又一關鍵。為此，檢察官逐一核查相關公司的經營狀況、業(yè)務往來憑證等，最終確認：境外公司僅用于注冊海外專營店，均為空殼公司，售假款項基本流入個人賬戶；境內關聯(lián)公司雖有正當合法業(yè)務，但未參與銷假，也無獲利用于公司經營的證據(jù)。綜合全案證據(jù)，檢察官判定本案屬于個人犯罪，依法應當追究各涉案人員的刑事責任。

2025年11月、12月，區(qū)檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，分別對匙某、孫某、陳某等11人提起公訴，涵蓋資金提供、直播銷售、貨款結算、跨境轉運等全環(huán)節(jié)人員。

全鏈條打擊筑牢知識產權保護屏障

本案作為“直播+跨境+保稅倉+回流”的復合型新型侵權犯罪，作案手法新穎、隱蔽性強、社會危害大。針對此類新型犯罪，靜安區(qū)檢察院摒棄“就案辦案”的傳統(tǒng)模式，堅持“打團伙、斷鏈條、挖源頭”的辦案思路，緊緊錨定信息流、資金流、貨物流“三流合一”的關鍵，深挖電子數(shù)據(jù)、報關單據(jù)等關鍵證據(jù)，在扎實辦好案件的同時強化立案監(jiān)督，成功追訴樊某等5名客服管理、運營、主播人員及負責協(xié)助貨物跨境轉運、換匯的人員，鎖定2家制假企業(yè)及4名責任人，督促公安機關對制假環(huán)節(jié)立案偵查，實現(xiàn)從銷售端到生產端的全鏈條打擊。

下一步，區(qū)檢察院將持續(xù)緊盯直播售假、跨境侵權等突出問題，依法全鏈條懲治侵犯知識產權犯罪，全力維護消費者合法權益與品牌權利人的智力成果，規(guī)范跨境電商經營秩序，以高質效的檢察履職護航直播新業(yè)態(tài)穩(wěn)健發(fā)展，為營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境貢獻更多檢察力量。

記者：張琦

原標題：《直播里的“海外正品”竟是境內假貨？檢察全鏈條打擊跨境售假》

閱讀原文