宇樹沖刺上市，人形機器人終局之戰(zhàn)仍未開啟
宇樹的關鍵博弈
隨著宇樹科技IPO進程的推進，中國乃至全球機器人產(chǎn)業(yè)的競爭號角正式吹響。賽道焦點已從傳統(tǒng)工業(yè)機器人的“卡位競爭”，迅速轉(zhuǎn)向人形機器人這一廣闊領域的“終極較量”。2025-2026年被廣泛認為是從“技術突破”到“量產(chǎn)爆發(fā)”的關鍵轉(zhuǎn)折點，而宇樹的上市，無疑為這場科技競賽增添了重要的一筆。
更值得關注的是，資本市場對科創(chuàng)企業(yè)的支持力度達到了前所未有的水平。2025年底至2026年初的兩波IPO熱潮就是有力證明。2025年底“國產(chǎn)GPU第一股”摩爾線程在A股上市后，短短35天內(nèi)，摩爾線程、沐曦股份、壁仞科技、天數(shù)智芯四家國產(chǎn)GPU企業(yè)接連上市，上市首日最高漲幅超過7倍。2026年1月，大模型公司智譜和MiniMax相繼在港交所上市，兩家公司市值一度均突破3000億港元，甚至超過了老牌互聯(lián)網(wǎng)巨頭京東。
那么，一直被視為“人形機器人領軍者”的宇樹科技，其估值究竟該如何衡量？又有多少人能從這場資本盛宴中獲益？不少投資人認為，首批上市的具身智能企業(yè)可以參考此前國產(chǎn)芯片和大模型上市公司的情況，“市值可能會快速攀升”。
客觀來看，宇樹的招股書內(nèi)容頗具分量。業(yè)績方面，宇樹在2024年率先實現(xiàn)扭虧為盈；2025年拿下人形機器人全球出貨量第一，全年營收17.08億元，同比大幅增長335.36%，扣非凈利潤突破6億元，人形機器人的毛利率穩(wěn)定在60%以上。在硬件制造領域，蘋果46%的毛利率曾被視為難以超越的“天花板”。
但這是否意味著宇樹已經(jīng)完成了商業(yè)化的最終答卷？答案或許沒那么簡單。宇樹確實處于第一梯隊，但距離形成商業(yè)化閉環(huán)和規(guī)模量產(chǎn)仍有不小的差距。
上交所官網(wǎng)披露的宇樹問詢函回復顯示，科研教育仍是宇樹人形機器人的核心應用場景。2025年前三季度，來自科研教育領域的收入占宇樹人形機器人總收入的73.6%，商業(yè)消費占17.39%，行業(yè)應用僅占9.01%。
在這不足一成的行業(yè)應用收入中，超半數(shù)來自展廳導覽等展示類場景；真正落地智能制造、工業(yè)巡檢、物流配送等核心產(chǎn)業(yè)場景的銷售收入僅1570.20萬元，占人形機器人總銷售額的比重僅2.6%。
這些年幾乎所有知名品牌都在爭奪春晚流量，但很少有人提及春晚流量轉(zhuǎn)化為實際用戶的難度。2025年央視春晚H1機器人的表演獲得了廣泛傳播，但后續(xù)跟蹤顯示，這一曝光主要提升了品牌認知度，而非帶來商業(yè)訂單。定制化表演項目開發(fā)成本高、可復制性低，對盈利能力的貢獻有限；潛在客戶的技術咨詢量有所增加，但轉(zhuǎn)化為實際采購的比例不足10%。
一位業(yè)內(nèi)人士表示，更深層次的問題在于產(chǎn)品價值主張的模糊性。對于企業(yè)客戶而言，采購人形機器人需要清晰的投資回報率（ROI）計算，比如能替代多少人工、提升多少效率、降低多少風險、投資回收期多長。而當前宇樹的產(chǎn)品在大多數(shù)場景中，效率低于熟練工人、可靠性不足以支持連續(xù)作業(yè)、綜合成本高于人工替代的收益。
不過，目前行業(yè)內(nèi)普遍認可宇樹的行業(yè)地位，因為有大量訂單和優(yōu)質(zhì)供應鏈企業(yè)合作，才有商業(yè)化的可能。人形機器人的競爭呈現(xiàn)出明顯的“頭部集中”特征。根據(jù)人形機器人場景應用聯(lián)盟的測算，2025年中國人形機器人市場規(guī)模將突破90億元人民幣，行業(yè)CR5（前五企業(yè)市場份額總和）接近60%，CR8（前八企業(yè)市場份額總和）高達76%。這種高度集中的市場結(jié)構(gòu)意味著頭部企業(yè)在技術研發(fā)、供應鏈整合、客戶資源方面建立了顯著壁壘，而中小廠商則面臨成本控制與大規(guī)模量產(chǎn)的雙重挑戰(zhàn)。
機器人行業(yè)的多元競爭仍在持續(xù)
王興興近期公開表示，具身智能的真正“GPT時刻”還需時日，“至少需要兩到三年的時間”。這意味著，在可預見的未來，宇樹交付的機器人更多是高性能的“硬件平臺”或“開發(fā)平臺”，而非能夠自主理解、決策和執(zhí)行的智能體。對于整個行業(yè)來說，終局尚未到來，一切皆有可能。
宇樹招股書提到特斯拉，認為其“具備大規(guī)模量產(chǎn)能力與人工智能技術資源”，可能快速降低Optimus的成本，“直接加劇行業(yè)的價格競爭”。特斯拉規(guī)劃年產(chǎn)百萬臺、Figure AI年產(chǎn)萬臺、智元機器人2026年1萬臺產(chǎn)能……國內(nèi)外企業(yè)都在加速產(chǎn)能提升。宇樹的出貨量雖暫時領先，但隨著產(chǎn)能釋放，“后來者”很可能實現(xiàn)趕超。
行業(yè)投資主體已從早期的財務投資機構(gòu)（如順為、紅杉、高瓴、青橙），轉(zhuǎn)變?yōu)楹笃诘漠a(chǎn)業(yè)資本（比亞迪、美團）和國家隊基金，這表明機器人已被各方視為具有確定性的國家戰(zhàn)略級產(chǎn)業(yè)。比亞迪的入局暗示了汽車制造場景的發(fā)展?jié)摿?，美團的加持則指向物流配送領域的可能性。
傅利葉智能最初聚焦康復醫(yī)療機器人，逐步拓展到通用人形機器人領域。其GRx系列在上海汽車工廠進行高壓組件安裝、高精度操作等任務的驗證，體現(xiàn)了從醫(yī)療場景向工業(yè)場景的技術遷移能力。
樂聚機器人采用“教育+工業(yè)”雙輪驅(qū)動模式，在小尺寸教育機器人領域處于領先地位，已服務五千家學校。2026年3月，樂聚聯(lián)合東方精工啟用國內(nèi)首條萬臺級產(chǎn)線（位于佛山），每30分鐘下線一臺，效率提升50%，精度控制在0.02毫米以內(nèi)。
作為宇樹最大競爭對手的智元，采用“全棧布局，生態(tài)擴張”的頭部策略。2025年智元與宇樹科技并列全球出貨量頭部陣營，年銷量均在5000臺以上，2026年3月率先突破累計量產(chǎn)10000臺大關，刷新全球量產(chǎn)速度紀錄。IDC數(shù)據(jù)顯示，其與宇樹在規(guī)?；桓逗蛻酶采w上已形成絕對領先優(yōu)勢。
智元通用業(yè)務部總裁王闖表示，智元并非在進行量產(chǎn)競賽，如果僅僅為了追求數(shù)字，現(xiàn)有的產(chǎn)能遠不止于此?！皬S商真正應該關注的是機器人能否在真實場景中滿足客戶的可持續(xù)需求，只有當客戶愿意批量化復制和推廣時，產(chǎn)能數(shù)字才有意義，否則生產(chǎn)出來變成庫存毫無價值?！?/p>
機器人行業(yè)確實呈現(xiàn)百花齊放的態(tài)勢，但距離通用商業(yè)化，恐怕沒有一家企業(yè)敢說真正做到了。目前行業(yè)普遍認為，當一個公司年度出貨量超過5萬臺時，不僅意味著成本空間的下降，也意味著行業(yè)對解決方案的認可度將迎來巨大變化。目前來看，只有物流機器人比較接近這一目標。而通用型機器人仍然看不到拐點，或許在工業(yè)細分場景中，會有足夠高效和低成本的機器人公司脫穎而出。
例如，首席商業(yè)評論主編衛(wèi)明在上周五與Darden商學院校友們一起參訪了辛頓人工智能科技有限公司，其CEO李科頻介紹了公司聚焦智慧實驗室、智能制造、智能巡檢三大場景打造的移動復合機器人等解決方案。他強調(diào)，辛頓AI不追求單一硬件堆砌，而是通過模組化迭代、統(tǒng)一底層控制、多模態(tài)感知和強化學習，讓機器人實現(xiàn)高精度、高靈活、低成本落地。在現(xiàn)場展示中，辛頓AI的機器人展現(xiàn)了毫米級末端定位與毫米級導航精度，以及在生物、化學、材料等實驗室中無人化作業(yè)、多孔板搬運、設備操作、樣本轉(zhuǎn)運等能力。
宇樹強化智能“大腦”面臨挑戰(zhàn)
2025年3月，高盛發(fā)布針對宇樹科技的實地調(diào)研報告，核心觀點直指公司技術架構(gòu)的結(jié)構(gòu)性失衡：“宇樹機器人強的不是大腦，而是步態(tài)控制技術”。這等于給宇樹直接潑了冷水，不認可其智能領先地位。
報告指出，從技術架構(gòu)深度分析，宇樹當前AI系統(tǒng)呈現(xiàn)“分層割裂”特征。感知層采用3D激光雷達、深度相機與廣角相機的多傳感器融合方案，在硬件冗余度上優(yōu)于特斯拉純視覺路線；決策層的UnifoLM大模型整合了強化學習與仿真訓練，支持“任意動作任意學”的動態(tài)動作生成；執(zhí)行層基于模型預測控制(MPC)實現(xiàn)毫秒級關節(jié)響應。然而，這三層系統(tǒng)尚未形成真正意義上的端到端融合——感知輸出的語義理解層次較淺，決策層對開放域任務的泛化能力較弱，執(zhí)行層對高層意圖的跟隨精度有限。
這并非宇樹的暫時性問題，而是持續(xù)多年的短板。宇樹機器人當前能夠可靠執(zhí)行的任務高度依賴預設環(huán)境和人工監(jiān)督。春晚H1機器人的精彩表演依賴遠程監(jiān)控人員的實時接管準備，舞蹈動作經(jīng)過反復調(diào)試而非自主理解生成。工業(yè)巡檢場景中的路徑規(guī)劃需要預先建圖，面對突發(fā)障礙的應對策略有限；科研教育市場的客戶主要將產(chǎn)品作為算法驗證平臺，而非即插即用的生產(chǎn)力工具。這種“演示可用、實用受限”的技術狀態(tài)，決定了公司難以進入對自主性要求更高的制造業(yè)核心環(huán)節(jié)和服務業(yè)開放場景。
今年3月17日英偉達GTC大會上，王興興也談及具身智能面臨的相關挑戰(zhàn)：一是難以生成和執(zhí)行復雜多樣動作；二是數(shù)據(jù)稀缺，需提升視頻與仿真數(shù)據(jù)利用效率；三是強化學習缺乏規(guī)?；瘡陀脵C制，訓練成果難以沉淀積累。
因此，在此次IPO中，宇樹計劃將募集資金中的20.22億元用于智能機器人模型研發(fā)項目。這意味著，宇樹將投入重金，集中彌補自身薄弱的“大腦”環(huán)節(jié)。王興興明確長期看好基于視頻生成的世界模型，讓AI先在“大腦”中想象并生成任務視頻，再轉(zhuǎn)化為動作指令。但問題是視頻生成內(nèi)容與機器人實際動作難以精準對齊，會出現(xiàn)泛化能力不足的問題。
截至2026年3月，投向“具身大腦”領域的資金已達104億元，催生了至少12家百億估值的企業(yè)。業(yè)內(nèi)普遍認為，2026年末到2027年年中，行業(yè)有望迎來具身智能的“GPT 3.0時刻”。這也從側(cè)面說明宇樹的“大腦”目前不存在行業(yè)溢價和絕對壟斷地位。
結(jié)語
資本市場對機器人的狂熱正在降溫，截至2026年3月20日，國證機器人產(chǎn)業(yè)指數(shù)跌幅達12.4%，中證機器人指數(shù)跌幅為6.8%。這并非單純的資金換倉或躲避高估值風險，而是智能體深度介入工作流后，市場對科技巨頭的估值進行了普遍性調(diào)整，純軟件能力強的企業(yè)受到較大影響。對于機器人這樣一個高度不確定、且偏向長周期制造邏輯的行業(yè)，如何支撐高溢價，值得所有業(yè)內(nèi)人士和投資者深思。
一位投資人認為，如今機器人創(chuàng)業(yè)需要成為“六邊形戰(zhàn)士”，即具備模型、數(shù)據(jù)、本體、商業(yè)化能力、融資能力和團隊這六項能力。如果一家創(chuàng)業(yè)公司只強調(diào)自己的模型能力強，很容易被競爭對手超越，需要在基礎能力都強的情況下，還有自己的核心競爭力。
國家發(fā)展改革委政策研究室副主任李超在2025年11月的新聞發(fā)布會上明確指出，“速度”與“泡沫”的平衡是前沿產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中需要把握的核心問題。因此筆者認為，2026年行業(yè)洗牌將加速，技術實力薄弱、場景落地遲緩、資金鏈緊張的企業(yè)面臨淘汰風險。
參考資料：
智元下線第1萬臺 來源：世界人形機器人產(chǎn)業(yè)集群
誰在推高具身智能融資熱度 來源：財經(jīng)AI湃
半個投資圈都在感謝宇樹 來源：融中財經(jīng)
本文來自微信公眾號“首席商業(yè)評論”，作者：做鏡觀天，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com