「IP+AI」并非影視公司的終極解
2026年的中國影視行業(yè)，幾乎只剩下一個核心議題：IP+AI。
易凱資本創(chuàng)始人王冉指出，AI可為影視產(chǎn)業(yè)釋放5300億元的增值空間；閱文集團CEO侯曉楠將“IP+AI”納入2026年三大戰(zhàn)略；實現(xiàn)扭虧為盈的檸萌影視在多個場合強調(diào)“IP為錨、AI為翼”；甚至頭部漫劇公司醬油文化的創(chuàng)始人黃浩南也表示“AI視覺的最終較量在于IP”……
毋庸置疑，從傳統(tǒng)影視公司到長視頻平臺，從投資人到創(chuàng)作者，從長劇到短劇，行業(yè)已形成共識——AI降低成本，IP構(gòu)建壁壘，二者結(jié)合，開啟新時代。
AI+影視行業(yè)融合發(fā)展深度研究報告
表面看邏輯清晰，各方信心十足。
唯一的問題在于，這一共識建立在一個未被驗證的前提上：中國內(nèi)容行業(yè)有能力打造真正意義上的IP。
漫威宇宙從漫畫連載到電影宇宙，積淀了近70年；《星球大戰(zhàn)》跨越半個世紀；《哈利·波特》從小說成長為全球文化符號用了25年……這些IP在成為“IP”之前，首先是經(jīng)過反復驗證的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
國內(nèi)內(nèi)容行業(yè)有什么可與之對標的成果？
過去十年是行業(yè)資金最充裕的時期。
資本大量涌入，版權(quán)價格飆升，“泛娛樂”“IP宇宙”“全產(chǎn)業(yè)鏈”等概念每年都被反復包裝。但結(jié)果呢？至今沒有一個能穩(wěn)定運營十年以上、實現(xiàn)跨媒介敘事閉環(huán)、在各年齡層形成明確認知的IP體系。
并非缺錢缺人，而是在資金與人才齊備時，依然無法成功。
如今有人說：過去做不成是因為成本過高、試錯空間小，AI降低成本后，IP自然會涌現(xiàn)。
但這一邏輯經(jīng)不起推敲。
IP的核心從來不是視覺呈現(xiàn)或制作效率，而是故事的獨創(chuàng)性、角色的生命力和世界觀的可延展性。
《哈利·波特》始于羅琳在咖啡館的手稿，宮崎駿用一支鉛筆構(gòu)建了吉卜力的世界觀。IP的瓶頸從來不是“做不出來”，而是“想不出來”和“養(yǎng)不起來”。
劇版《哈利·波特》
國內(nèi)影視行業(yè)真正缺少的不是更廉價的制作工具，畢竟性價比和平替是我們的優(yōu)勢，關(guān)鍵在于缺乏支撐IP長線運營的產(chǎn)業(yè)基礎——版權(quán)保護、有耐心的資本、跨媒介協(xié)同能力，以及對創(chuàng)作者的持續(xù)投入與信任。
而這些問題，AI一個都解決不了。
就在國內(nèi)熱烈討論IP+AI的宏大藍圖時，太平洋對岸發(fā)生了一件耐人尋味的事。
3月25日，OpenAI宣布關(guān)停Sora——這個讓賈樟柯稱贊“確實厲害”、令整個影視行業(yè)集體焦慮的AI視頻工具，上線僅半年就被其創(chuàng)造者關(guān)閉。
并非技術(shù)不行，而是OpenAI在IPO前做出了清醒判斷：影視內(nèi)容生成算力消耗巨大，商業(yè)回報不確定，不值得繼續(xù)投入。應用部門CEO Fidji Simo表示，公司要“激進轉(zhuǎn)向高生產(chǎn)力場景”。
隨之而來的是迪士尼為Sora準備的10億美元投資和200多個經(jīng)典角色的IP授權(quán)協(xié)議作廢。全球最強的AI公司與最懂IP運營的娛樂帝國，合作尚未開始便宣告結(jié)束。
“IP+AI”對影視公司而言是個好故事——可用于融資、提振股價、形成行業(yè)共識——但對真正掌握AI能力的科技公司來說，影視方向的變現(xiàn)鏈條過長、確定性太低，遠不如編程輔助和企業(yè)服務直接。
如果迪士尼與OpenAI都未能探索出可持續(xù)的模式，國內(nèi)影視公司憑什么相信自己那些從未經(jīng)過跨媒介驗證的“IP資產(chǎn)”能創(chuàng)造奇跡？
Sora的關(guān)停并不意味著AI視頻生成行不通，Seedance 2.0、可靈3.0、Veo 3等仍在迭代。但它揭示了一個被刻意忽略的事實：AI企業(yè)開發(fā)影視工具的底層動力是算力變現(xiàn)和用戶增長，而非對IP長線運營的執(zhí)念。
當投資回報率無法達標時，它們會毫不猶豫地撤退。影視公司將戰(zhàn)略核心寄托于一個隨時可能轉(zhuǎn)向的外部變量，本身就是一種風險。
當然，也有人認為國內(nèi)情況不同。
國內(nèi)有漫劇、AI真人劇，這些或許能支撐AI企業(yè)的期望，但回想一年前的真人短劇，再看當前“不知多少人真正盈利”的話題載體，它們能持續(xù)多久，無人能給出肯定答案，或者說，這些以即時流量為核心的產(chǎn)品真的能觸及內(nèi)容創(chuàng)作的本質(zhì)嗎？
AI真人劇
王冉稱未來影視公司是“IP正典治理者+資本配置者”，各路影視大佬都表示2-3年內(nèi)會出現(xiàn)AI主導的商業(yè)大片。這一邏輯的終極指向是：AI負責生產(chǎn)，人負責管理——那么創(chuàng)作者在這個體系中扮演什么角色？
答案是AI管理者，而非內(nèi)容創(chuàng)作者。
但如今廣為人知的IP，其靈魂恰恰源于創(chuàng)作，而非管理。
然而，真人創(chuàng)作者在資金最充裕的年代都未能打造出世界級IP，將創(chuàng)作交給AI、讓人成為管理者，結(jié)果會更好嗎？這一推論本身就是對創(chuàng)作價值的最大諷刺——它暗示人類在內(nèi)容創(chuàng)作中沒有不可替代的價值。
既然如此，“IP”這個建立在人類創(chuàng)造力基礎上的概念，又怎能成為AI時代的核心資產(chǎn)？
無法打造世界級IP，根本原因不在技術(shù)和成本。
缺乏耐心，資本周期以季度為單位；缺乏體系，跨媒介協(xié)同停留在PPT階段；缺乏對創(chuàng)作者的尊重，“降本”和“你不干有的是人干”才是行業(yè)的高頻詞。
AI無法改變這三點。
它只會讓行業(yè)更快地生產(chǎn)更多平庸內(nèi)容，然后將“IP”標簽貼在每一個播放量過億的作品上，直到這個詞像“工業(yè)化”“元宇宙”一樣，徹底淪為PPT用語。
“IP+AI”不是答案。
它只是行業(yè)在又一次技術(shù)浪潮面前，為自己找到的另一個動聽故事。
無奈的是，講故事似乎成了這個行業(yè)如今最不擅長的事。
本文來自微信公眾號“壹娛觀察”（ID：yiyuguancha），作者：大娛樂家，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com