本文來自微信公眾號：白鯨出海，作者：白鯨小編，編輯：殷觀曉

最初，我們只是想探究《Fruit Love Island》這部AI綜藝短劇究竟有多“離譜”……

這部“綜藝”的主角是一群擬人化的水果，它們的名字如Bananito、Strawberita、Pearita，帶著濃郁的西語風(fēng)格。這些水果住進與世隔絕的別墅，需要兩兩配對，還要經(jīng)歷Recoupling（重新配對）、Bombshell（空降新人）等考驗，由此展開充滿戲劇性的情節(jié)。比如鳳梨小姐和西瓜小姐為爭奪香蕉先生大打出手，香蕉先生卻愛上后來加入的草莓小姐，導(dǎo)致鳳梨小姐遺憾出局。盡管分鏡切換不夠流暢，偶爾還會出現(xiàn)“第三只手”的奇怪鏡頭，但整體給人的感覺是既“土”又讓人上頭。

《Fruit Love Island》是當(dāng)前TikTok上最熱門的短劇IP。TikTok賬號@ai.cinema021于今年3月13日上傳首支影片，僅9天粉絲就迅速增長到300萬+，成為TikTok漲粉最快的賬號之一。

打開該賬號主頁會發(fā)現(xiàn)，其單條視頻播放量普遍達1000-2000萬。要知道，擁有3330萬粉絲的泰勒·斯威夫特，最新一支TikTok視頻的瀏覽量也才1100萬。作為一個新的AI內(nèi)容賬號，能獲得如此流量堪稱“恐怖”。

TikTok賬號@ai.cinema021的粉絲量已達330.4萬

更有趣的是，《Fruit Love Island》并非孤立爆款。早在2月底，就有人上傳以“AI水果人”為主角的系列短劇，獲得數(shù)百萬播放量。而《Fruit Love Island》則將已有熱度的AI水果敘事，嫁接到一套更成熟且經(jīng)市場驗證的綜藝敘事框架上。在它走紅的同時，《Fruit Paternity Court》《The Summer I Turned Fruity》《Food Is Blind》等“借鑒”成熟影視綜藝的AI視頻也快速涌現(xiàn)。

水果談戀愛，為何讓人上頭？

熟悉海外綜藝文化的人，大概率能一眼看出《Fruit Love Island》與知名戀綜《Love Island》的關(guān)聯(lián)。前者雖未獲得授權(quán)，卻完整“借鑒”了《Love Island》開創(chuàng)的“男女嘉賓在別墅配對、競爭、換人、淘汰”的內(nèi)容框架，而海外觀眾對這些套路相當(dāng)熟悉。

《Love Island》在國內(nèi)的知名度或許不如《單身即地獄》《心動的信號》等韓國戀綜，但在英語世界是最知名且影響力最大的戀綜IP。其首季可追溯至2005年，最初是英國本土綜藝，因收視率火爆被翻拍至少22個國際版本。以美國版《Love Island USA》為例，近兩年播出的第六季和第七季均為同期收視冠軍，配套的同名投票應(yīng)用也能沖上美國總榜?！禠ove Island》最成功的洞察在于，它明白最吸引觀眾的并非俊男靚女談戀愛，而是人們享受觀看和討論親密關(guān)系不斷被打亂、重組、再打亂的過程。

別墅、配對、搶人、空降新人、重新配對、觀眾站隊、下集反轉(zhuǎn)，這套模式在不同地區(qū)驗證了20年，已成為全球通用的內(nèi)容模板。AI水果版本只是將真人嘉賓換成香蕉、草莓和梨子，把原整集的鋪墊和反轉(zhuǎn)壓縮到一分鐘左右的視頻里，讓成熟的娛樂機制更短、反轉(zhuǎn)更快，更適合TikTok分發(fā)。

其他AI水果衍生短劇的邏輯也大致如此：《Fruit Paternity Court》靈感源于美國走紅的親子鑒定法庭節(jié)目《Paternity Court》，題材本身就充滿戲劇性；《The Summer I Turned Fruity》照搬爆款青少年美劇《我變美的那個夏天》的創(chuàng)意；《Food Is Blind》取材自戀愛綜藝《Love Is Blind》。AI水果短劇可視為“新瓶裝舊酒”，但也引發(fā)了巨大爭議。

爭議與流量并存

和早期短劇一樣，這批AI短劇很快陷入熟悉的討論循環(huán)：一邊是“這到底誰在看”的困惑與嘲諷，另一邊是AI短劇流量持續(xù)上漲。加上外界對生成式AI消耗資源卻批量生產(chǎn)“低質(zhì)內(nèi)容”的不滿，不少AI視頻賬號成為舉報和圍攻對象。就連最火的《Fruit Love Island》，也有至少8個視頻被TikTok集中下架。

Reddit上關(guān)于《Fruit Love Island》的討論

但從生產(chǎn)制作視角看，這似乎傳遞出積極信號。硅谷投資人Justine Moore在X上表示，《Fruit Love Island》雖易被嘲笑，但這類內(nèi)容可能代表媒體的未來——AI讓個人創(chuàng)作者或小團隊能以遠低于好萊塢的成本、遠快于好萊塢的速度生產(chǎn)內(nèi)容。這一觀點指出，AI創(chuàng)作首先帶來的不一定是審美突破，而是生產(chǎn)效率的飛躍。

將其與《Love Island》對比，反差更明顯。后者一直是重制作模式，生產(chǎn)成本高昂。據(jù)《紐約時報》報道，《Love Island》實景拍攝會架設(shè)80-90個攝像頭，制作、剪輯和后期團隊達450人，一季節(jié)目實際錄制時長至少一個月。而AI版《Fruit Love Island》在成本上實現(xiàn)降維打擊：無需嘉賓、場地，也沒有復(fù)雜的后期流程，以一天一集的頻率更新，將原版綜藝整集的鋪陳和轉(zhuǎn)折濃縮到一分鐘視頻中，甚至在瀏覽量等直觀指標上也不遜色太多。

另一個現(xiàn)實是，《Fruit Love Island》面臨的“低級趣味”爭議，也是《Love Island》自上線以來一直被詬病的問題。調(diào)查顯示，真人秀中對俊男靚女的直接呈現(xiàn)，導(dǎo)致24%的英國年輕觀眾出現(xiàn)容貌焦慮；節(jié)目中反復(fù)出現(xiàn)的雌競、情感操控、羞辱和情緒對立，也長期招致外界對其價值觀的質(zhì)疑。也就是說，《Fruit Love Island》并未創(chuàng)造新的欲望或全新的低級趣味，只是再次驗證了高刺激、強沖突、可追更的內(nèi)容仍能精準抓住人的注意力。

寫在最后

《Fruit Love Island》或許并非證明AI已能創(chuàng)作更好的內(nèi)容，而是證明它已能高效復(fù)制原本最易吸引注意力的內(nèi)容，從而實現(xiàn)某種“破圈”。真正讓人不安的，不只是內(nèi)容是否“低質(zhì)”，更是當(dāng)這類高刺激、強沖突的內(nèi)容被進一步低成本、規(guī)?；a(chǎn)后，我們本就有限的注意力將何去何從。