本文來自微信公眾號：AnA旅行者沙龍，作者：朱利安大王

我不確定這篇文章會不會又因為「違規(guī)」被刪。

寫了、發(fā)了再說。

2、

先明確一點：我十分反感張雪峰。

不只是反感張雪峰本人，更反感他背后的整套體系，以及催生張雪峰這類人物出現(xiàn)的「現(xiàn)實困境」。

這種現(xiàn)實與體系包含以下幾個層面：

第一，普通人的人生選擇通道狹窄，容錯率極低。這是無法回避的現(xiàn)實。因此每個人都如履薄冰，生怕一個選擇失誤就導致人生陷入萬劫不復的境地。于是普通人普遍被焦慮裹挾，每一步都要精準計算，容不得半點差錯。個人的喜好、特長變得不再重要，必須去適應那唯一的「成功」通道。

而「成功」的定義也極度單一且量化：金錢、穩(wěn)定，其他都無關(guān)緊要。這同樣是現(xiàn)實。

多數(shù)人被焦慮籠罩，焦慮便成了一種「社會現(xiàn)象」，現(xiàn)象催生「流量」，流量轉(zhuǎn)化為「金錢」，金錢又等同于「成功」。成功學就此成為一門大生意，一個所謂的「賽道」。販賣焦慮能獲利，獲利意味著成功，成功后又能更好地兜售成功學——這個循環(huán)必然推動焦慮的持續(xù)存在與擴大，形成一套惡性循環(huán)的體系。

張雪峰在這套體系里極為成功：他精準利用焦慮、販賣焦慮，甚至必須不斷放大焦慮。他試圖塑造一種「一言九鼎」的形象，仿佛在說「不聽我的，你的人生就會完蛋」。

第二，普通人獲取的有效信息少，且容易不自信。有時是難以獨立判斷，有時是不相信自己的判斷，于是必須尋找一個「權(quán)威」來依賴。這也是現(xiàn)實，其根源同樣在于人生通道的狹窄——錯不起，依賴「權(quán)威」成了自然的心理狀態(tài)。

于是，塑造「權(quán)威」也成了一套體系，成為互聯(lián)網(wǎng)上又一個「賽道」。要成為權(quán)威，就必須進一步削弱普通人的選擇權(quán)與選擇自信，讓自己成為那個握有話筒，甚至唯一握有話筒的人。

張雪峰通過表演式的直播，想要打造的正是「權(quán)威」形象。

這類標題是一種典型類型，在網(wǎng)上隨處可見

制造焦慮，塑造權(quán)威

以上就是現(xiàn)實與體系的核心。

狹窄的人生通道、制造并販賣焦慮、打壓普通人的自信、擴大信息壁壘、塑造「神壇」式人物——這一切都讓我感到厭惡。

3、

我們承認現(xiàn)實：人生通道狹窄，有人確實不自信，渴望獲得指導意見。那么「升學指導」這個行業(yè)有存在的意義嗎？

有。

既然承認現(xiàn)實，普通人確實需要盡量降低選擇失誤的概率，尋求專業(yè)幫助本身并沒有錯。

4、

但張雪峰提供的并非這種「專業(yè)」幫助。

「專業(yè)」二字背后，是扎實的分析能力與知識儲備。「咨詢」這一職業(yè)更需要從業(yè)者是行業(yè)熟手，既要掌握大量數(shù)據(jù)分析，又要結(jié)合客戶的實際情況量身定制方案。

單說升學指導，要做好這一行必須具備專業(yè)素養(yǎng)，但張雪峰的某些言論（我關(guān)注他的言論并不多）卻讓我極為震驚：比如他建議成績不太好的女生報考985高校附近的大學，專心去「勾搭」男生。

還有如下圖所示的內(nèi)容：

這些言論已經(jīng)超出了制造和販賣焦慮、塑造權(quán)威的范疇。

其本質(zhì)是壞，且無恥。

5、

有人評價張雪峰「真誠」，理由之一是他指出了社會問題，說了「別人不敢說的話」。

事實并非如此。他以及很多類似張雪峰的人，指出的不是社會問題本身，而是你內(nèi)心因社會問題產(chǎn)生的焦慮。這些人當然要把你的焦慮說出來，甚至放大——因為他們正是靠這種焦慮來兜售成功學。這是一種技巧，利用你本就存在的焦慮。

他們完全沒有直面社會問題的意愿，反而巴不得這些社會問題永遠存在；他們也不希望你擁有解決問題的思維框架，只盼著你越焦慮越好。

其中還包含對叢林法則、弱肉強食的鼓吹：無視結(jié)構(gòu)性的不平等，將個體的困境歸咎于「你傻、你蠢、你弱」——全是你的錯。最終必然落腳到「誰讓你不聽我的」。

更嚴重的是，在塑造權(quán)威的過程中，他們會無差別地進行PUA，進一步加重你的不自信。

這種行為非常有害。

6、

當你需要「專業(yè)」幫助時，應該找真正的「專業(yè)人士」，尤其是咨詢行業(yè)的從業(yè)者，而非網(wǎng)紅。

就像看醫(yī)生，你會關(guān)注醫(yī)生的簡歷、資質(zhì)，挑選有信用背書的機構(gòu)，查看患者評價；買衣服時，你會關(guān)注材質(zhì)、款式、買家秀，對比好評率和退貨率，貨比三家。

心理學中有個「暈輪效應」：人容易被「光環(huán)」迷惑。當代互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體打造了一個個網(wǎng)紅，放大了這種光環(huán)。這本質(zhì)上是一種「認知偏差」——用片面特征替代對整體特征、核心特征的判斷，是偏見的一種表現(xiàn)。

「網(wǎng)紅」現(xiàn)象是將專業(yè)能力偶像化，本質(zhì)是權(quán)威的塑造。而我們所處的時代，恰恰需要打破權(quán)威對話語權(quán)的壟斷。

7、

普通人人生通道狹窄、容錯率低是現(xiàn)實，而且是糟糕的現(xiàn)實。

我們能做的，是正視這個現(xiàn)實，盡可能尋找新的人生路徑：看書、看電影，了解不同人的活法；去思考、去嘗試，尋找人生的多樣性。

這很難，可能還要付出代價（畢竟容錯率低）。但在我看來，多探索人生的可能性，好過一輩子在「人生只有一條路、不能犯錯」的焦慮中妥協(xié)。

8、

張雪峰在某種程度上成了一個諷刺性的「啟示錄」：他拼命販賣焦慮，兜售所謂的唯一成功路徑，確實靠此賺了錢，卻在41歲就去世了。

這多少讓我們明白：嘗試不同的人生，未必像想象中那么可怕。

拿我自己來說，我不算「成功」，也沒有很多錢，但我嘗試過不同的活法，現(xiàn)在依然好好活著。

9、

最后，我對張雪峰的猝死沒有什么特殊的個人情感。世道不會因為他的離去變好或變差，每分每秒都有人離開，無論老少。

文章標題源于看到萬人送別張雪峰的新聞，以及互聯(lián)網(wǎng)上有人認為他有「價值」后，我內(nèi)心難以抑制的氣憤。

以上純?yōu)閭€人看法。

---

封面圖用的是宮崎駿動畫電影的劇照，我喜歡這部電影的標題：「你想活出怎樣的人生」。

在尋求任何人生指導（升學、就業(yè)、留學、移民等）之前，都先問問自己這個問題——不一定要有明確答案，但需要有思考的過程。

畢竟，自己的人生終究要自己走。