蘋果筆記本的核心競爭力竟是“便宜”?
本文來自微信公眾號:仙人JUMP,作者:半佛仙人
不少人都有這樣的疑惑:蘋果筆記本價格并不低,為何使用的人卻那么多?
難道大家的錢是憑空而來的嗎?
恰恰相反,朋友,蘋果能在生態(tài)和價格看似不占優(yōu)勢的情況下立足,自有其過人之處。
蘋果產(chǎn)品的典型特點是,表面看價格不菲,但實際對比后會發(fā)現(xiàn)其實很“便宜”。
你覺得它貴,是因為你沒有對應(yīng)的需求,你本就不該購買蘋果產(chǎn)品,而非產(chǎn)品本身價格過高。
看到這里,你可能會感到奇怪:明明蘋果產(chǎn)品溢價高、利潤率也高,怎么會“便宜”呢?
這就需要提到【比較優(yōu)勢】和【價格錨定】兩個概念。
先來看一張圖,以便簡單理解這兩個詞。

一瓶依云礦泉水,在超市里價格并不貴,在國外超市更是隨處可見,但為何在星巴克售價那么高?
答案是,它的存在是為了襯托隔壁幾十元的咖啡,讓咖啡顯得沒那么貴。
幾十元的咖啡,到底貴不貴?
這要看和什么作比較。
和瑞幸、全家、羅森、711、肯德基、麥當勞,或是蜜雪冰城的飲品相比,它確實貴。
但如果旁邊擺著的是幾十元的礦泉水呢?
這時你反而會覺得咖啡的價格可以接受,甚至覺得便宜了。
當我們說一個物品“便宜”,并非完全指絕對價格,更多是指其性價比高。
再舉個例子。
想象一下,你手里有100元,面前有兩個選擇:
一個是普通芹菜,50元一斤;
另一個是北京核心地段的全新200平學(xué)區(qū)房,100萬一套。
哪個給你的感覺更貴?
即便你用100元能買2斤芹菜,你依然會覺得100萬一套的房子更具性價比。
哪怕從金額上看,100萬遠大于100元。
這就是我為何說蘋果的核心競爭力是“便宜”。
當你覺得蘋果貴時,說明你選錯了【錨定物】。
在真正的對標中,蘋果永遠是更“便宜”的那一方。
蘋果最大的優(yōu)點,就是便宜。
便宜,便宜,還是便宜。
為何會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?
因為這里的“便宜”,是指在同一品類、相同性能、同等品牌檔次的產(chǎn)品中,蘋果的價格更低。
判斷是否“便宜”,要結(jié)合性能、配置、用料和性價比來綜合考量。
論證產(chǎn)品是否便宜,一定要選對錨定物。
比如,一臺頂配MacBook Pro 16英寸售價4萬到5萬元左右,貴嗎?
相信大多數(shù)人都會覺得貴,畢竟一臺普通筆記本才幾千元,蘋果的價格是其好幾倍,這還不算貴嗎?
但這時你比較的對象錯了,因為它本就不該和普通筆記本對比,畢竟這臺4萬多元的筆記本,用途與普通筆記本完全不同。
你應(yīng)該將它與笨重且無法移動的剪輯工作站,再加上一塊高亮度、廣色域、高分辨率、高刷新率的專業(yè)顯示器組合來比較價格。
而要達到和頂配MacBook Pro相同的效率,上述組合的花費是蘋果筆記本的好幾倍。
而且,這套組合還無法移動。
這時,如果你是相關(guān)從業(yè)者,你會覺得哪個更具性價比?
答案不言而喻。
為何你會覺得4萬元的電腦貴?
因為你根本用不上配置那么高的產(chǎn)品。
大部分人每天只用Office三件套,或者打開瀏覽器上上網(wǎng),自然會覺得花2萬、3萬元買一臺非頂配的MacBook Pro是“冤大頭”行為。
但這是蘋果的問題嗎?
這是你花錢買了自己根本不需要的東西的問題。你覺得貴,是因為你買的東西無法為你創(chuàng)造價值,你本就不該購買它。
這無關(guān)價格高低,而是你不該買。
反之,如果你的需求匹配,就可以考慮購買。
很多白領(lǐng)對筆記本配置要求不高,蘋果或Windows筆記本都能滿足需求,但他們對電腦的核心需求是顏值、續(xù)航和輕便,而蘋果恰好完美滿足了這些訴求。
并且,當你的核心訴求不是性能和系統(tǒng),而是續(xù)航、顏值和輕便時,橫向?qū)Ρ群髸l(fā)現(xiàn),蘋果并非最貴的選擇。
以上需求對應(yīng)的是MacBook Air。
與它對標的Windows電腦產(chǎn)品有哪些?
LG gram、
ThinkPad X1 Carbon、
Dell XPS、
MateBook X Pro。
大家可以去查一下這四款筆記本的價格,它們都不比蘋果MacBook Air便宜,而且除了LG gram,續(xù)航能力沒有一個能與蘋果抗衡。
不過,LG gram的性能可以說,一般筆記本性能差會讓人崩潰,但這款本子的性能差到能讓人“笑出來”。
這時,蘋果反而成了具有性價比的選擇。
不然,以蘋果如此小眾的生態(tài),它到底是如何生存下來的?
原因就在于,在相同需求的橫向?qū)Ρ戎?,蘋果產(chǎn)品反而更省心、更“便宜”。
當你無法理解蘋果產(chǎn)品時,唯一正確的選擇是:不要使用它。
因為無論你是否買得起,都說明你沒有對應(yīng)的需求。
真正有需求的人,一眼就能看到它的價值。
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com



