創(chuàng)作之路從非坦途，AI輔助的創(chuàng)作更是充滿挑戰(zhàn)。

讓你的故事被更多人看見

2026年起，《商界》雜志新增“講述”欄目，希望在新時代商業(yè)浪潮中，通過創(chuàng)業(yè)者的自述，以真實的情感溫度記錄這場千年難遇商業(yè)變革中的人與事。若你是創(chuàng)業(yè)者且有故事，可聯(lián)系微信后臺或投稿至郵箱：shangjiezazhicq@163.com

2026年3月上旬，AI短片《霍去病》因“3人48小時3000元成本制作80集短片”的爭議數(shù)據(jù)引發(fā)熱議。輿論發(fā)酵后，導(dǎo)演楊涵涵澄清：3000元僅為算力成本，不含人力；團隊近20人，“80集”與“海外5億播放”均為不實信息，實際是兩部時長4分多鐘和6分多鐘的短片。

截至3月18日，B站上兩部原片累計播放量未超17萬，隨著“納米漫劇流水線平臺”的頻繁露出，該事件被指為一場失控的營銷。

這場“烏龍”既暴露了行業(yè)對AI影視的神化與焦慮，也掩蓋了部分真相——《商界》記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上熱傳的不少《霍去病》畫面拼接自另一版同名AI短劇。

那部時長約23分鐘的作品，來自B站賬號“黑馬AIGC”，導(dǎo)演李鋒是廣西南寧的傳統(tǒng)影視資深從業(yè)者。他一人耗時10天用AI完成該作品，于2月16日除夕在B站首發(fā)（比楊涵涵版晚12天）。發(fā)布一個月后，原片播放量約74萬。因時長更長、劇情邏輯更連貫、特效和人物更精細逼真，李鋒版《霍去病》的流量和口碑遠超前者。

圖片丨受訪者供圖

10天、23分鐘：一人如何“打造”霍去病

李鋒法學(xué)專業(yè)畢業(yè)，2005年跨行進入影視制作，在傳統(tǒng)行業(yè)深耕二十多年。日常主要拍攝企業(yè)宣傳片、TVC、人物紀(jì)錄片，因資源和機會有限，很少嘗試大型電影長片。

2026年春節(jié)前十來天，他突發(fā)奇想，想用AI制作一部《霍去病》，并希望趕在春節(jié)前作為“新春獻禮”發(fā)布。

為何選擇霍去??？

李鋒告訴《商界》記者，一方面，霍去病具有極強的少年英雄色彩和厚重歷史感——17歲封冠軍侯，21歲封狼居胥，23歲英年早逝卻名留千古，“從漢文化根脈看，他極具代表性?！?/p>

另一方面，霍去病上陣殺敵的場景宏大：千軍萬馬調(diào)度、第一視角箭矢穿梭、360度環(huán)繞戰(zhàn)爭場面……這些場景在傳統(tǒng)劇組需動用上千群演、數(shù)百萬甚至上億元資金，對無資本加持的普通導(dǎo)演而言，“想拍他太難了?！?/p>

但在AI世界里，制作難度大幅降低，只需李鋒一人、一臺電腦，以及不斷調(diào)試的提示詞。

“我想用當(dāng)下可掌握的AIGC技術(shù)做一次創(chuàng)作實踐，主要測試最新AI模型在影視化呈現(xiàn)、電影感表達上的加持與突破程度。”

最終成果：10天時間，全流程AI完成，僅李鋒一人參與，算力成本萬元以內(nèi)。

李鋒詳細介紹了制作時間及所用AI工具：10天中，前期整理資料、歷史考證、查找參考圖片約2天，實際AI制作7-8天。主要用到TapNow、Gemini、Seedance 2.0、可靈3.0等收費版工具。“想用最好的模型，收費版效果確實更好?！彼f。

瑕疵與技術(shù)困境：從“徹夜難眠”到接納AI

李鋒2025年4月開始試水AI影視制作。2025年前后，他和多數(shù)同行陷入“焦慮時刻”：大廠裁員、項目收縮，“影視寒冬”來襲，短視頻搶占用戶時長，AI又來“搶飯碗”。

“坦誠說，內(nèi)部肯定有焦慮感，像考試時別人都交卷離場，我們還在答題?！甭牷◢u總制片人趙優(yōu)秀的話道出許多創(chuàng)作者的心聲。

在傳統(tǒng)影視行業(yè)“打拼”二十多年的李鋒，曾寫下沮喪感受：“被AI的平地驚雷打得徹夜難眠。”時代車輪滾滾向前，只能努力適應(yīng)。

2025年4月，李鋒成為團隊中首個試水AI影視的成員。2025年8月，他在B站發(fā)布AI處女作——近30分鐘的科幻片《末日星途》，截至目前原片播放量約2.7萬。

與《霍去病》相比，雖制作時間僅提前半年，但制作難度和呈現(xiàn)效果差異明顯。

“《末日星途》前后花了兩個月，制作很痛苦，很多畫面純‘手搓’。”當(dāng)時主要用可靈1.5版本，技術(shù)無法保證人物與環(huán)境統(tǒng)一、畫面連貫，甚至前后畫面都可能不同，李鋒只能用Photoshop大量“摳圖”，一幀一幀修正。

對于《霍去病》制作效率和效果的大幅提升，李鋒認(rèn)為大模型進步是關(guān)鍵：“Seedance2.0的生視頻表現(xiàn)大幅提升，抽卡效率和新工作流搭建極大提高了制作效率?！碑?dāng)然也得益于他的影視經(jīng)驗，與引擎溝通更精準(zhǔn)。

李鋒認(rèn)為，AI制作《霍去病》更像一次高密度的AI影視實驗。

“用10天走完從分鏡、生圖、視頻到配音配樂的全流程AI創(chuàng)作。雖有很多遺憾和瑕疵，但也驗證了AIGC在電影感、敘事、工業(yè)化流程上的巨大可能性?！?/p>

《霍去病》并非完美作品，李鋒也承認(rèn)：歷史考據(jù)有疏漏，人物服飾有偏差，鏡頭銜接有瑕疵。彈幕和評論區(qū)的指正，他全部接受。

有些遺憾源于時間和知識儲備?！耙驎r間緊張，想趕在春節(jié)前出片，加上我對歷史文化鉆研不夠，片子在歷史考證與事件還原上確實存在不足和偏差。”李鋒坦言。

比如網(wǎng)友提到的漢代馬鐙、霍去病服飾、上殿持劍等禮儀細節(jié)，都是客觀疏漏，“這些問題我都記在心里，會作為重要經(jīng)驗，希望在下一部作品中盡量規(guī)避，用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度還原歷史?！?/p>

有些遺憾則是技術(shù)所致。生成《霍去病》時，部分畫面可能存在邏輯或細節(jié)瑕疵，但李鋒對鏡頭本身滿意，“調(diào)度和運鏡效果不錯”，這種情況下他不敢輕易替換，“怕把好鏡頭弄丟”。

這反映了當(dāng)前AI制作者的普遍困境：AI生成具有隨機性和不可控性，即便描述精準(zhǔn)，畫面也可能偏離預(yù)期；已生成的好鏡頭，重新生成幾乎無法復(fù)刻。因此，AI生成過程被形象稱為“抽卡”——如同游戲中憑運氣抽卡。對于已生成的好鏡頭，容忍小瑕疵成了無奈之舉，因為“抽卡很難再抽到神鏡頭”。

對用戶而言，10天內(nèi)可完成一部片子，但無法按個人意志精確掌控每一幀。

顛覆與傳統(tǒng)：專業(yè)壁壘與故事內(nèi)核仍不可替代

隨著AI影視發(fā)展，尤其是Seedance 2.0的出現(xiàn)，AI對傳統(tǒng)影視的“顛覆論”興起，有人說“人人都能當(dāng)五分鐘導(dǎo)演”。對此，李鋒不完全認(rèn)同。

“若只是生成一段幾十秒到5分鐘的視頻，確實人人都能做到；但要求作品有一定敘事節(jié)奏、視聽語言和質(zhì)感，還是要靠導(dǎo)演思維，普通人很難做到?！币簿褪钦f，AI抹平了部分技術(shù)門檻，但專業(yè)壁壘依然存在。

同時，李鋒認(rèn)為AI影視與傳統(tǒng)影視并非對立而是互補——有些畫面更適合AI實現(xiàn)，有些則更適合傳統(tǒng)手法，兩者各有生存空間，誰也無法顛覆誰。

他舉例：人物紀(jì)錄片、動物紀(jì)錄片、部分企業(yè)宣傳片等反映人文或現(xiàn)實的影片，更適合傳統(tǒng)影視路徑；AI可輔助完成一些創(chuàng)意鏡頭調(diào)度，作為形式補充。

事實上，工業(yè)革命以來，人類經(jīng)歷多次技術(shù)迭代，每次新技術(shù)出現(xiàn)都伴隨“被顛覆”的恐慌。但最終被顛覆和取代的，都是可標(biāo)準(zhǔn)化、機械化的部分。

對內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)而言，真正打動觀眾的永遠是故事內(nèi)核，技術(shù)只是加分項而非決定性因素。

就像眾多導(dǎo)演想成為下一個“餃子”，但手握AI就能更容易拍出下一部《哪吒》嗎？顯然不是。AI降低的只是入門門檻，天花板依然存在且越來越高。更何況AI制作也不如大眾想象的簡單。

如今的李鋒，一邊堅守干了20多年的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，一邊擁抱AI影視，站在行業(yè)縫隙中，成了“兩邊都能理解”的角色。“有枯萎就有新生，崩塌與希望總是并存?！彼诹粞詤^(qū)寫道。

從AI影視角度，他表示：客觀來說，AI工具雖強大，但并非隨便幾句話就能生成劇情作品，看似只是點幾下鼠標(biāo)，背后是無數(shù)次的耐心、失敗、重來和心理博弈。

創(chuàng)作從來都不簡單，AI輔助的創(chuàng)作尤其如此。

本文來自微信公眾號 “銳公司”（ID：shangjiezz），作者：張陳會，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com