本文來自微信公眾號：光錐智能，作者：關注前沿科技的

開年推出新AI產(chǎn)品的美團，尚未站穩(wěn)腳跟，便卷入抄襲風波。

3月2日，美團旗下光年之外團隊正式發(fā)布Tabbit AI瀏覽器，這是美團在AI領域布局兩年多來推出的首款AI原生瀏覽器產(chǎn)品。

然而，產(chǎn)品上線不足一天，翻譯產(chǎn)品“陪讀蛙”的開發(fā)者“夢溪睡了嗎”就在X平臺指出，Tabbit的內(nèi)置翻譯插件與陪讀蛙高度相似。開發(fā)者不僅上傳了兩款產(chǎn)品的界面對比圖，還發(fā)現(xiàn)Tabbit的源碼中保留著原項目的文件名。

事件發(fā)酵后，美團兩次發(fā)布致歉聲明。起初稱在GitHub看到該項目時，開發(fā)者未上傳GPL協(xié)議（要求使用代碼者開源自身項目的協(xié)議），以為可直接采用。但實際上，GitHub上無協(xié)議的項目明確注明不可被他人使用。

最終，美團與開發(fā)者聯(lián)合發(fā)布道歉聲明，承認項目早期對開源協(xié)議理解不嚴謹，緊急移除相關代碼并開源整個項目。

同日，美團還被曝出將產(chǎn)品API Key內(nèi)置在客戶端，導致網(wǎng)友扒出API信息并用于其他AI產(chǎn)品。

這并非美團首次因AI產(chǎn)品負面新聞受關注。從被網(wǎng)友指責“不聰明”的點餐Agent小美，到如今身陷抄襲風波的Tabbit，都給美團AI團隊敲響警鐘。

急需AI突破的美團，在“出圈”壓力下，顯得步履倉促。

美團的OpenClaw式嘗試：AI瀏覽器的探索

美團的Tabbit AI瀏覽器，核心依賴Agent功能發(fā)揮作用。

作為一款爭議與口碑兩極分化的產(chǎn)品，光錐智能測評后認為，其設計邏輯雖解決了部分使用痛點，但Agent能力和整體設計仍需打磨。

界面上，Tabbit與其他AI瀏覽器類似，通過AI輸入框發(fā)起搜索。

在瀏覽器附屬功能上，Tabbit團隊有不少創(chuàng)新設計。

例如“標簽頁智能分組”功能：對于習慣收藏網(wǎng)址卻不愛分類的用戶，每次找收藏網(wǎng)址需耗費時間，且常忘記內(nèi)容。筆者導入Chrome數(shù)據(jù)后，Tabbit用幾分鐘將百余個網(wǎng)址分類到科技報道、財經(jīng)信息等十幾個收藏夾，每個收藏夾還附有AI對網(wǎng)頁信息的解析，方便查找。

又如網(wǎng)頁截圖工具，Tabbit優(yōu)化后可直接抓取對應板塊，提升截圖效率。

圖源X@Tabbit

核心的Agent功能目前僅限Pro會員體驗，公測階段無需付費，只需將其設為默認瀏覽器。

Agent功能通過調(diào)用網(wǎng)頁、收藏夾信息及瀏覽器能力，瞄準實際痛點。官方演示中，媒體用戶可將社媒平臺發(fā)布界面放入收藏夾，上傳稿件后@收藏夾，AI能識別稿件并按不同平臺要求（標簽、頭圖等）處理分發(fā)，省去手動上傳麻煩。

Agent玩法類似OpenClaw：本地信息來源為收藏網(wǎng)頁，通過“妙計”（類似Skills）提示詞引導AI按工作流辦事。

想法雖好，但使用體驗欠佳。生成不穩(wěn)定、調(diào)用失敗等問題頻發(fā)，社媒體驗“翻車”嚴重。測試中，筆者多次遇到模型啟動無響應，搜索X信息僅首次成功，后續(xù)無法抓取。

基本上停在這里就沒辦法繼續(xù)執(zhí)行了

加上抄襲、API泄露等事件，Tabbit未火先衰，負面熱度蓋過產(chǎn)品本身討論。從X官方賬號看，Tabbit首條動態(tài)在情人節(jié)發(fā)布，結合半個月前的測試信息，產(chǎn)品打磨略顯粗糙，是否為追AI風口倉促上線不得而知，但心急的美團顯然未能如愿。

美團AI：困境難破

沉寂已久的美團光年之外團隊發(fā)布Tabbit，引發(fā)質(zhì)疑：本地生活巨頭為何做AI瀏覽器？

光年之外前身是美團聯(lián)創(chuàng)王慧文創(chuàng)辦的AI公司，因王慧文身體原因被合并進美團，負責探索AI原生產(chǎn)品。合并后，美團將其納入AI戰(zhàn)略宣講。

美團CEO王興曾在財報電話會公布AI戰(zhàn)略：“AI將顛覆所有行業(yè)”“我們對AI是進攻而非防守”。其戰(zhàn)略分三層：AI at work（提升員工效率）、AI in products（改造現(xiàn)有產(chǎn)品+打造原生AI產(chǎn)品）、Building LLM（自研基座模型）。

光年之外是第二層的執(zhí)行者，嘗試過AI生圖“妙刷”、AI瀏覽器Tabbit等，覆蓋AI賽道多個熱門分類，但未出爆款，“妙刷”曾靠“JellyCat”玩法走紅，如今也被淹沒。

美團在本地生活AI改造上也未破局。去年推出的AI點單智能體“小美”、升級的“問小團”，在春節(jié)AI大戰(zhàn)中悄無聲息。元宵節(jié)小美通過發(fā)放優(yōu)惠券活動進入App Store第33名、生活榜單第三，但與大廠AI產(chǎn)品仍有差距。

AI基建方面，美團也顯不足。元宵節(jié)拉新活動中，用戶涌入導致小美后臺對話無響應、服務器癱瘓、優(yōu)惠券無法領取，暴露其在高并發(fā)AI推理上的積淀薄弱，與字節(jié)“豆包”、阿里“千問”差距明顯。

股價持續(xù)下跌的美團，若想靠AI救市，還需拿出更具說服力的產(chǎn)品與模型。