本文來自微信公眾號：非嚴肅De說，作者：六角橘狂魔，編輯：非嚴肅De說團隊

除夕那天，我的德國同事小A第一次和中國朋友共度春節(jié)。之后閑聊時，我問他除夕過得如何，他興奮地說學會了包餃子，還笑稱整晚被春晚的功夫機器人“視覺轟炸”。我提到今年的機器人比去年更先進，小A卻改口說“印象深刻”——或許是怕用詞夸張，畢竟他朋友圈常因中國話題爭論，說話已帶些謹慎。

我打趣道：“等你老了，中國機器人來護理你不好嗎？”他卻半開玩笑：“它會把我當垃圾扔了吧?！蔽覄袼嘈┬湃危麉s搬出《狗屁工作》的觀點：機器沒減少人類工作，只是改變了形式？他似乎不太認同這種“改變”。

這次對話讓我好奇：德國人到底怎么看中國的人形機器人？我把瑞士《新蘇黎世報》關于春晚功夫機器人的報道轉(zhuǎn)給隔壁同事，她看了演出圖片后打來電話，只說一個詞：“gruselig（嚇人）”。

回家后我查了德媒對春晚機器人的報道，發(fā)現(xiàn)數(shù)量少得可憐?！睹麋R周刊》《圖片報》只發(fā)了短視頻，《柏林早報》的文章介紹了機器人動作和春晚科普，最后點評春晚是“宣傳窗口”。至于春晚之外的中國機器人報道，更是屈指可數(shù)。

不過，德國公共電視二臺2025年的一則20分鐘報道很有代表性。記者走訪北京亦莊——面積相當于兩個慕尼黑的自動駕駛測試區(qū)，街上跑著自動駕駛快遞車、警車、出租車和公交車，這樣的測試已持續(xù)5年多。

記者帶著“中國人不怕被新技術取代嗎？”的疑問，采訪了兩位外賣小哥。第一位說“干不了外賣就換別的”，第二位則幽默地說：“我能闖紅燈，自動駕駛工具不行，這樣我能快5分鐘”——這段被編輯保留的回答，透著中式的樂觀。報道稱“對新技術不害怕是很中式的回答”，暗指與德國的“技術恐懼”形成對比。

隨后記者探訪北京人形機器人創(chuàng)新中心，中方公關經(jīng)理解釋：機器人不是替代人，而是補充勞動力，比如用于護理、家政，以應對人口老齡化和勞動力短缺——這也是德國面臨的問題。鏡頭轉(zhuǎn)向蔚來、小鵬的車間，機器人已投入生產(chǎn)。報道指出，歐洲工業(yè)機器人制造商寥寥無幾，德國KUKA也早被中國收購；“中國制造”的高科技并非廉價品，而是向歐日學習后的進階版，機器人領域三分之二的專利（約19萬項）來自中國。

記者還來到某公司食堂，機械系學生正在記錄智能炸薯條機械臂的工作。這款機械臂來自初創(chuàng)企業(yè)EncoSmart，40名員工多為20-30歲年輕人。創(chuàng)始人陳震曾在美國創(chuàng)業(yè)成功，卻選擇回國，因為中國有芯片、軟件、算法等完整產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)協(xié)作效率更高。這讓中國機器人價格極具優(yōu)勢：比歐日產(chǎn)品便宜20%-25%，部分型號甚至低40%。報道直言：“中國機器人先占領國內(nèi)市場，很快將進軍國際?！?/p>

作為德國媒體，報道也少不了批判：將中國芯片、AI等高科技發(fā)展置于中美競爭語境，認為人形機器人是“向美國示威，展示超級大國地位”。但網(wǎng)友評論卻很友好，這條20分鐘的油管視頻有2724條評論——可見話題熱度，也反映相關報道稀缺?；蛟S因評論太多，編輯部9個月前就關閉了評論區(qū)。

有網(wǎng)友說：“我們是討論的世界冠軍，中國人是行動的世界冠軍?！?/p>

還有人指出：“節(jié)目主題有趣，但某些質(zhì)疑和居高臨下的語氣煩人，像為了維持道德高地。批評合理，卻像自我安慰——‘他們厲害，但要付出自由代價’。在美國，這種說法早沒意義了?！?/p>

有網(wǎng)友對比道：“中國人在做西方曾做的事——推動創(chuàng)新創(chuàng)造財富。比如我們汽車制造商曾發(fā)明安全氣囊、ABS，現(xiàn)在卻只換外觀；中國車企卻推出先進軟件和安全系統(tǒng)?！?/p>

也有人反思：“我們?yōu)槭裁床贿@么做？抱怨‘不公平競爭’沒用，還很可笑?！?/p>

一位曾在中國生活的網(wǎng)友回憶：“2015年前我在中國待了幾年，當時說中國人不容小覷，德國人別因成功自滿，多數(shù)人嗤之以鼻?！?/p>

還有人認為：“把一切歸咎于中國國家，貶低人們的發(fā)明，太荒唐——這些發(fā)明確實令人印象深刻?！?/p>

最后一條評論扎心：“在德國，人們工作只是為了付房租……”