本文來(lái)自微信公眾號(hào)：騰訊科技，編輯：徐青陽(yáng)，作者：值得關(guān)注的

這場(chǎng)訴訟或許是科技史上代價(jià)最慘重的一次決裂。

2015年，馬斯克與山姆·奧特曼攜手創(chuàng)辦OpenAI，立志打造“造福人類”的通用人工智能（AGI）。然而十年后的今天，這對(duì)曾經(jīng)的伙伴卻在法庭、社交媒體和商業(yè)領(lǐng)域全面交鋒。

從“技術(shù)安全爭(zhēng)議”到“算法作弊指控”，索賠金額更是高達(dá)1340億美元——馬斯克于2024年起訴OpenAI及微軟，指責(zé)對(duì)方背棄非營(yíng)利的創(chuàng)始使命。

2026年4月，這場(chǎng)可能重塑AI行業(yè)格局的“世紀(jì)審判”即將開(kāi)啟，而在開(kāi)庭前夕，雙方的沖突正以驚人速度升級(jí)。

01

審判前夜的交鋒

2026年1月底，美國(guó)聯(lián)邦法官麗塔·林（Rita Lin）在初步意見(jiàn)中暗示，可能駁回馬斯克旗下xAI公司對(duì)OpenAI提起的商業(yè)機(jī)密盜竊訴訟——xAI未能合理證明OpenAI獲取或慫恿竊取了與聊天機(jī)器人Grok相關(guān)的機(jī)密信息。

這對(duì)馬斯克而言，算是遭遇了一次小挫折。

緊接著2月初，OpenAI發(fā)起猛烈反擊，向法庭指控xAI“系統(tǒng)性且故意銷毀證據(jù)”。OpenAI稱，xAI明知將面臨訴訟，卻指示員工使用會(huì)自動(dòng)刪除信息的“臨時(shí)通訊工具”，導(dǎo)致關(guān)鍵內(nèi)部文件無(wú)法提供。

“涉及xAI業(yè)務(wù)各方面的通訊……均通過(guò)這些具備消息銷毀功能的工具傳輸，”O(jiān)penAI在文件中強(qiáng)調(diào)，“他們明知自己計(jì)劃提起訴訟，且負(fù)有保存證據(jù)的法律義務(wù)?！?/p>

OpenAI要求法院禁止xAI繼續(xù)使用這類工具，并指派“中立法證審查員”調(diào)查此事。

法庭之外，奧特曼同樣火力全開(kāi)，馬斯克旗下的X平臺(tái)成了主戰(zhàn)場(chǎng)。

在回應(yīng)證據(jù)開(kāi)示（訴訟中控辯雙方庭審前相互獲取證據(jù)信息）的爭(zhēng)議時(shí)，他轉(zhuǎn)發(fā)了OpenAI首席戰(zhàn)略官Jason Kwon質(zhì)疑“馬斯克一直在竭力掩蓋真相”的帖子，并配上“Concerning”（意為令人擔(dān)憂）一詞。

“令人擔(dān)憂”本是馬斯克的常用口頭禪。

奧特曼回應(yīng)OpenAI高管的帖子，稱馬斯克隱藏真相的行為“令人擔(dān)憂”

不僅如此，奧特曼還留言表示，期待幾個(gè)月后讓埃隆宣誓作證，“堪稱四月的圣誕節(jié)”。

美國(guó)人過(guò)圣誕節(jié)如同中國(guó)人過(guò)年，其對(duì)訴訟的信心與喜悅之情溢于言表。

“四月圣誕節(jié)”指代的正是這場(chǎng)訴訟的審判日期，陪審團(tuán)遴選將于4月27日進(jìn)行。在美國(guó)，遴選陪審員至關(guān)重要，法院會(huì)隨機(jī)挑選合格公民組成陪審團(tuán)，參與案件審理并判定被告是否有罪。

陪審團(tuán)遴選的確定，意味著法律程序已步入正軌。而法庭之外，另一場(chǎng)引人注目的公開(kāi)爭(zhēng)執(zhí)早已在社交媒體上展開(kāi)。

馬斯克此前在X上回?fù)魥W特曼，稱其為“騙子”，還抱怨奧特曼的“垃圾帖子”瀏覽量比自己高。

這兩位科技領(lǐng)域極具代表性的大佬，像孩子般在公開(kāi)場(chǎng)合“互懟”，甚至在“誰(shuí)的技術(shù)造成更多死亡”的問(wèn)題上展開(kāi)罵戰(zhàn)。

馬斯克警告人們不要使用ChatGPT，并將其與九起自殺事件關(guān)聯(lián)；奧特曼則反唇相譏，指出特斯拉自動(dòng)駕駛系統(tǒng)（Autopilot）關(guān)聯(lián)的死亡事故超50起，還諷刺道：“在談?wù)摪踩雷o(hù)時(shí)，（馬斯克）不該開(kāi)口?！?/p>

02

“塑料兄弟情”的始末

2015年，擔(dān)任創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator總裁的奧特曼，通過(guò)晚餐結(jié)識(shí)了馬斯克。

兩人發(fā)現(xiàn)彼此有著共同的深層焦慮：擔(dān)憂谷歌DeepMind一家獨(dú)大，擔(dān)憂AI安全未得到足夠重視。

同年12月，在馬斯克、彼得·蒂爾、里德·霍夫曼等一批科技領(lǐng)袖承諾投入10億美元后，OpenAI作為非營(yíng)利研究實(shí)驗(yàn)室正式成立。其使命宣言是開(kāi)發(fā)“安全的通用人工智能（AGI）”，并“將其益處廣泛惠及全人類”。

馬斯克甚至曾代表OpenAI，從英偉達(dá)CEO黃仁勛手中接過(guò)當(dāng)時(shí)價(jià)值30萬(wàn)美元的DGX-1超級(jí)計(jì)算機(jī)，并強(qiáng)調(diào)這是給“一家非營(yíng)利公司”使用的。

然而，非營(yíng)利的理想很快在現(xiàn)實(shí)面前受挫。

處理海量數(shù)據(jù)、購(gòu)買昂貴算力、訓(xùn)練先進(jìn)模型，都需要巨額資金。根據(jù)OpenAI公布的資料，到2017年，包括奧特曼在內(nèi)的創(chuàng)始人們開(kāi)始考慮轉(zhuǎn)型為營(yíng)利性公司。

OpenAI后來(lái)公布的證據(jù)顯示，馬斯克最初表示同意，但后續(xù)矛盾在于——馬斯克堅(jiān)持要求獲得多數(shù)股權(quán)、“絕對(duì)控制權(quán)”并擔(dān)任營(yíng)利實(shí)體的CEO，而奧特曼等人希望建立更平衡的治理結(jié)構(gòu)。

OpenAI披露的雙方溝通信息時(shí)間線

2018年，要求未被滿足的馬斯克離開(kāi)OpenAI董事會(huì)，奧特曼被任命為CEO，并成立了“受利潤(rùn)上限約束”的營(yíng)利性子公司，向非營(yíng)利董事會(huì)匯報(bào)。

2019年，OpenAI從微軟獲得10億美元投資，開(kāi)啟深度合作。三年后的2022年11月，ChatGPT問(wèn)世后迅速爆火。2023年，微軟追加100億美元投資，OpenAI的估值一路飆升至5000億美元。

而馬斯克則在2023年創(chuàng)立了自己的AI公司xAI，并發(fā)布聊天機(jī)器人Grok，宣稱要“絕對(duì)專注于真相，無(wú)論是否符合政治正確”。

后來(lái)的事情如公眾所見(jiàn)，兩人在AI道路上分道揚(yáng)鑣，時(shí)不時(shí)上演“唇槍舌劍”。馬斯克多次公開(kāi)批評(píng)OpenAI已淪為“閉源、追求利潤(rùn)最大化的公司，實(shí)則由微軟控制”，背叛了初心。

03

法律與商業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)的全面交鋒

雙方矛盾在2024年徹底公開(kāi)化。

馬斯克正式起訴OpenAI、奧特曼及總裁格雷格·布羅克曼。核心指控是：對(duì)方以虛假承諾（永久非營(yíng)利、開(kāi)源）誘使他捐贈(zèng)約4400萬(wàn)美元，隨后卻建立“不透明的營(yíng)利性關(guān)聯(lián)公司網(wǎng)絡(luò)”，并與微軟深度捆綁，“背叛”了創(chuàng)始協(xié)議。

馬斯克尋求最高1340億美元的賠償，并要求法院阻止OpenAI完全轉(zhuǎn)型為營(yíng)利實(shí)體。

“這種背信棄義和欺騙達(dá)到了莎士比亞戲劇的規(guī)模?！瘪R斯克表示。

2025年，戰(zhàn)火蔓延至更多領(lǐng)域。

2月，馬斯克牽頭一個(gè)投資者集團(tuán)，提出974億美元“買回”O(jiān)penAI。奧特曼在社交媒體上譏諷：“不，謝謝。但如果你愿意，我們可以花97.4億美元收購(gòu)Twitter?！?/p>

8月，xAI起訴蘋(píng)果和OpenAI，指控蘋(píng)果操縱App Store排名偏袒ChatGPT，構(gòu)成壟斷。訴訟稱蘋(píng)果與OpenAI的合作使后者獲得“大量寶貴用戶數(shù)據(jù)”，鞏固了其領(lǐng)先地位。

奧特曼則不留情面地諷刺，馬斯克曾操縱X算法利己，“這是個(gè)引人注目的指控”。

馬斯克與奧特曼在社交媒體上互噴，蘋(píng)果被卷入其中

特朗普2024年勝選后，奧特曼迅速靠攏，并共同宣布耗資5000億美元的“星際之門”AI基建項(xiàng)目。彼時(shí)已被任命為政府效率部顧問(wèn)的馬斯克，因被排除在該項(xiàng)目之外而大為光火。

馬斯克抨擊“星際之門”項(xiàng)目資金不足，“他們實(shí)際上搞不到錢?！?/p>

奧特曼回應(yīng)：“這對(duì)國(guó)家是件好事。我意識(shí)到對(duì)國(guó)家有利的未必總是對(duì)你公司最有利的，但在你的新職位上，我希望你能把美國(guó)放在首位。”

馬斯克諷刺“星際之門”項(xiàng)目資金不足，奧特曼反擊

反復(fù)的口水戰(zhàn)與法律戰(zhàn)，最終引發(fā)了前文所述“銷毀證據(jù)”的指控。

OpenAI稱，向xAI索取文件以核實(shí)“OpenAI-蘋(píng)果協(xié)議面臨市場(chǎng)壁壘”的指控，但“xAI幾乎未提供任何東西，沒(méi)有一份關(guān)于原告所提索賠實(shí)質(zhì)的內(nèi)部文件”。

圍繞證據(jù)的“爭(zhēng)奪”，可能影響多條訴訟線的走向。

04

不可調(diào)和的核心沖突

這場(chǎng)席卷各方的紛爭(zhēng)，內(nèi)核遠(yuǎn)不止個(gè)人恩怨。它至少包含兩層不可調(diào)和的沖突：

第一層是理念沖突，涉及“開(kāi)源與閉源”“非營(yíng)利與商業(yè)化”。

這是最根本的分歧。

馬斯克堅(jiān)持OpenAI的原始藍(lán)圖必須是“開(kāi)源、非營(yíng)利的”，認(rèn)為這是防止AI被少數(shù)巨頭控制、確保技術(shù)安全透明的唯一途徑。

他在2023年2月發(fā)文：“OpenAI創(chuàng)立時(shí)是開(kāi)源（這也是我將其命名為‘Open’AI的原因）、非營(yíng)利的公司……但現(xiàn)在它已成為一家閉源、追求利潤(rùn)最大化的公司?！?/p>

馬斯克譴責(zé)OpenAI成為閉源營(yíng)利性公司，實(shí)際上已被微軟控制

不過(guò)，奧特曼和OpenAI的實(shí)踐證明，在當(dāng)前的AI軍備競(jìng)賽中，巨額資本投入離不開(kāi)商業(yè)化造血。OpenAI已規(guī)劃超1.4萬(wàn)億美元的AI基礎(chǔ)設(shè)施支出，并與甲骨文簽署約3000億美元的五年期服務(wù)協(xié)議。

OpenAI后來(lái)轉(zhuǎn)型為“公益公司”（PBC），嘗試平衡商業(yè)與社會(huì)利益，但馬斯克認(rèn)為這已背離初心。

第二層是控制權(quán)之爭(zhēng)，即誰(shuí)主導(dǎo)AI的未來(lái)？

從2018年的董事會(huì)分歧，到2025年的收購(gòu)企圖，再到通過(guò)訴訟試圖阻止OpenAI轉(zhuǎn)型，馬斯克始終表現(xiàn)出對(duì)OpenAI發(fā)展方向的強(qiáng)烈控制欲。而奧特曼帶領(lǐng)公司在“后馬斯克時(shí)代”取得空前成功，自然要捍衛(wèi)自主權(quán)。

這種控制權(quán)斗爭(zhēng)甚至延伸到更廣泛領(lǐng)域。

奧特曼通過(guò)投資馬斯克競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的方式“多線作戰(zhàn)”，比如投資SpaceX的對(duì)手Longshot Space（開(kāi)發(fā)氣動(dòng)彈射太空炮），聯(lián)合創(chuàng)立Neuralink的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Merge Labs（腦機(jī)接口），甚至讓OpenAI與自動(dòng)駕駛軟件公司Applied Intuition合作，涉足特斯拉的核心領(lǐng)域。

最終，這對(duì)“塑料兄弟”在萬(wàn)億美元市場(chǎng)展開(kāi)直接對(duì)決。

05

“世紀(jì)審判”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)

三星用卡車拖硬幣給蘋(píng)果賠錢的梗，代表移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“世紀(jì)審判”，而AI時(shí)代的這場(chǎng)新法律戰(zhàn)，會(huì)走向何方？

目前法官已表示，有證據(jù)支持“OpenAI領(lǐng)導(dǎo)人曾承諾維持非營(yíng)利結(jié)構(gòu)”的指控，因此案件得以進(jìn)入陪審團(tuán)審判階段。

因此，4月份的審判預(yù)計(jì)將回答：奧特曼是否“欺騙”了馬斯克？OpenAI的轉(zhuǎn)型是否構(gòu)成違約？

一旦馬斯克的訴求獲得支持，強(qiáng)制OpenAI開(kāi)源模型、終止與微軟的協(xié)議等，都可能是結(jié)局之一。無(wú)論哪種情況，都可能引發(fā)整個(gè)AI產(chǎn)業(yè)的“地震”。

當(dāng)然，馬斯克在法律訴訟中未必一帆風(fēng)順，OpenAI已準(zhǔn)備有力反駁依據(jù)，核心在于證明馬斯克早年曾同意公司轉(zhuǎn)型為營(yíng)利架構(gòu)，且長(zhǎng)期未提出異議，此舉削弱了其主張的正當(dāng)性。

同時(shí)，OpenAI或?qū)ⅠR斯克的訴訟定義為“競(jìng)爭(zhēng)性騷擾”，旨在向陪審團(tuán)闡明，商業(yè)化是維持技術(shù)研發(fā)與競(jìng)爭(zhēng)力的必要路徑，這一現(xiàn)實(shí)考量有望獲得陪審團(tuán)認(rèn)同。

回看雙方過(guò)去10年“兄弟情”破裂的背后，馬斯克將自己塑造成警告AI危險(xiǎn)的“吹哨人”，奧特曼則定位為負(fù)責(zé)任推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的“建造者”。

可以確定的是，這場(chǎng)混雜理想、金錢、權(quán)力與個(gè)人威望的“硅谷第一熱戰(zhàn)”，早已超越兩人本身。它成為AI黃金時(shí)代的激烈縮影——誰(shuí)能成為規(guī)則的定義者。

4月，或許真會(huì)是某個(gè)人的“圣誕節(jié)”，但注定不是紛爭(zhēng)的終點(diǎn)，而只是更宏大、更不確定篇章的開(kāi)始。

（特約編譯金鹿對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）