近一年來，深圳的鄒先生始終在維權(quán)舉報的路上奔波。2022年，為讓成績一般的美術(shù)生兒子能進入理想大學，他經(jīng)人介紹聯(lián)系上廣州某畫室負責人李某某，對方承諾可通過“關(guān)系運作”幫孩子升學，鄒先生隨即轉(zhuǎn)賬9萬元。

兒子順利入學后，鄒先生復盤發(fā)現(xiàn)孩子的分數(shù)本就達標，且未接受過該畫室任何輔導，懷疑自己被“套路”，索要退款遭拒后，他向多部門舉報該畫室涉嫌詐騙多名家長。

鄒先生與李某某溝通“武漢傳媒學院優(yōu)惠”時，對方回復“最低9（萬元）” 本文圖均為受訪者供圖

2026年1月，深圳市公安局龍華分局出具的《立案告知書》顯示，鄒先生被詐騙一案已符合立案條件，正式立案偵查。

2026年1月29日，涉事畫室負責人李某某回應稱，收取的9萬元是咨詢服務費，屬正常收費，鄒先生舉報的買賣學位、詐騙等內(nèi)容均不屬實，且他已以名譽侵權(quán)為由起訴鄒先生，案件已被法院受理。

家長：9萬元為“升學運作”轉(zhuǎn)賬

鄒先生的兒子是美術(shù)生，成績中等，他一直擔心孩子考不上好大學。2021年5月，通過李某某姐姐（兩人是鄰居）的介紹，鄒先生結(jié)識了李某某。李某某自稱在藝考高校有內(nèi)部關(guān)系，能幫孩子“運作”升學，他是廣州五藝畫室的負責人。工商信息顯示，廣州市五藝藝術(shù)培訓有限公司成立于2016年，注冊資本50萬元，位于廣州黃埔區(qū)，李某某是法定代表人及大股東。

鄒先生提供的微信聊天記錄顯示，2022年1月9日，他詢問“武漢傳媒（學院）有沒有優(yōu)惠？”，李某某回復“最低9（萬元）”。1月13日，鄒先生提供了兒子的姓名、身份證號、準考證號等信息，并向李某某個人賬戶轉(zhuǎn)賬9萬元。隨后他問“安排什么時候考試？”，李某某答“等通知”；再問“不用學習吧？”，對方回復“不用”。

鄒先生表示，正是因為李某某明確承諾找關(guān)系幫孩子升學，他才轉(zhuǎn)賬9萬元。付款后，李某某稱會運作，但兒子從未去過五藝畫室，沒見過李某某，也未接受過該畫室的任何輔導。

轉(zhuǎn)賬9萬元后，李某某回復“不用學習”

2022年6月27日，鄒先生兒子的高考歷史類總分316分，李某某回復“316已過校考，我會跟那邊打一下招呼”。后來孩子順利進入武漢傳媒學院，鄒先生稱兒子的文化分、聯(lián)考、?？挤謹?shù)均超過本科線。

家長疑被騙舉報 涉事高校發(fā)防詐騙公告

鄒先生復盤后發(fā)現(xiàn)，兒子的分數(shù)本就符合錄取條件，這9萬元花得不明不白，還違背教育公平。2023年底他要求退款，卻被李某某拉黑。2025年6月起，他開始舉報五藝畫室及李某某涉嫌買賣大學學位。

2025年7月，廣東某媒體暗訪視頻顯示，廣州五藝畫室深圳招生人員王主任稱“能操作專業(yè)成績差距不大的考生，保過廣州美術(shù)學院?？既ツ曩M用70萬，之前45萬到50萬”；李某某也表示“花錢能保過校考，文化分需過本科線”。

鄒先生舉報五藝畫室違規(guī)辦學，廣州黃埔區(qū)、江門新會區(qū)教育局曾作出答復

鄒先生多次向廣東教育部門舉報五藝畫室買賣學位一事。武漢傳媒學院招生辦回應稱，該校與五藝畫室無合作，入學需通過統(tǒng)招志愿填報，不存在交錢違規(guī)入學的情況。

2025年7月3日，武漢傳媒學院官網(wǎng)發(fā)布《防范招生詐騙嚴正公告》，指出社會上有機構(gòu)假借學校名義散布“降分錄取”“內(nèi)部名額”等虛假信息，強調(diào)招生嚴格執(zhí)行國家政策，未委托任何機構(gòu)代理，錄取通過省級招辦統(tǒng)一投檔，不存在“降分錄取”“交費包過”“關(guān)系入學”等情形。

畫室：費用是咨詢服務費 警方已立案

在舉報買賣學位無果后，鄒先生又舉報該畫室違規(guī)辦學、涉嫌詐騙并報案。他表示，李某某曾委托中間人溝通，但他拒絕了，堅持舉報不是為了要回9萬元，而是不想更多家長被騙。

針對五藝畫室新會分部無證辦學問題，2025年12月江門市新會區(qū)教育局回復稱，該畫室未取得辦學許可，現(xiàn)場有教師培訓高中學生，已責令限期整改，目前正整改中。

2026年1月廣州黃埔區(qū)教育局答復，經(jīng)多次檢查，未發(fā)現(xiàn)廣州市五藝藝術(shù)培訓有限公司在注冊地址開展培訓，李某某稱2023年12月已停止該地址業(yè)務，2024年股東在海珠區(qū)成立新公司并取得辦學許可證，黃埔區(qū)的公司正申請注銷。根據(jù)當時的法規(guī)，暫無法認定2023年11月30日前的經(jīng)營行為屬“無證辦學”。

2026年1月，深圳龍華警方對鄒先生被詐騙一案立案偵查

李某某回應稱，通過姐姐介紹與鄒先生相識，9萬元是咨詢服務費，并非“關(guān)系費”，當時給鄒先生發(fā)過資料、分析院校選擇，因不便見面未簽書面協(xié)議，均為線上指導。他從事美術(shù)培訓多年，五藝畫室規(guī)模曾較小但合法合規(guī)，黃埔區(qū)辦學許可證問題是歷史遺留問題，現(xiàn)已解決。

李某某認為鄒先生“另有所圖”，因舉報導致多部門調(diào)查，他委托中間人勸說無果。對于暗訪視頻，他稱是被“做局”且視頻有剪輯，已提供證據(jù)使視頻下架。他還表示，鄒先生的舉報已構(gòu)成名譽侵權(quán)，已提起訴訟且法院已受理。

鄒先生反駁稱，李某某從未發(fā)過資料或輔導孩子，相關(guān)證據(jù)已提交警方，堅持舉報是為防止更多家長受騙。

2026年1月12日，深圳市公安局龍華分局出具的《立案告知書》明確，鄒先生被詐騙一案已立案偵查。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com