當獎勵相關線索的價值更新速度遲緩時，大腦會反復依據(jù)過時的提示做出選擇。

我們常以為反復做出錯誤決定是源于不夠理性或意志力薄弱，但神經(jīng)科學給出了更細致且貼近現(xiàn)實的解釋。

《神經(jīng)科學期刊》（Journal of Neuroscience）上的一項最新研究表明，問題的核心不僅在于“做什么能獲得回報”，還涉及大腦處理預示回報線索的方式。對部分人而言，正是這些看似平常的聲音、畫面與環(huán)境信號，一次次將他們拉向并不理想的選擇。

日常生活里，大腦同時運作著兩套學習系統(tǒng)。一套是工具性學習，我們通過行動與結果的關聯(lián)來調整行為，比如知曉怎樣做能得到獎勵。另一套是巴甫洛夫式學習，大腦會把特定線索和獎勵聯(lián)系起來，在實際行動前就提前做好準備。這兩種學習方式通常相互協(xié)作，讓決策既迅速又高效。可當線索本身不再有用，甚至開始誤導行為時，大腦能否及時更新判斷，便成了決定成敗的關鍵。

為解答這一問題，研究團隊運用眼動追蹤、瞳孔變化測量和計算模型，分析60名參與者在不同階段的決策過程。實驗分為三個步驟：先學習線索與結果的關系，再學習行動與結果的關系，最后測試這些線索在本應依賴行動判斷時，是否會“干擾”決策。

結果顯示，所有參與者都能掌握任務規(guī)則，但他們對線索的反應模式存在顯著差異。研究人員依據(jù)眼睛注視的位置，將人群分為更易被線索吸引的一類，以及更關注最終結果的一類。當熟悉的獎勵線索再次出現(xiàn)時，前一類人的表現(xiàn)明顯下滑，他們更傾向于根據(jù)“這個線索以前代表什么”做決定，而非依據(jù)當前哪種行動更有利。

進一步分析揭示了一個重要細節(jié)：這些人并非過度高估線索的重要性，而是更新線索價值的速度更慢。即便環(huán)境已發(fā)生改變，大腦仍沿用舊有的判斷，致使決策遲遲無法調整。這種更新滯后，讓行為變得僵化，也解釋了錯誤選擇為何會反復出現(xiàn)。

該研究為理解成癮、強迫行為和焦慮等問題提供了新的視角。在這些情況中，人們往往并非不清楚某些選擇有害，而是大腦對線索的反應過于強烈，又難以快速修正。了解工具性學習與線索學習在大腦中如何競爭、失衡，有助于設計更具針對性的干預方法，比如減少觸發(fā)性線索，或訓練大腦更快更新對線索的判斷。

從更日常的角度來看，這項研究也提醒我們，環(huán)境并非中性的背景。那些反復出現(xiàn)的場景、聲音和提示，正在悄然塑造我們的選擇。若你發(fā)現(xiàn)自己總在相似情境下犯同樣的錯，問題或許不完全在于自控力，而是大腦仍被舊線索牽引。學會打破這種自動反應，讓判斷真正回歸“當下是否有利”，或許正是跳出壞決定循環(huán)的重要一步。

參考文獻：Degni, L. A., Mattioni, L., Danti, C., Bernardi, V., Finotti, G., Badioli, M., ... & Garofalo, S. (2026). Reduced Pavlovian value updating alters decision-making in sign-trackers. Journal of Neuroscience, 46(3).

本文來自微信公眾號 “神經(jīng)現(xiàn)實”（ID：neureality），作者：NR，36氪經(jīng)授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com