月租百元的Claude Cowork，真能讓Excel退居二線？
不久前，Anthropic推出了全新的Agent產(chǎn)品Claude Cowork。這款產(chǎn)品剛一上線就引發(fā)熱議，不少人直呼AGI時(shí)代即將到來，打工人的工作模式可能被徹底改變。上一次見到如此熱烈的討論場面，還是Manus推出的時(shí)候。
我第一時(shí)間去官網(wǎng)了解了情況，發(fā)現(xiàn)Claude Cowork確實(shí)有不少吸引人的地方。
它能歸納桌面文件、總結(jié)會(huì)議記錄、深入研究并生成報(bào)告，還能整理數(shù)據(jù)制作PPT……總之，各種繁瑣的辦公雜活它似乎都能勝任。
在各大社交平臺(tái)上，用戶對它的評(píng)價(jià)更是一片好評(píng)：
“Claude Cowork用兩分鐘改變了我的工作狀態(tài)?！?/p>
“太好用了，Claude Cowork簡直是辦公神器！”
更讓人驚訝的是，Anthropic透露Claude Cowork完全由AI代碼構(gòu)建，沒有人工參與，僅用10天就開發(fā)完成。
這樣一款好評(píng)如潮的純AI Agent產(chǎn)品，自然讓人好奇它的實(shí)際表現(xiàn)到底如何。
為此，我花費(fèi)100美元體驗(yàn)了Claude Cowork，并將其與付費(fèi)版Manus進(jìn)行了對比。體驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，它確實(shí)有過人之處，但定價(jià)確實(shí)偏高。
首先要夸的是Claude Cowork的界面設(shè)計(jì)，簡潔又直觀。右側(cè)邊欄會(huì)實(shí)時(shí)顯示任務(wù)進(jìn)度，任務(wù)過程中生成的文件也能隨時(shí)查看。不像有些Agent產(chǎn)品，用戶只能等待最終結(jié)果，無法了解后臺(tái)的工作情況。
說完界面，接下來看看實(shí)際功能。我測試了官網(wǎng)提到的四大核心功能：數(shù)據(jù)分析、文檔創(chuàng)建、研究分析以及文件管理。
先看數(shù)據(jù)分析和文檔創(chuàng)建，這兩項(xiàng)功能在年末尤其實(shí)用。每年這個(gè)時(shí)候，不少職場人都要做年終總結(jié)，這需要考驗(yàn)記憶力、語言組織能力和Excel操作水平。
而Claude Cowork正好擅長處理這類數(shù)據(jù)收集整理的工作，雖然技術(shù)含量不高，但卻十分耗時(shí)。
比如我讓它統(tǒng)計(jì)2025年差評(píng)君B站的視頻數(shù)據(jù)，并生成Excel表格。
它先申請了瀏覽器操作權(quán)限，然后像人工收集資料一樣瀏覽了差評(píng)君的首頁。
十五分鐘后，它返回了一個(gè)Excel文件，里面包含了全年83個(gè)視頻的播放量、點(diǎn)贊數(shù)、彈幕數(shù)、評(píng)論數(shù)、投幣數(shù)、收藏?cái)?shù)和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)，所有數(shù)據(jù)都準(zhǔn)確無誤。
我截取了部分內(nèi)容供大家參考：
這種需要長時(shí)間處理、包含多個(gè)條目的任務(wù)，是很多Agent產(chǎn)品容易出錯(cuò)的地方。因?yàn)樗简?yàn)的不僅是AI的智能程度，還有它在長時(shí)間工作中保持目標(biāo)清晰、細(xì)節(jié)準(zhǔn)確的能力。
我用Manus 1.6 Max做了同樣的測試，結(jié)果它只統(tǒng)計(jì)出75個(gè)視頻的數(shù)據(jù)，總數(shù)都不對，更別說其他細(xì)節(jié)了。
接下來體驗(yàn)了大家極力推薦的文件管理功能。很多用戶說用它刪除了幾千張截圖，整理了雜亂的桌面，解決了大問題。
我平時(shí)是個(gè)很注重桌面整潔的人，但為了測評(píng)Claude Cowork，特意保留了一些系統(tǒng)默認(rèn)命名的錄屏文件，堆在一起確實(shí)顯得很亂。
我先讓它刪除三分鐘以下的無效錄屏，申請刪除權(quán)限花了兩分鐘，整個(gè)過程大約三分鐘。
然后讓它按任務(wù)內(nèi)容重命名剩余錄屏，只用了一分半鐘就完成了，每個(gè)文件都有了清晰的名稱。
說實(shí)話，錄屏文件多了之后，一個(gè)個(gè)打開辨認(rèn)并重命名是很麻煩的事，我平時(shí)至少要花十分鐘才能整理好。
這里想和Anthropic提個(gè)建議，如果這個(gè)功能每月定價(jià)10元，我愿意開通連續(xù)訂閱。
最后測試了研究分析功能，我提出了一個(gè)經(jīng)典的旅游規(guī)劃需求，指定了時(shí)間和地點(diǎn)，讓它推薦機(jī)票、酒店和行程路線。
不到八分鐘，它就生成了一份docx文檔。整體來看，行程規(guī)劃沒有問題，比Manus的方案更細(xì)致一些。
不過遺憾的是，它在機(jī)票和酒店價(jià)格上出現(xiàn)了錯(cuò)誤。
它的信息來源有問題，價(jià)格都是按日常價(jià)計(jì)算的。而實(shí)際上春節(jié)期間的機(jī)票已經(jīng)漲到4000元以上，酒店價(jià)格也普遍低標(biāo)了200到400元。
相比之下，Manus的行程預(yù)算雖然偏高，但更接近春節(jié)出行的實(shí)際價(jià)格。
我還測試了其他任務(wù)，比如生成30頁P(yáng)PT、編寫三維彈球游戲、總結(jié)近期AI領(lǐng)域新聞等。結(jié)果顯示，它偶爾會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，但大部分任務(wù)都能中規(guī)中矩地完成，沒有特別驚艷的表現(xiàn)。
不過，在目前Agent產(chǎn)品整體還不太成熟的情況下，它確實(shí)算是完成度較高的產(chǎn)品之一。
說到這里，一個(gè)所有Agent產(chǎn)品都面臨的尷尬問題已經(jīng)顯現(xiàn)出來——不是它能不能完成任務(wù)，而是用戶敢不敢相信它的結(jié)果。
即使Claude Cowork在同類產(chǎn)品中表現(xiàn)優(yōu)秀，我使用時(shí)依然會(huì)心存顧慮，因?yàn)楹茈y完全信任一個(gè)偶爾會(huì)出錯(cuò)的智能助手。
尤其是Agent產(chǎn)品和普通大模型不同，用戶期待它交付的是經(jīng)過高度整理、壓縮甚至直接給出結(jié)論的成品。一旦中間某個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)，用戶往往很難逐條核驗(yàn)，甚至不知道該從哪里開始懷疑。
于是就出現(xiàn)了一種矛盾的情況：Agent確實(shí)節(jié)省了完成任務(wù)的時(shí)間，但用戶又不得不花更多精力去檢查和驗(yàn)證結(jié)果。
那么問題來了，Agent概念已經(jīng)炒作了這么久，為什么一直難以成熟？
原因其實(shí)并不復(fù)雜。目前大多數(shù)通用Agent產(chǎn)品的工作原理都差不多：調(diào)用工具、執(zhí)行步驟、讀取結(jié)果，然后將這些內(nèi)容整合成一份完整的交付物。對AI來說，這些操作并不難。
真正的難點(diǎn)在于，AI能否在長任務(wù)、復(fù)雜分支和大量細(xì)節(jié)中始終保持目標(biāo)一致、狀態(tài)穩(wěn)定且不出錯(cuò)。這也是很多Agent產(chǎn)品看似忙碌，結(jié)果卻不盡如人意的原因。
而Claude Cowork能比其他Agent產(chǎn)品更穩(wěn)定一些，核心原因在于它底層使用的是Anthropic專門為代碼編寫、流程運(yùn)行和細(xì)節(jié)處理優(yōu)化的Claude Code模型。這種模型本身就更擅長處理長上下文、明確約束和多步驟執(zhí)行的任務(wù)，Agent功能只是放大了這一優(yōu)勢。
所以不難發(fā)現(xiàn)，Agent產(chǎn)品的門檻并不高，很多公司都能做；但它的上限也有限，目前還沒有哪家公司能做得特別完美。
在這樣的背景下，Anthropic給Claude Cowork定這么高的價(jià)格，確實(shí)有些不合理。
很快，開源社區(qū)給出了回應(yīng)，專門針對這種高價(jià)產(chǎn)品。GitHub上先是出現(xiàn)了Openwork，目標(biāo)明確，要打造一個(gè)開源、可擴(kuò)展的Cowork風(fēng)格系統(tǒng)，剛開源就登上了Hacker News熱榜第一。接著又出現(xiàn)了AionUI，免費(fèi)、開源且支持多模型，功能和Claude Cowork差不多，卻完全免費(fèi)。
結(jié)果最先妥協(xié)的反而是Anthropic自己。Claude Cowork上線僅一周，就從100美元的Max會(huì)員專屬服務(wù)，下調(diào)至20美元的Pro會(huì)員也能使用，這讓我有點(diǎn)措手不及。
接下來，我會(huì)繼續(xù)測試這些開源方案，為大家做一輪橫向?qū)Ρ?。看看在Agent這條賽道上，花錢購買服務(wù)到底值不值，又有多少是不必要的開銷。
本文來自微信公眾號(hào)“差評(píng)X.PIN”，作者：莫莫莫甜甜，編輯：江江，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com