在4月20日舉行的“2024知識產權南湖論壇”上，中小企業(yè)出海舉步維艱，其海外維權難題備受關注，根據論壇披露的信息，不少中小企業(yè)甚至面臨惡意訴訟的欺凌。

很明顯，要真正做到讓中小商家出海心中有底，版權這條路，必須更加清晰。

中小型企業(yè)面臨的堡壘和陷阱

在常規(guī)認知中，我們往往認為跨境商家的侵權基本都是主觀的，缺乏版權意識。但在海外復雜環(huán)境下，中小企業(yè)出海時遇到的版權問題，通常與其信息差、海外運營能力弱、對當?shù)叵嚓P政策法規(guī)或其他版權信息了解不全有關。

比如在一些商家的認知中，商標侵權就是假冒知名品牌。事實上，即使產品本身在外觀上沒有被盜，相關信息也會在鏈接、詳情頁等層面轉化為侵權風險。

對于中小型賣家而言，風險構成的復雜性正在上升。

第一，一些海外律師事務所會專門抓住賣方在版權上的弱點，釣魚執(zhí)法。最典型的就是美國四大“流氓”律師事務所——GBC（Greer Burns & Crain）、EPS（Epstein Drangel LLP）、Keith（Keith A. Vogt）、SMG（STEPHEN M. GAFFIGAN, P.A.）。

這些律師事務所經常通過廣泛撒網的方式，將一些常見的商品內容甚至商家自己的內容用于注冊商標。即使商標還在注冊過程中，他們也開始批量收集商家可能侵權的證據，然后發(fā)起訴訟和TRO-TRO是臨時禁令。 Restraing Order的縮寫表明，被告可能被禁止當前的銷售行為和凍結資產。對于中小型企業(yè)來說，這幾乎等于走進了死胡同。

然后，由于美國的知識產權訴訟時間長，成本高，被告急于恢復業(yè)務，通常會很快接受調解，支付調解金，律師事務所就會盈利。

其次，疏忽造成的“無意”侵權，往往表現(xiàn)為對相關行業(yè)缺乏嚴格的調查理念。例如，今年年初的第一周，近30起TRO維權案件發(fā)生在跨境電子商務領域。其中一起是一起荷蘭公司旗下的噴霧瓶產品外觀專利維權案件——事發(fā)前，很多企業(yè)根本沒想到這個常見品類實際上已經在美國專利商標局專利中心注冊了專利。

最終的風險，來自競爭對手。根據SOURCING 據JOURNAL等外國媒體報道，今年年初，中國全球快時尚巨頭SHEIN對數(shù)十家企業(yè)發(fā)起訴訟，稱企業(yè)侵犯了自己產品的知識產權。SHEIN在幾起訴訟中申請了TRO，一位商業(yè)律師表示，其中一位TRO“凍結了被告的所有財務賬戶(甚至與被告商品銷售無關的資金)，對被告的業(yè)務產生了致命的影響”。

所以，從法律的角度來看，如何解讀事件？類似的案例可以參考。作為一個時尚品牌，SHEIN去年在英國發(fā)起訴訟，法院因其自身品牌圖片的版權而發(fā)布禁令。根據英國高等法院2月份發(fā)布的一份文件，法官認為，原告（SHEIN）申請將禁令的范圍修改為包括供應商拍攝的照片，但一些供應商同時提供原告和被告，雙方的證據相對模糊。沒有具體數(shù)據表明原告擁有或允許使用這些照片的版權。若要確認其權利，則需要更多關于照片作者、版權首次所有者和所有權轉移情況的材料。

這對商家的啟示是，在生產之初就要樹立版權意識，保留有效的證據信息，既要樹立自己的原創(chuàng)理念，又要防范隱性侵權風險。

目前爭議的最終審判結果還沒有公布，但從披露的信息來看，商家在這個過程中顯然會受到很大的影響。對于中小企業(yè)來說，上述所有風險都必須得到防范。

跨境企業(yè)的維權意識在覺醒

從上述案例來看，跨境商家因侵權造成的處罰或后果大致有以下三種:平臺檢測侵權，商品下架，店鋪被判違規(guī)；權利人前來投訴，商品下架，商店暫停交易；被告侵權，被法院發(fā)布，業(yè)務被凍結。

南湖論壇上，中國政法大學民商經濟法學院教授馮曉青表示，經過幾十年的發(fā)展，中小企業(yè)積累了大量的知識產權，但由于缺乏知識產權保護意識和海外維權能力，在國際市場得不到足夠的保護。雖然完善系統(tǒng)需要更長的時間，但跨境商家正在集體萌發(fā)維權意識，不再習慣于單方面向任何有不合理要求的主體妥協(xié)。他們的觀念進步遠不止知識產權，最終會幫助跨境商家建立更有序的自我保護體系。

最典型的例子是，根據21世紀經濟報道，自2021年5月亞馬遜“封號潮”以來，國內一些律師團、法律技術和法律運營團隊發(fā)起了“跨境電子商務海外權益保護計劃”。該計劃主要針對受平臺損害的商家，聯(lián)合在美國等地發(fā)起集體仲裁，維護自身合法權益，爭取合理賠償。截至去年6月，已有10000多名中小賣家參與計劃。

根據SOURCING，回歸版權 據JOURNALD報道，在品牌對外發(fā)起的版權訴訟中，大多數(shù)品牌方，如耐克或Birkenstock，通常會直接將版權與商標侵權訴訟的矛頭對準平臺，如亞馬遜、速賣通等，而不是為商家選擇。所以，合規(guī)意識高的品牌，也很清楚到底如何在合理的框架下保護自己的權益，而不是亂用相關的法律法規(guī)。

隨著時間的推移，跨境電子商務行業(yè)的競爭越來越激烈，商家也期望選擇商業(yè)風險較小的平臺和方式。遵循合理合法的版權要求，抵制版權和法律欺凌，逐漸成為海外商家的共同認知。

本文來自微信微信官方賬號“美股研究社”（ID：meigushe），36氪經授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com