開源模型還是閉源模型，誰是“版本答案”？圍繞這個問題，360創(chuàng)始人周鴻祎和百度創(chuàng)始人李彥宏最近進行了一場空談。

首先，4月12日，有媒體曝光了李彥宏在百度內(nèi)部的演講。其中，他認(rèn)為閉源大模型在能力上會繼續(xù)領(lǐng)先，而不是暫時領(lǐng)先，開源大模型的運行模式與傳統(tǒng)開源軟件不同，不是人心齊泰山移。閉源是一種真正的商業(yè)模式，可以賺錢。只有賺錢，才能聚集計算能力和人才。

Createateate隨后于4月16日舉行 李彥宏在2024百度AI開發(fā)者大會上聲稱，“開源模式將越來越落后”。

就在兩天后的第27屆哈佛中國論壇上，自稱開源教徒的周鴻祎站出來反對?！拔乙恢毕嘈砰_源的力量。至于網(wǎng)上的一些名人胡說八道，不要上當(dāng)。他說開源不如閉源？就連說這話的企業(yè)也是借助開源的力量成長到今天的?！?/p>

事實上，在國內(nèi)市場上，大型開源、閉源并非一個技術(shù)問題。無論是閉源還是開源，這些大模型的客觀性能都不如海外同類產(chǎn)品，他們也不是模型技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者。而且單純在技術(shù)層面，目前閉源大模型在能力上處于領(lǐng)先地位，比如OpenAIGPT-4、AnthropicClaude-3、Gemini，谷歌 Ultra都是閉源，國內(nèi)情況也是如此。百度的文心話、阿里的通義千問、字節(jié)跳動的云雀、月亮暗面的Kimi等大模型都是閉源。

周鴻祎認(rèn)為，開源模型為整個社區(qū)提供了一個共享、合作和創(chuàng)新的平臺，促進了技術(shù)的不斷發(fā)展。開源社區(qū)聚集的工程師和科學(xué)家數(shù)量是閉源的數(shù)百倍。因此，今年的開源模型僅用了一年時間就已經(jīng)超過了GPT-3.5的能力。然而，具體情況遠沒有他說的那么樂觀。事實是，開源模型在模型能力和產(chǎn)品著陸維度上一直落后于閉源模型。

盡管Llamamama剛剛在Meta發(fā)布。 3的確做到了GPT-3.5的性能優(yōu)于GPT-3.5，但是問題是沒有人會認(rèn)為Llama 三是開源社區(qū)的產(chǎn)物，畢竟它的核心開發(fā)力量自始至終都來自Meta。

事實上，考慮到李彥宏和周鴻祎已經(jīng)遠離前線，他們對大模型開源和閉源的看法可能不是技術(shù)路線的矛盾。所以有人認(rèn)為，一方支持閉源，另一方相信開源的力量，其實更像是各自利益的驅(qū)動。

其實周鴻祎支持開源模型的原因很簡單。畢竟在今天的“百模對決”中，360智能大腦還處于追趕者的地位，在用戶數(shù)量和行業(yè)知名度上都不如互聯(lián)網(wǎng)巨頭推出的文心、通義千問等大模型。

在360開源360智能大腦7B模型之前，我們已經(jīng)說得很清楚了，“沒有必要重復(fù)制造輪子”，這意味著AI企業(yè)家不需要自己開發(fā)，只需要直接使用開源360智能大腦的能力?？v觀軟件行業(yè)的發(fā)展歷史，商業(yè)公司通過開源獲得某一軌道的主導(dǎo)權(quán)其實是一個非常經(jīng)典的操作。比如谷歌依靠開源，讓Chromium生態(tài)統(tǒng)一PC瀏覽器市場。

從某種意義上說，周鴻祎的360開源實際上是對Meta開源Llama的復(fù)制。既然自稱是開源教徒的周鴻祎有私心，堅持閉源大模型更好的李彥宏其實也有自己的小算盤。

在向開源模型潑冷水的同時，李彥宏還表示，“大模型本身并沒有直接創(chuàng)造財富，基于大模型開發(fā)的AI應(yīng)用程序可以滿足真實的市場需求。這是百度根據(jù)過去一年的實踐，踩了無數(shù)個坑，交了很高的學(xué)費?！?/p>

這句話的言外之意將與他一年前的公開演講聯(lián)系在一起。在去年夏天的世界互聯(lián)網(wǎng)大會數(shù)字文明尼山對話中，李彥宏曾在主題演講中表示:“新的國際競爭戰(zhàn)略要點不是一個國家有多少大模型，而是你的大模型有多少原始的AI應(yīng)用，這些應(yīng)用在多大程度上提高了生產(chǎn)效率。”

在這個不同時期的類似解釋背后，其實李彥宏想勸阻大模型企業(yè)家，希望他們直接加入百度的AI生態(tài)。百度的自信來自于文心的言論，基于更多的算率、更多的數(shù)據(jù)和更強的算法，依托飛槳平臺，從文心3.0。、從3.5到4.0，文心大模型的能力也在逐步提升。

與一年前相比，文心大模型的算法訓(xùn)練效率提高到原來的5.1倍，平均每周訓(xùn)練效率達到98.8%。、推理性能提高了105倍，推理成本降低了原來的1%。

此前，百度CTO王海峰曾透露，文心一言累計用戶數(shù)量已達2億，日均調(diào)用量也已達2億；飛槳文心生態(tài)已匯聚1295萬開發(fā)者，服務(wù)24.4萬家企事業(yè)單位，基于飛槳和文心建立了89.5萬個模型，使用千帆平臺開發(fā)的AI原生應(yīng)用數(shù)量更是超過19萬個。

所以百度想要的其實是像OpenAI一樣建立AI生態(tài)，以文心為支點進行平臺化。這樣，百度希望大型賽道的參與者越少越好。企業(yè)家一旦開發(fā)AI應(yīng)用，而不是大模型，自然可能會重復(fù)原來的App。 Store的故事。

百度多年來一直在AI領(lǐng)域投資，無疑是國內(nèi)AI模型的先鋒，AI領(lǐng)域的增量收益也體現(xiàn)在2023年的財務(wù)報告中，但平方根并不大。因此，對于幾乎錯過了整個移動互聯(lián)網(wǎng)時代的百度來說，鞏固自己的AI生態(tài)，提高AI業(yè)務(wù)的貨幣化能力，無疑是當(dāng)前的重中之重。而且相對于自己做商品，做應(yīng)用商城來“收稅”顯然是個不錯的選擇。

歸根結(jié)底，大模型是開源好還是閉源好，目前技術(shù)層面還沒有區(qū)別，但閉源或開源針對不同企業(yè)的利益各有利弊。

本文來自微信微信官方賬號“三易生活”（ID：IT-作者：三易菌，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布，3eLife)。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com