網(wǎng)盤為什么越來越少，癥結(jié)其實(shí)已經(jīng)很明確。

最近幾天，不少夸克網(wǎng)盤的用戶慌了。原因是據(jù)“天府泰劇”“同影三千”等多個(gè)海外劇搬運(yùn)博主爆料，夸克網(wǎng)盤開始全面清查用戶存儲的海外影視內(nèi)容，其中涵蓋美劇、韓劇、泰劇等類型，為此他們不得不暫停在夸克網(wǎng)盤更新內(nèi)容。

有消息稱，目前大量夸克網(wǎng)盤的公開分享鏈接已失效。并且有用戶反饋，夸克網(wǎng)盤此次清理力度較大，即便是對文件名進(jìn)行修改，也依然存在被系統(tǒng)識別清理的情況。顯而易見，這一次夸克網(wǎng)盤是遭遇了“版權(quán)炮”，畢竟你存在網(wǎng)盤里的美劇、韓劇可不是無主之物，它們的發(fā)行方都是久負(fù)盛名的傳媒巨頭。

雖然相當(dāng)多的美劇、韓劇、英劇、日劇并未引進(jìn)國內(nèi)市場，但這并不代表傳播、存儲未引進(jìn)的海外劇就沒有版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。要知道中國也是《世界版權(quán)公約》的締約國，無論影視劇是否正式引進(jìn)，擅自“搬運(yùn)”都屬于侵權(quán)行為，只不過是權(quán)利方是否發(fā)現(xiàn)和追究的問題。

不同于實(shí)體商品的侵權(quán)，影視劇這種數(shù)字產(chǎn)品其實(shí)不存在“山高皇帝遠(yuǎn)”的問題，在互聯(lián)網(wǎng)的加持下，數(shù)字產(chǎn)品的傳播力度更是空前強(qiáng)大。除了版權(quán)方的律師函，監(jiān)管部門的壓力同樣也是網(wǎng)盤打擊侵權(quán)內(nèi)容的源動(dòng)力之一。

今年年初中國社科院法學(xué)研究所的調(diào)研就發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)影視資源常常成為誘餌，為非法網(wǎng)站輸送穩(wěn)定的訪問流量。在這些違規(guī)內(nèi)容的播放期間，則會出現(xiàn)彈窗推送、貼片廣告、標(biāo)題誘導(dǎo)及跳轉(zhuǎn)鏈接等承擔(dān)導(dǎo)流功能，并最終通過賭博平臺及詐騙頁面完成資金轉(zhuǎn)化與利益回流。所以主動(dòng)清理違規(guī)內(nèi)容對網(wǎng)盤而言不是一道選擇題，而是法律義務(wù)。

當(dāng)然，網(wǎng)盤敢于用一紙通知就刪除你網(wǎng)盤中的文件，也是用戶給的權(quán)力。雖然又臭又長的用戶協(xié)議絕大多數(shù)人不會仔細(xì)閱讀，但里面確實(shí)都寫得清清楚楚，用戶不得上傳和分享違法、侵權(quán)內(nèi)容，并且平臺有權(quán)在不通知的情況下對違規(guī)文件進(jìn)行處理。因此于情于理于法，網(wǎng)盤平臺都有充足的理由，名正言順地對我們存儲的文件進(jìn)行篩查。

那么問題就來了，用戶對文件名進(jìn)行修改也沒有效果，難道是真的有人會一個(gè)一個(gè)地審查用戶的文件嗎？在解釋這個(gè)問題前，有一個(gè)事實(shí)需要先講一下，那就是如果你的資源是其他用戶分享的，那么為了節(jié)省服務(wù)器資源，網(wǎng)盤通常不會將這個(gè)文件給復(fù)制一遍，而是給一個(gè)“快捷方式”。所以如果源頭“出了事”，你網(wǎng)盤中的文件就也會被殃及池魚。

刪除“破解版”、“槍版”、“未刪減”等高風(fēng)險(xiǎn)詞匯其實(shí)只能應(yīng)對關(guān)鍵詞檢測，網(wǎng)盤真正的大招是哈希（hash）值比對技術(shù)。MD5、SHA-1、SHA-256等算法生成的哈希值，就相當(dāng)于數(shù)據(jù)的“數(shù)字指紋”，如果一個(gè)文件被判定違規(guī)，網(wǎng)盤往往就會直接把服務(wù)器上對應(yīng)哈希值的數(shù)據(jù)悉數(shù)“拉黑”。

與此同時(shí)，AI大模型技術(shù)的成熟也使得AI具備了直接閱讀和理解內(nèi)容的能力，如今AI基礎(chǔ)大模型與業(yè)務(wù)場景小模型結(jié)合，也已經(jīng)是垂直領(lǐng)域的通用解決方案。借助AI技術(shù)，網(wǎng)盤也可以非常輕松地在服務(wù)器上辨別出侵權(quán)的影視劇資源。

盡管夸克網(wǎng)盤此次刪除侵權(quán)內(nèi)容，是平臺方必須對服務(wù)器中內(nèi)容負(fù)責(zé)的結(jié)果，卻也從側(cè)面揭示了網(wǎng)盤行業(yè)僅局限于“小而美”的根本原因，那就是用戶在網(wǎng)盤上存儲的數(shù)據(jù)是以“租賃”的形式存在。對于網(wǎng)盤而言，出于合規(guī)需要他們不得不刪除侵權(quán)內(nèi)容，可在用戶視角下，網(wǎng)盤此舉就是實(shí)實(shí)在在地剝奪了屬于自己的東西。

出于損失厭惡心理，有受到影響的用戶吐槽也就很正常了。畢竟當(dāng)你打開網(wǎng)盤準(zhǔn)備看看自己下載的美劇時(shí)，如果界面上彈出的是“文件違規(guī)，已根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)予以屏蔽”，不出意外就必定會讓你當(dāng)時(shí)的心情變糟。此時(shí)，有些朋友就一定會尋求替代方案，這時(shí)候NAS（網(wǎng)絡(luò)附加存儲）就進(jìn)入了許多人的視野。

在知乎上有一個(gè)很火的問題，“為什么有人寧愿花6000買NAS，也不用9.9的網(wǎng)盤？”在五百多個(gè)回答中，“數(shù)據(jù)安全性”被不同的答主反復(fù)提及，甚至高過了網(wǎng)盤限速以及付費(fèi)訂閱。而“存儲在網(wǎng)盤里的內(nèi)容不等于真正擁有”這個(gè)事實(shí)，這才是網(wǎng)盤真正的命門。

那么什么樣的用戶會愿意為網(wǎng)盤付費(fèi)呢？幾年前iiMedia Research（艾媒咨詢）曾針對網(wǎng)盤市場給出了一份調(diào)研報(bào)告，顯示有45.9%的個(gè)人網(wǎng)盤用戶愿意為大容量存儲付費(fèi)，僅次于提升傳輸速度（47.2%）。

當(dāng)年網(wǎng)盤大戰(zhàn)時(shí)，360率先打響了網(wǎng)盤補(bǔ)貼的關(guān)鍵一槍，很快就使得免費(fèi)空間成為了各大網(wǎng)盤爭奪用戶的法寶，甚至從GB送到TB，再到最后的無限空間永久免費(fèi)。即便到了2026年，迅雷剛剛公測的“光鴨云盤”，也拿出了注冊可獲2TB免費(fèi)存儲空間來當(dāng)噱頭。

盡管需要大容量存儲的用戶從始至終都是網(wǎng)盤產(chǎn)品的“基本盤”，可網(wǎng)盤每一次執(zhí)行清查用戶所存儲侵權(quán)內(nèi)容的行為，恰恰是在為NAS搖旗吶喊。畢竟NAS中的數(shù)據(jù)是存儲在用戶自己擁有的物理介質(zhì)上，不會被刪除，更不會不見。

所以網(wǎng)盤為什么不是一個(gè)性感的生意，癥結(jié)就出在了這里。畢竟合規(guī)是企業(yè)經(jīng)營的底線，網(wǎng)盤不可能為了贏回用戶而無視法律法規(guī)，這就意味著他們必然要定期清理服務(wù)器上存儲的不合規(guī)內(nèi)容。可是觀看侵權(quán)內(nèi)容，偏偏又是部分用戶的實(shí)際需求。

最終的結(jié)果，自然就是每當(dāng)一個(gè)重度用戶發(fā)現(xiàn)自己存儲在網(wǎng)盤上的影視資源不翼而飛，NAS就多了一位新用戶。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com