欧美三级电影完整|亚洲一二三四久久|性爱视频精品一区二区免费在线观看|国产精品啪啪视频|婷婷六月综合操人妻视频网站|99爱免费视频在线观看|美女一级片在线观看|北京熟女88av|免费看黄色A级电影|欧美黄色毛片儿

雪王未料:最像自己的竟非奶茶品牌

03-27 06:51


原創(chuàng)首發(fā) | 金角財經(jīng)


作者 | 田羽


同起于鄭州,2025年財報均現(xiàn)暴漲,誰曾想,最具“雪王”氣質(zhì)的,竟是主營火鍋底料與速凍丸子的鍋圈。


最新財報顯示,鍋圈2025年營收同比增20.7%,凈利潤增幅近九成。


早有業(yè)界稱鍋圈為“火鍋食材界蜜雪冰城”。如今它與蜜雪冰城愈發(fā)相似:前端借加盟模式快速鋪店,后端通過向加盟商供貨賺取差價。在此邏輯下,門店是出貨渠道,加盟商才是核心客戶。


更具風(fēng)向標的是,鍋圈已重金布局自建供應(yīng)鏈,這表明它不再僅蹭“蜜雪概念”,而是嘗試進入蜜雪那套有壁壘的體系:以供應(yīng)鏈綁定渠道,用規(guī)模反哺利潤。


但硬幣總有兩面,形似蜜雪不代表能成為蜜雪,挑戰(zhàn)已近在眼前。


首先,鍋圈本質(zhì)更偏向toB,難逃toB的現(xiàn)實宿命——賬期。2025年,鍋圈貿(mào)易應(yīng)收款項同比暴增82%,遠超同期20%出頭的營收增速,意味著收入增長趕不上應(yīng)收賬款堆積速度。同時,其應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)幾乎翻倍。


更嚴峻的考驗是“燒錢”力度。2021年至2025年上半年,蜜雪資本性支出合計達56.6億元;同期鍋圈僅5.14億元。數(shù)據(jù)差距背后是殘酷真相:鍋圈雖轉(zhuǎn)向“蜜雪模式”,但離重資產(chǎn)突圍還差得遠。


業(yè)績大增后,鍋圈最需證明的,或許不是與蜜雪的相似度,而是能否承受成為蜜雪的代價。


外賣大戰(zhàn)的意外贏家


鍋圈的底色頗為有趣。


它2015年成立,創(chuàng)始人楊明超是資深餐飲人。2013年運作火鍋品牌“小板凳”時,他就比純零售創(chuàng)業(yè)者更早洞察商業(yè)本質(zhì):最具價值的未必是開店賣飯,而是圍繞“在家吃飯”場景,將供應(yīng)鏈做成壟斷生意。


但外部環(huán)境正變苛刻。


“在家吃火鍋”熱度已不如2020年前后。餐飲行業(yè)極致內(nèi)卷,堂食火鍋人均消費被壓低,消費者回流門店;即時零售成熟,買配菜、底料便捷且選擇多、價格透明,鍋圈“火鍋便利店”邏輯不再性感。


在此背景下,鍋圈2025年交出反差成績單:營收78.1億元,同比增20.7%;凈利潤4.54億元,同比大增88.2%。



這種增長在過去兩年尤為突出。2023年鍋圈營收同比降15.04%,凈利潤僅增9.13%;2024年營收增速回至6.17%,凈利潤卻降8.37%。


可見2025年財報不僅是“恢復(fù)”,更是明顯提速。


關(guān)鍵變化在于:它不再局限于賣火鍋食材。


2024年起,鍋圈從食材零售轉(zhuǎn)向“社區(qū)中央廚房”,想全包“在家吃飯”需求。于是大舉擴品類,推出小龍蝦、果汁、精釀啤酒、茶飲等,2025年新增282個SKU。



轉(zhuǎn)型邏輯簡單:既然“在家吃火鍋”降溫,就不困于火鍋,搶占更大家庭餐桌市場。只要消費者在家做飯,鍋圈就提供現(xiàn)成方案。


去年外賣平臺大戰(zhàn)也意外助攻鍋圈。


抖音雖未直接參與補貼戰(zhàn),但2025年7月將資源投向到店團購,宣布億元級補貼。


抖音是鍋圈核心線上平臺。2025年,鍋圈通過抖音賬號矩陣獲超94.1億次曝光,門店抖音渠道GMV達14.9億元,同比增75.3%。


但業(yè)績核心支撐仍是線下門店。截至2025年末,鍋圈門店超1.1萬家,全年凈增1416家。鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場貢獻主要增量,凈增1004家,總數(shù)達3010家。


這印證鍋圈基本盤:大城市競爭激烈,消費者選擇多;下沉市場中,鍋圈“標準化食材+便利購買+低決策成本”模式仍具優(yōu)勢。


形似神不似


雖有萬家門店,鍋圈本質(zhì)是“賣鏟人”:靠加盟體系快速擴張,再做加盟商生意。


2025年數(shù)據(jù)清晰體現(xiàn):11566家門店中,11554家是加盟店,占比99.9%?!颁N售餐食及相關(guān)產(chǎn)品”76.35億元收入中,62.2億元來自加盟商,占比超八成。




加盟模式是規(guī)模擴張捷徑,但后遺癥隨之而來。首當其沖是門店密度過高引發(fā)的“內(nèi)耗”。


2025年11月報道中,新京報引述消息稱,鍋圈加盟商反映“1.5公里半徑保護”未落實,500米內(nèi)就有多家門店,日均營業(yè)額較加盟初期“腰斬”。


同時,加盟商招募增速放緩。2020-2023年,新增加盟商從2859家降至1086家;2024年加盟店凈減165家,2025年上半年才回升。


雖加盟門店重新增長,但“內(nèi)耗”問題是否解決、加盟模式吸引力是否仍存,短期數(shù)據(jù)難下定論。


即便加盟商回歸,連鎖品牌核心問題——品控與管理也凸顯。


新京報報道稱:有網(wǎng)友在鍋圈“七珍菌菇薈”干菌菇套裝中發(fā)現(xiàn)煙頭。鍋圈食材因食安問題被投訴并非首次,黑貓投訴平臺上還有“糖蒜過期、烏雞卷無日期”“松茸拌飯醬里吃出塑料袋”等投訴。


更深層擔(dān)憂藏在鍋圈ToB的財務(wù)底色中。


與C端即時結(jié)算不同,B端生意繞不開“賬期”。財報顯示,鍋圈貿(mào)易應(yīng)收款項從2024年末2.34億元增至4.25億元,同比漲82%——應(yīng)收賬款增速是營收增速的四倍。


同時,應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)從2024年8.1天升至15.4天,幾乎翻倍。



對強調(diào)高周轉(zhuǎn)的食材零售而言,“變慢”極具殺傷力。鍋圈本靠高周轉(zhuǎn)盈利,應(yīng)收賬款上升、賬期拉長,意味著核心優(yōu)勢減弱。


此外,賬面利潤增長,但現(xiàn)金回籠速度未跟上,資金鏈壓力漸增。


2025年鍋圈經(jīng)營現(xiàn)金流5.88億元,較2024年5.31億元增10.8%,但凈利潤增速近9成。同期計息銀行及其他借款1.39億元,較2024年翻一倍多。



這種“紙面富貴”與現(xiàn)金回籠的差距,是鍋圈快速成長的隱秘代價。


是彼岸還是火海?


鍋圈被稱“火鍋食材界蜜雪冰城”,底層商業(yè)模式確實高度相似。


截至2025年末,蜜雪加盟店59785家,直營店僅38家;三線及以下城市門店32119家,占比58%。“加盟為主、下沉為先”的打法,與鍋圈如出一轍。


兩者核心驅(qū)動力均非經(jīng)營終端門店,而是通過加盟網(wǎng)絡(luò)規(guī)?;瘮U張,最終靠后端供應(yīng)鏈紅利盈利。


當門店密度見頂,共同宿命顯現(xiàn):供應(yīng)鏈必須重資產(chǎn)化。


這是鍋圈與蜜雪契合的進階路。蜜雪2012年啟動中央工廠,搭建“自建、自產(chǎn)、自供”壁壘;鍋圈近年跟進,截至2025年末已建7家自有工廠,覆蓋底料、牛肉、丸子及蝦滑等核心品類。


前端靠加盟做密度,中端靠下沉做增量,后端靠供應(yīng)鏈做壁壘。這條致敬蜜雪的路,鍋圈大概率會堅持,因模式紅利仍在。蜜雪2025年財報顯示,營收和歸母凈利潤同比增速超3成。


從宏觀看,中國連鎖經(jīng)營協(xié)會披露,2024年中國餐飲市場規(guī)模超5.5萬億元,但連鎖化率僅23%,市場仍分散,標準化品牌替代夫妻店、區(qū)域小店和低效供應(yīng)鏈是大趨勢。


國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,2026年1—2月鄉(xiāng)村消費品零售額同比增3.2%,高于城鎮(zhèn)2.7%,佐證下沉市場需求韌性。“下沉滲透、連鎖替代、供應(yīng)鏈整合”仍是鍋圈可依托的紅利。


但問題在于:鍋圈越來越像蜜雪,不代表能成為下一個蜜雪。


首先,鍋圈生意比蜜雪更難。


蜜雪賣飲品,核心原料和出品高度標準化,易統(tǒng)一采購、生產(chǎn)、配送。


鍋圈賣的是“在家吃飯”整套方案,涵蓋火鍋、燒烤等多類產(chǎn)品,需應(yīng)對冷鏈、保鮮、庫存、季節(jié)波動及多場景問題。


更關(guān)鍵的是,這條路需真金白銀投入。蜜雪與鍋圈的投入差距已說明問題。


2021-2024年及2025年上半年,蜜雪資本性支出合計56.6億元;同期鍋圈僅5.14億元。


這意味著鍋圈雖在自建供應(yīng)鏈,但投入力度距“蜜雪模式”尚遠。它剛轉(zhuǎn)向該模式,卻未全力投入。若真想走蜜雪之路,需經(jīng)歷資產(chǎn)變重、資本開支大增的過程,目前甚至未真正開始。


資產(chǎn)變重后,容錯率會斷崖式下跌。


算賬可知:投1億元建產(chǎn)線,未來每年或省1000萬元成本,但按5年折舊,每年增2000萬元折舊費用。長期可能正確,但前5年利潤表會承壓。


這是鍋圈的尷尬之處。蜜雪能扛短期利潤壓力,因其利潤率足夠厚。


2025年,蜜雪毛利率31.14%,凈利率17.66%;鍋圈分別為21.6%和5.81%。


同樣面對重資產(chǎn)投入,蜜雪有厚利潤墊,可容忍折舊增加、利潤短期波動;鍋圈利潤空間薄,大規(guī)模加碼重資產(chǎn)會讓利潤表面臨大回撤風(fēng)險,策略失誤可能演變成生存危機。


因此,“火鍋食材界蜜雪冰城”的說法,既揭示鍋圈野心,也預(yù)示險途。


在規(guī)模擴張上,鍋圈已是優(yōu)秀學(xué)徒。但2026年,它最需證明的不是規(guī)模,而是薄弱利潤墊能否支撐重資產(chǎn)轉(zhuǎn)型代價。


畢竟,蜜雪靠賣水積累原始資本,鍋圈目前還靠“賒賬”維持繁榮。


參考資料:


新京報《一個月連遭兩起食安事件,門店增速放緩,鍋圈食匯怎么了?》


本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com