新法課堂

用通俗語言

解讀新法典型案例

近年來，滑翔傘等高空運(yùn)動日益流行，但其伴隨的風(fēng)險也不容忽視。近日，輝縣市人民法院孟莊法庭審理了一起滑翔傘帶飛受傷責(zé)任糾紛案件，明確了高危體育活動中的責(zé)任界限，為行業(yè)從業(yè)者和經(jīng)營單位敲響了安全警鐘。

基本案情

莫某某是持有資質(zhì)證書的滑翔傘教練。2024年5月，莫某某為某公司提供滑翔傘帶飛服務(wù)，雙方按每次服務(wù)結(jié)算報酬，且莫某某自帶飛行裝備。2025年2月，莫某某在帶飛過程中因風(fēng)力突變導(dǎo)致滑翔傘墜落，身體受傷并構(gòu)成九級傷殘。隨后，莫某某將該公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失共計25萬余元。

法院審理

該公司辯稱，雙方僅為合作關(guān)系，不存在勞動關(guān)系。莫某某自主操作飛行、自帶裝備，受傷是天氣因素及個人原因造成的，公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，莫某某作為專業(yè)持證教練，對飛行氣象條件、裝備安全等負(fù)有首要注意義務(wù)，對事故發(fā)生存在主要過錯；而該公司作為飛行活動的組織者和場地提供方，未履行安全管理、風(fēng)險防控義務(wù)，同樣存在過錯。綜合雙方過錯程度，法院依法劃分責(zé)任，判決莫某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任，公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，最終判令公司賠償莫某某各項損失7萬余元。

高空高危體育項目從業(yè)者需充分認(rèn)識職業(yè)風(fēng)險，飛行前應(yīng)嚴(yán)格檢查天氣、裝備、場地等安全條件，嚴(yán)守安全操作規(guī)范，對自身安全負(fù)首要責(zé)任。經(jīng)營單位開展高危體育項目，必須具備合法資質(zhì)，建立完善的安全管理、氣象監(jiān)測和應(yīng)急處置制度，依法履行安全保障義務(wù)，不能以合作關(guān)系為由逃避法定責(zé)任。雙方應(yīng)簽訂書面協(xié)議，明確勞務(wù)關(guān)系、報酬結(jié)算、風(fēng)險承擔(dān)、保險投保等事項，避免因權(quán)責(zé)不清引發(fā)糾紛。同時，高危從業(yè)者應(yīng)主動投保意外險，經(jīng)營單位也需購買責(zé)任險以分散風(fēng)險，事故發(fā)生后要及時固定證據(jù)，依法理性維權(quán)。

信息來源：輝縣市法院

往期回顧

01

執(zhí)民之所急 行民之所盼 | 麥田“狂飆”顯執(zhí)力 剛?cè)岵?jì)化糾紛

02

“三實”夯基·向新行| 平原法庭：堅持“?！迸c“治” 繪就“和”與“美”

03

履職手記·一線心聲丨竇中暉：于細(xì)微處見真章

原標(biāo)題：《新法課堂 | 滑翔傘教練墜傷，責(zé)任如何“降落”？》

閱讀原文