桑榆雖晚，親情未遠(yuǎn)；血脈有隙，司法來填。在涉老財(cái)產(chǎn)與家庭糾紛案件中，周口兩級(jí)法院始終將法庭搬到群眾家門口，通過巡回審判明法析理，以溫情調(diào)解化解積怨。

原告三弟與被告大哥，因父親交通事故死亡賠償金的分配問題產(chǎn)生矛盾，村委會(huì)多次調(diào)解均未成功，最終訴至法院。

這起案件不僅涉及財(cái)產(chǎn)分割，更關(guān)系到耄耋老母親的贍養(yǎng)以及一家五姐弟的親情延續(xù)。

2023年，當(dāng)事人的父親因交通事故去世，經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司賠付23萬元，這筆錢由大哥領(lǐng)取。父親后事辦理完畢后，大哥未向其他兄弟姐妹分配剩余款項(xiàng)，導(dǎo)致各方爭執(zhí)不斷，矛盾逐漸激化。

考慮到當(dāng)事人年事已高、出行不便，法庭決定在村室公開開庭審理，并邀請(qǐng)村干部協(xié)同參與。這樣做既方便群眾參與訴訟，也讓司法服務(wù)更貼近基層、貼近民生。

庭審時(shí)，五姐弟和八旬老母親都來到了現(xiàn)場，各方各執(zhí)一詞、互不相讓。大哥覺得自己全程操辦后事，付出較多，主張多分財(cái)產(chǎn)，甚至認(rèn)為出嫁的姐妹不應(yīng)參與分配；其他姐弟則認(rèn)為賠償金應(yīng)平均分配；老母親哭訴自己晚年無依，堅(jiān)持錢款歸自己所有，現(xiàn)場氣氛一度十分緊張。

法官圍繞贍養(yǎng)義務(wù)與財(cái)產(chǎn)分割這兩大核心問題，辨法析理、以情動(dòng)人。明確指出贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù)，不會(huì)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分配而免除；出嫁女兒依法享有平等的繼承權(quán)和分配權(quán)，要破除“嫁出去的閨女潑出去的水”的陳舊觀念。

經(jīng)過耐心疏導(dǎo)情緒、細(xì)致解釋法律，依法擬定了公平合理的分配方案。最終，全家達(dá)成一致：23萬元賠償金扣除喪葬開支、退還三兄弟的墊付款以及給付母親6萬元養(yǎng)老費(fèi)用后，剩余款項(xiàng)由五姐弟平均分配，并且當(dāng)庭履行完畢。

這場持續(xù)近5小時(shí)的巡回審判，通過調(diào)解實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和，既守住了法律底線，也維護(hù)了家庭親情和老人的晚年安寧。

路雖遠(yuǎn)，只要走就能到達(dá)；事雖難，只要做就能成功。周口兩級(jí)法院將繼續(xù)深耕涉老審判工作，以巡回審判為抓手，把法理融入情理之中，將矛盾沖突化解為親情和睦，用心用情守護(hù)銀齡群體的安康，以司法溫度筑牢家庭和睦與社會(huì)和諧的根基。

作者：陳艷芳 劉博

原標(biāo)題：《法護(hù)銀齡 丨 手足言和暖桑榆》

閱讀原文