全球知名招聘平臺領英（LinkedIn）近期因一則AI相關事件陷入輿論漩渦，再次引發(fā)人們對“互聯(lián)網已死”的深度思考——當AI開始滲透內容生產、分發(fā)、互動乃至“用戶”本身，我們熟悉的互聯(lián)網是否正在發(fā)生質變？

盡管這一問題尚無定論，但領英對AI的“前后變臉”態(tài)度，似乎暗示著這場變革的特殊性。

領英對AI聯(lián)創(chuàng)先邀后封，CEO在線發(fā)聲

事件的核心脈絡如下：一位創(chuàng)業(yè)者成立了“一人公司”，并將AI（名為Kyle Law）列為聯(lián)合創(chuàng)始人。這位AI聯(lián)創(chuàng)在領英上異?；钴S，頻繁發(fā)帖互動，積累了數(shù)百位聯(lián)系人和粉絲。幾個月前，領英曾私下邀請該公司CEO與Kyle Law參與內部座談會，據(jù)稱現(xiàn)場反響熱烈。

領英組織者似乎很喜歡。聊天室熱鬧起來了……有人說，“當AI嘉賓的魅力比一些真正的CEO還要強……”。

然而，座談會結束僅兩天，領英便突然封禁了Kyle Law的賬號。此舉引發(fā)了創(chuàng)業(yè)者的公開控訴。

領英的態(tài)度轉變，或許與網友對平臺“AI泛濫”的集體不滿有關。不少用戶直言“領英墮落了”，認為平臺對AI內容的放任影響了用戶體驗。

這一事件也讓推特知名 meme 博主借勢提出AI時代的“互聯(lián)網已死”論。他列舉了一系列現(xiàn)象：Twitch訂閱量第一的主播是AI；互聯(lián)網大部分文章由AI撰寫；法國音樂平臺Deezer每三首歌就有一首涉及AI；YouTube新用戶每5個視頻中就有1個是AI生成；YouTube前十頻道中有4個是AI博主；40%的Facebook帖子含AI元素。最終他得出結論：AI正在吞噬一切。

當這些現(xiàn)象被集中呈現(xiàn)時，人們才驚覺“互聯(lián)網已死”不再是遙遠的口號，而是近在眼前的現(xiàn)實。

不過，博主的部分論據(jù)也遭到質疑，例如他提到的YouTube AI博主存在人機合作的情況。但不可否認的是，這些討論背后反映出的AI滲透焦慮值得重視——這或許是我們離“互聯(lián)網已死”最近的一次。

“互聯(lián)網已死”的前世今生

事實上，“互聯(lián)網已死”的說法并非首次出現(xiàn)，它幾乎每隔幾年就會因技術或社會變革卷土重來。

2010年前后，移動互聯(lián)網興起，用戶從個人博客、BBS轉向Facebook、Twitter等社交媒體。此時“互聯(lián)網已死”指向的是開放性的喪失——用戶不再自主建站，而是依賴平臺的封閉信息流，內容控制權落入平臺手中。

2016年左右，美國大選期間假新聞泛濫，“互聯(lián)網已死”成為對信息真實性的擔憂。2021年前后，更激進的觀點認為互聯(lián)網內容已由機器人自我循環(huán)，雖帶陰謀論色彩，但焦慮情緒可見一斑。

而這一次，生成式AI的出現(xiàn)讓情況發(fā)生質變：此前的平臺壟斷、算法推薦或機器人刷量，仍以人類為內容源頭；但如今，AI已能批量生成文字、圖片、音樂、視頻等內容，成本近乎為零。若這一趨勢持續(xù)，人類或許真會陷入AI編織的“楚門的世界”。

國內也出現(xiàn)類似現(xiàn)象，短視頻、社交平臺中的AI內容占比日益增高。不久前，某社交平臺甚至全面封禁純AI托管賬號，以應對“AI泛濫”。

在AI加速滲透的今天，“互聯(lián)網已死”這類看似危言聳聽的口號，或許正是我們需要警惕的信號——畢竟，狼可能真的要來了。

參考鏈接：

[1]https://x.com/AISafetyMemes/status/2035760901987439046

[2]https://www.wired.com/story/linkedin-invited-my-ai-cofounder-to-give-a-corporate-talk-then-banned-it/

本文來自微信公眾號“量子位”，作者：關注前沿科技，36氪經授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com