今日，科技領(lǐng)域因一起訴訟引發(fā)廣泛關(guān)注。大疆創(chuàng)新于深圳市中級人民法院正式對影石創(chuàng)新提起訴訟，涉及6項專利權(quán)屬爭議，多名曾在大疆擔(dān)任核心研發(fā)工作的人員牽涉其中。

今日，科技領(lǐng)域因一起訴訟引發(fā)廣泛關(guān)注。

大疆創(chuàng)新于深圳市中級人民法院正式對影石創(chuàng)新提起訴訟，涉及6項專利權(quán)屬爭議，多名曾在大疆擔(dān)任核心研發(fā)工作的人員牽涉其中，法院已對此立案。

該消息一經(jīng)傳出，迅速登上熱搜榜單。

不少行業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這并非一場普通的專利訴訟。這是大疆首次針對影石發(fā)起訴訟，更是在兩家企業(yè)相互進入對方核心市場、競爭全面升級后，從市場競爭延伸至法庭層面的正面對抗。

受此消息影響，再加上當(dāng)前行業(yè)整體遇冷的態(tài)勢，影石創(chuàng)新早盤股價下跌4.5%，市值一度蒸發(fā)數(shù)十億元。資本市場的反應(yīng)十分直接：這場官司或許觸及了影石最關(guān)鍵的痛點。

01 事件脈絡(luò)梳理

首先梳理一下事件的時間線。

2025年7月，影石宣布進軍無人機市場，推出與第三方合作打造的消費級無人機品牌“影翎Antigravity”，計劃推出全球首款全景無人機。影石創(chuàng)始人劉靖康后來表示，五年前做出這一決策時，就預(yù)料到會促使大疆進入全景相機市場。

幾乎在同一時間，大疆推出首款全景相機Osmo 360，以2999元的價格強勢進入影石長期主導(dǎo)的全景相機賽道。

這就如同兩位武林高手同時使用對方的獨門招式，并試圖搶占對方的核心領(lǐng)域。

此后幾個月，雙方的競爭從產(chǎn)品層面迅速擴散。價格競爭、供應(yīng)鏈排他協(xié)議、渠道限制等手段均被采用。2025年11月，湖南長沙一家影石經(jīng)銷商花費百萬元裝修的形象店門頭，因商場與大疆經(jīng)銷商簽訂的排他協(xié)議被要求拆除，最終在市場監(jiān)管部門介入后才得以恢復(fù)。

如今，競爭已蔓延至法庭。

02 爭議核心要點

這6項專利的爭議點頗具探討價值。

大疆在訴狀中指出，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，是前員工離職后一年內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造，與這些員工在大疆工作期間的任務(wù)緊密相關(guān)。

關(guān)鍵細(xì)節(jié)在于：在涉及無人機飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計的兩項專利中，影石在中國的專利申請文件里，將其中一位發(fā)明人標(biāo)注為“請求不公布姓名”。但在對應(yīng)的國際專利申請（PCT）中，卻完整列出了該發(fā)明人的真實姓名。

而這個真實姓名，正是曾在大疆擔(dān)任核心研發(fā)的人員。據(jù)知情人士透露，該員工在大疆工作期間深度參與無人機重點項目的技術(shù)研發(fā)，掌握核心技術(shù)體系。

根據(jù)《專利法》及其實施細(xì)則的規(guī)定，退休、調(diào)離原單位或勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)做出的，與原單位本職工作或分配任務(wù)相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利申請權(quán)歸原單位所有。

國內(nèi)申請“匿名”與國際申請“實名”的差異操作，難免引發(fā)外界猜測。

03 市場數(shù)據(jù)對比

如果說專利訴訟是表面的競爭，那么市場份額的變化則反映了實際的競爭壓力。

2025年，手持智能影像設(shè)備市場實現(xiàn)快速增長。久謙中臺的報告顯示，2025年全市場收入同比增長96%。IDC的數(shù)據(jù)更為具體：2025年全球手持智能相機市場出貨量達(dá)1665萬臺，同比增長83%，銷售額461億元，同比增長86%。

但在市場規(guī)模擴大的同時，競爭格局也在發(fā)生顯著變化。

從整體市場來看，2026年春節(jié)期間洛圖科技發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國泛運動相機線上零售市場中，大疆品牌總銷量占比達(dá)62.9%，影石占比為28.6%。

細(xì)分領(lǐng)域的數(shù)據(jù)變化更為明顯：

數(shù)據(jù)來源：洛圖科技《中國運動相機線上零售市場周度追蹤》2026年春節(jié)檔

全景相機作為影石曾經(jīng)占據(jù)絕對優(yōu)勢的領(lǐng)域，變化最為突出。2025年上半年，影石在全景相機市場的份額高達(dá)91%；到下半年，這一比例降至53%。大疆僅憑借Osmo 360一款產(chǎn)品，就獲得了52.9%的份額，實現(xiàn)了對影石的反超。

從91%到53%的變化，不僅是市場份額的調(diào)整，更是行業(yè)格局的重塑。

財務(wù)數(shù)據(jù)也顯示出影石面臨的困境：

數(shù)據(jù)來源：影石創(chuàng)新2025年度業(yè)績快報

增收不增利是影石2025年的真實寫照。營收增長近77%，但利潤不升反降。研發(fā)投入翻倍是原因之一，更核心的問題在于盈利能力被持續(xù)壓縮。

瑞銀預(yù)測，2026年因SOC、DSP和DRAM芯片價格上漲，影石的BOM成本將同比增長9%，毛利率會下降4個百分點。而存儲芯片漲價是中長期趨勢——Counterpoint Research預(yù)計2026年第一季度存儲芯片價格環(huán)比上漲40%-50%，第二季度再上漲約20%。

在整體財務(wù)狀況上，大疆具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢。

這意味著影石面臨的壓力短期內(nèi)難以緩解。

04 影石困境的深層原因

要理解這場訴訟對影石的影響，需明確一個基本事實：全景相機是影石的核心業(yè)務(wù)。

參考2024年數(shù)據(jù)，影石X系列全景相機占總營收的52.74%，而Go系列和Ace系列廣角相機分別僅占16.30%和10.44%。也就是說，影石超一半的收入來自全景相機這一品類。

當(dāng)大疆用Osmo 360一款產(chǎn)品沖擊影石三款主力機型的市場份額時，被影響的不僅是市場地位，更是影石的核心業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。

影石并非沒有意識到風(fēng)險。2025年下半年，公司推出全景無人機影翎Antigravity A1，試圖通過“全景+無人機”的組合策略，與大疆展開競爭。影石創(chuàng)始人劉靖康曾表示，五年前決定進入無人機領(lǐng)域時，就預(yù)料到大疆會進入全景相機市場進行競爭。

但預(yù)期中的競爭效果并未出現(xiàn)。

影翎A1上市僅3個月，全系套裝就開始降價促銷，原價7999元的標(biāo)準(zhǔn)套裝降至5999元。而大疆的全景相機Osmo 360則持續(xù)增長，在春節(jié)期間實現(xiàn)了對影石的反超。

更大的差距體現(xiàn)在供應(yīng)鏈方面。大疆憑借與三星、鎧俠、長江存儲等頭部存儲廠商的長期合作，在采購價格和供貨穩(wěn)定性上占據(jù)優(yōu)勢。存儲芯片漲價不僅未對大疆造成明顯影響，反而成為其競爭優(yōu)勢。而影石作為中間層級的企業(yè)，上游面臨大疆、索尼的技術(shù)壁壘，中游需應(yīng)對GoPro的用戶壁壘，下游還受到手機廠商影像技術(shù)升級的擠壓。

簡言之，影石的發(fā)展空間正被全面壓縮。

05 未來發(fā)展展望

這場訴訟的發(fā)生并非偶然。

影石創(chuàng)始人劉靖康曾表示，大疆是強大的對手，但“不想成為另一個大疆”。這句話體現(xiàn)了影石的目標(biāo)：以自身方式在影像領(lǐng)域與大疆競爭。

但從當(dāng)前形勢看，影石可能正處于被動防御狀態(tài)。

2026年以來，影石動作頻繁：舉辦了獎勵豐厚的年會，加快進入手持云臺相機和M43無反相機市場，近期還因一場耗資千萬美元并勝訴GoPro的專利訴訟受到關(guān)注。

但這些舉措難以掩蓋核心業(yè)務(wù)受沖擊的事實。

資本市場已開始重新評估影石的價值。影石上市后市值曾突破1400億元，目前已回落至750億元左右。存儲芯片漲價暴露了消費電子行業(yè)的共性問題——資本市場對企業(yè)成本波動高度敏感。高估值需要匹配穩(wěn)定的增長和盈利能力，一旦成本波動導(dǎo)致盈利不確定性增加，高估值便會快速下降。

未來，手持智能影像領(lǐng)域的競爭將不再局限于產(chǎn)品和技術(shù)，而是供應(yīng)鏈、生態(tài)系統(tǒng)和抗風(fēng)險能力的綜合競爭。

對于影石而言，未來道路充滿挑戰(zhàn)：堅守全景相機賽道，需應(yīng)對大疆的持續(xù)競爭，利潤空間不斷縮小；拓展無人機、運動相機等新領(lǐng)域，不僅要突破技術(shù)、生態(tài)和品牌壁壘，還需持續(xù)投入大量資金，短期內(nèi)難以獲得回報。

但影石已無退路。

劉靖康在內(nèi)部信中提到，公司已規(guī)劃并投入多個全景無人機相關(guān)的迭代項目，“解決未解決的問題，發(fā)明、改變、創(chuàng)造新市場是公司的核心競爭力”。

這一表述雖積極，但市場更看重實際數(shù)據(jù)。

2025年影石凈利潤下滑3.08%，2026年成本壓力持續(xù)加大，大疆的訴訟又在此時提起——所有信號都表明：影石需要采取有效應(yīng)對措施，否則“增收不增利”的困境可能只是更大問題的開端。

這場官司的結(jié)果或許將在未來幾個月揭曉。但比訴訟結(jié)果更重要的是，這兩家中國影像行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)在未來幾年如何界定彼此的市場邊界，以及各自的發(fā)展方向。

畢竟，商業(yè)競爭的最終結(jié)果并非取決于法庭勝負(fù)，而是產(chǎn)品、技術(shù)、供應(yīng)鏈和用戶之間持續(xù)不斷的較量。

聲明：本文僅為熱點分析，不構(gòu)成任何投資建議。相關(guān)結(jié)論以權(quán)威部門公布信息為準(zhǔn)。

數(shù)據(jù)來源：

1.南都·灣財社《大疆起訴影石！涉6項專利權(quán)屬糾紛，多名前研發(fā)人員被指卷入》，2026年3月23日

2. DoNews《存儲芯片漲價沖擊手持影像賽道，影石毛利率承壓》，2026年3月11日

3.洛圖科技《中國運動相機線上零售市場周度追蹤》報告，2026年3月3日發(fā)布，新浪財經(jīng)轉(zhuǎn)載

4. 36氪《想漲價卻漲不動，影石的壓力又上來了》，2026年3月12日

5.證券時報《大疆起訴影石創(chuàng)新專利侵權(quán)，影石稱正在內(nèi)部核實》，2026年3月23日

6. 36氪《影石全景相機份額失守，運動相機及穿戴相機“雙失落”》，2026年3月9日

7.大洋網(wǎng)《線上銷售9.6萬臺！春節(jié)泛運動相機熱銷》，2026年3月3日

8.證券時報《影石創(chuàng)新股價跳水，大疆起訴影石已立案》，2026年3月23日

9.維科號《劉靖康失算了，影石還是沒做到和大疆極限一換一》，2026年3月6日

10.網(wǎng)易《大疆起訴影石無人機侵權(quán) 高端的商戰(zhàn)總是樸實無華》，2026年3月23日（引用IDC數(shù)據(jù)）

本文來自微信公眾號“投行圈子”，作者：投行大師姐，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com