近日，壽縣人民法院新橋法庭成功審結一起由工程施工引發(fā)的財產損害賠償糾紛案件。原告公司在炎劉鎮(zhèn)某村種植的近600棵林木，因被告公司施工導致排水不暢被淹死，雙方就賠償金額分歧嚴重，矛盾不斷升級。承辦法官沒有局限于法庭審理，庭審后深入田間地頭進行實地勘驗，最終作出的判決讓雙方都心服口服，被告公司還主動履行了賠償義務，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

一、施工致排水受阻 數百林木被水浸泡枯死

2025年夏季汛期，壽縣炎劉鎮(zhèn)某村發(fā)生了林木被水淹沒的情況。原告公司在此處種植的大片林木原本長勢良好，而被告公司正進行施工。施工時因開挖作業(yè)需堆放土方，意外切斷了原本自北向南的自然排水通道。

夏季雨水多，原告公司工作人員發(fā)現(xiàn)，被告施工導致北側林木場地排水受阻，積水嚴重。雖經村委會協(xié)調，被告多次組織排水，但效果不佳。隨著時間推移，近600棵林木因根部長期泡水陸續(xù)枯死。原告公司心疼不已，向被告提出索賠。

二、賠償金額難達成一致 雙方陷入僵局

案件受理后，雙方矛盾焦點集中在賠償數額上。原告認為損失大，提出相應索賠；被告則稱已盡部分排水義務，對損失數量和價值有異議。經村委會多次調解，因金額差距大未達成一致，最終訴至法院。

三、法官實地勘察 掌握案件真實情況

簡單判決易，但化解雙方心結難。承辦法官意識到林木受環(huán)境影響大，需查清積水原因和實際受損情況。

為此，法官采取“現(xiàn)場勘查”方式。先依原告申請委托專業(yè)評估公司評估損失，再與原被告工作人員一同前往林木損毀現(xiàn)場。

在現(xiàn)場，法官在枯死林木與施工工地間仔細查看，盡管土堆部分回填，仍反復確認管道走向、土方位置及排水渠是否被阻斷。通過實地勘驗，法官清楚了解了排水不暢的嚴重程度，也精準掌握了林木規(guī)模、品種及枯死情況。

四、明確責任公正判決 促雙方和諧解決

結合評估報告和現(xiàn)場勘驗，法院審理認為，被告施工堆放土方阻斷排水渠是積水主因，應承擔主要責任；原告作為專業(yè)種植公司，應預見施工可能導致積水，卻未提前防范或溝通排水措施，發(fā)現(xiàn)隱患后也未有效補救，自身存在過錯，需自行承擔部分責任。最終法院酌定被告承擔75%賠償責任，原告承擔25%，判決被告支付53741元。

判決生效后，被告主動履行賠償義務，原告也息訴服判。這場因工程引發(fā)的賠償糾紛，在法官的實地勘查和公正判決下圓滿解決。

從“坐堂審案”到“田間解紛”，地點雖變，但司法為民的初心未改。壽縣法院新橋法庭法官通過實地勘查，查清事實，傳遞司法溫度。該案的解決，既維護了企業(yè)合法權益，又保障了重點工程推進，為優(yōu)化營商環(huán)境、構建和諧社會提供了司法保障。

文：朱艷紅 圖：新橋法庭

編輯：邢瑾

初審：楊萍

原標題：《數百棵苗木枯死引糾紛，法官實地勘驗巧斷“排水案”》

閱讀原文