開放 共贏

長期以來，手機充電體驗一直是影響用戶使用感受的關(guān)鍵因素。

隨著2025年落下帷幕，硅碳負極技術(shù)的普及、電芯密度的提升以及大容量電池手機的普及，讓人不禁感嘆：

2025年堪稱手機領(lǐng)域的「能源之年」。

但僅有大容量電池還不夠，要充分發(fā)揮其優(yōu)勢，快速充電能力同樣不可或缺。

過去一年，我們還觀察到一個有趣的現(xiàn)象：

越來越多廠商加大了對PPS、UFCS等公有快充協(xié)議的支持力度，我們或許正接近「公有協(xié)議」與「私有協(xié)議」的分水嶺。

例如小米17系列、紅米K90系列和Turbo系列，除了自家的「澎湃秒充」，這些機型還額外支持USB PD協(xié)議下的PPS快充——

并非沿用多年的55W PPS，而是目前最高規(guī)格的100W PPS。

也就是說，小米在2025年為國產(chǎn)手機樹立了新標(biāo)桿：即便主打兼容性的公有快充協(xié)議，充電效率也能與廠商私有協(xié)議媲美。

甚至可以大膽斷言：

2026年，手機充電私有協(xié)議的黃金時代已然終結(jié)。

PPS的優(yōu)勢：快、涼、??！

不過，PPS并非去年才出現(xiàn)的新技術(shù)。

作為USB PD充電協(xié)議下的細分標(biāo)準(zhǔn)，PPS早在2015年公布的USB-PD 3.0標(biāo)準(zhǔn)中就已亮相。

PPS全稱Programmable Power Supply（可編程電源），相比PD 3.0之前的舊協(xié)議，「可編程」的最大優(yōu)勢在于靈活性。

簡單來說，在PPS出現(xiàn)前，充電器能提供的功率檔位僅有三五個，且出廠時就已固定。

但鋰電池的「需求」是動態(tài)變化的，電池溫度、電芯狀態(tài)、剩余電量都會影響其最佳充電電壓。

如此一來，固定功率檔位與電池動態(tài)需求之間始終存在差距，給手機電源管理系統(tǒng)帶來了額外的降壓升流工作。

從宏觀層面看，這些降壓升流的損耗最終會轉(zhuǎn)化為熱量，導(dǎo)致（第三方）快充速度受限。

而PPS正是為解決「充電器供電太死板」這一問題而生——

通過讓充電器具備與手機溝通并動態(tài)調(diào)節(jié)供電電壓的能力，PPS充電器可隨時與電池「精準(zhǔn)匹配」，直接提供當(dāng)前所需的最佳電壓。

這樣一來，手機電源管理芯片無需進行過多「降壓升流」操作，既減少發(fā)熱，又能讓快充更持久。

不過前幾年，PPS的功率上限一直停留在55W左右，與動輒上百瓦的私有快充協(xié)議在體驗上存在不小差距，這也在一定程度上影響了PPS的普及。

隨著去年「雙電芯串聯(lián)」技術(shù)在國產(chǎn)手機中的逐步應(yīng)用，電池組可接受的電壓升高，PPS迎來了功率突破的契機，最終實現(xiàn)了從55W到100W的跨越。

同時，PPS的優(yōu)勢不僅限于「公有化」「充電快」和「發(fā)熱少」，與私有快充協(xié)議相比，它的成本更低。

與廠商私有協(xié)議需要額外定制充電頭和充電線不同，PPS作為現(xiàn)有PD框架內(nèi)的產(chǎn)物，實現(xiàn)高功率快充幾乎無需定制零件——

一部支持PPS的手機，搭配一個支持PPS協(xié)議的第三方充電頭，以及一根符合標(biāo)準(zhǔn)的USB-C 5A快充線（帶E-Marker），就能實現(xiàn)媲美原廠充電頭的高功率快充。

在現(xiàn)有的USB PD協(xié)議體系下，手機廠商幾乎「無需額外操作即可兼容PPS」，同時也不會與自身的私有協(xié)議產(chǎn)生沖突。

甚至由于無需特殊零件，PPS的高功率能力還能通過OTA方式更新。

理論上，一部支持55W PPS的手機，只需一個幾KB的更新包，就能解鎖100W PPS快充功能。

當(dāng)然，由于舊手機的散熱設(shè)計、充電管理系統(tǒng)和電流限制，憑空升級高功率PPS存在諸多硬件安全方面的顧慮，在實際應(yīng)用中未必可行——

但這也從側(cè)面印證了PPS協(xié)議強大的普適性。

只要手機廠商做好安全性測試，相信PPS升級能為不少老用戶帶來便利。

百瓦PPS實測表現(xiàn)

PPS作為通用標(biāo)準(zhǔn)，紙面優(yōu)勢不少，實際使用表現(xiàn)究竟如何呢？

以愛范兒剛評測過的紅米Turbo 5 Max為例，其配備9000毫安時容量的電池，正需要100W PPS的配合來發(fā)揮實力。

根據(jù)相關(guān)測試數(shù)據(jù)，分別使用原裝100W小米快充頭和第三方高功率PPS快充頭，紅米Turbo 5 Max的實際滿充速度幾乎不相上下：

從充電曲線可以看出：官方充電頭在前半段高功率階段速度較快，但充到90%后的涓流時間較長。

PPS雖然前半段稍慢，但整體速度非常穩(wěn)定，涓流期間的速度下降更平緩。

最重要的是，無論是計算從零到滿電的總時長，還是前50%的快速補能需求，官方充電頭與PPS第三方充電頭的差距其實都在十分鐘以內(nèi)——

這樣的速度對于公有快充協(xié)議而言，堪稱里程碑式的進步。

不過盡管小米在宣傳中一直提及「100W PPS」，但和所有充電協(xié)議一樣，實際使用中很難精準(zhǔn)達到100W的理論上限。

在紅米Turbo 5 Max上，實際測得的PPS平均功率約為70～80W，與「澎湃秒充」私有協(xié)議的平均功率相近。

我們也實測了其他幾款2026年初發(fā)布的新手機，結(jié)論基本一致——

兼容PPS快充的手機，在充電速度上已不遜于私有協(xié)議，且在便利性上有極大提升。

是時候擁抱公有協(xié)議了

過去我們常抱怨，為何買手機附贈的大多是A口充電頭和充電線，就不能配備C口外設(shè)嗎？

然而目前的私有快充協(xié)議基本采用「低壓高流」方案，USB-A口對快充所需的6A線兼容性更好，熱量控制也更易實現(xiàn)。

但近年來，包括PPS在內(nèi)的公有快充協(xié)議，在充電效率上大多已能與五花八門的私有快充相媲美——

這不僅是公有快充協(xié)議的勝利，更是消費者選擇多樣化的重大利好。

即便在8000甚至9000mAh的「巨型電池」機型上，高功率PPS充電也能與私有協(xié)議比肩，基本宣告了「選擇兼容性就要犧牲速度」這一難題的終結(jié)。

對消費者而言，出門隨手拿起一個支持PPS協(xié)議的高功率充電頭，就能滿足電腦、平板和手機的快充需求，無需再為了充電速度攜帶多個不同品牌的快充頭。

對手機廠商來說，兼容PPS更是一件難得的、幾乎「無本萬利」的好事——

它既不會與現(xiàn)有的私有快充協(xié)議沖突，也不占用手機內(nèi)部額外空間，同時還能跟上標(biāo)準(zhǔn)化步伐，實現(xiàn)市場、用戶與合規(guī)的三贏局面。

2026年是上游供應(yīng)鏈成本大幅上漲的一年，廠商支持第三方公有快充協(xié)議，將是收獲消費者口碑與支持度的絕佳策略。

換句話說：2026年，手機廠商們是時候放下對私有快充協(xié)議的執(zhí)念，學(xué)會擁抱PPS、AVS這類公有快充協(xié)議了。

畢竟老話說得好：你好、我好、大家好，才是真的好。

本文來自微信公眾號「愛范兒」（ID：ifanr），作者：愛范兒，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com