2023年4月7日凌晨，北京市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，造成2死1傷?；馂?zāi)是由電動(dòng)自行車電池充電過(guò)程中熱失控點(diǎn)燃周圍可燃物引起的。周某被檢方指控將電池帶回家充電。

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，記者于2024年4月22日從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，該案經(jīng)一審、二審判決后，被告人周某犯了火災(zāi)罪，被判處有期徒刑四年六個(gè)月。

把電池帶回家充電爆炸起火致2死1傷。

室外充電車棚距離不到10米。

根據(jù)裁判文件，豐臺(tái)區(qū)人民法院判決認(rèn)定了以下事實(shí)：2023年4月6日22時(shí)許，被告人周某在豐臺(tái)區(qū)家中，在北側(cè)臥室的桌子上給綠色電動(dòng)自行車使用的鋰電池充電，4月7日4時(shí)許，充電電池突然爆炸，引發(fā)火災(zāi)，火災(zāi)產(chǎn)生大量煙霧，救火后，消防救援人員從周某家中和走廊救出受害者郭某(女，歿年88歲）、黃某(女，52歲)、陳某某。

據(jù)記者了解，被告周某住在一棟六層住宅樓的一樓，離他家只有10米遠(yuǎn)，有一個(gè)戶外充電棚。郭某是被告周某的家人。黃某某和陳某某是一對(duì)住在六樓的夫婦?；馂?zāi)發(fā)生時(shí)，他們下樓試圖逃跑。

經(jīng)搶救，郭某、黃某兩人當(dāng)天死亡，陳某某被診斷為吸入性損傷(嚴(yán)重)。、全身多處燒傷，一氧化碳中毒，代謝性酸中毒，呼吸性酸中毒等。

被告人周某構(gòu)成火災(zāi)犯罪

被判處有期徒刑四年六個(gè)月

本次事故起火系電動(dòng)自行車電池充電過(guò)程中熱失控點(diǎn)燃周圍可燃物，經(jīng)豐臺(tái)區(qū)消防救援支隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定。

事件發(fā)生后，被告周某主動(dòng)向他人求助報(bào)警，并被豐臺(tái)區(qū)公安局刑偵支隊(duì)民警當(dāng)場(chǎng)傳喚。案件發(fā)生后，他如實(shí)供述了上述事實(shí)。

豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人周某法律和消防安全意識(shí)淡薄，過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致兩人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成火災(zāi)犯罪，應(yīng)當(dāng)依法處罰。鑒于被告人周某自首，自愿認(rèn)罪，得到受害人郭某法定代理人的諒解，并對(duì)其進(jìn)行了輕處罰，因此判決被告人周某犯火災(zāi)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。

一審判決后，周某以過(guò)度量刑提出上訴。北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，一審法院應(yīng)當(dāng)按照周某犯罪的事實(shí)、特點(diǎn)和情節(jié)作出的判決，正確適用法律，適度量刑，合法審判程序。

最終，法院裁定駁回上訴人周某的上訴，維持原判。

近年來(lái)

電動(dòng)自行車火災(zāi)事故經(jīng)常發(fā)生

事故一旦發(fā)生

車主個(gè)人、住宅物業(yè)、電瓶車制造商的責(zé)任

究竟誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

電動(dòng)車是一種常見的交通工具。

怎樣安全使用？

防止火災(zāi)、爆炸等事故發(fā)生？

請(qǐng)查看以下安全操作指南。

▼▼▼

禁止停放和充電電瓶車。

更別把電池帶回家充電了

轉(zhuǎn)發(fā)出去，提示更多人！

▼也許你對(duì)這些都感興趣。

原題：“帶電池回家充電，被判4年半！車棚距離不到10米遠(yuǎn)”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com