清朝官員部書(shū)辦多要求行賄，稱(chēng)之為“部費(fèi)”。即使是著名的將軍也不能免費(fèi)，這是上下公認(rèn)的“潛規(guī)則”。1889年，海南省土匪保險(xiǎn)獎(jiǎng)案在官員部門(mén)受阻。官員沈梅卿發(fā)了一封信要求賄賂，馮子材憤怒地向皇帝報(bào)告。慈禧將書(shū)辦流放，將馮子材“交部議處”，既保持了朝廷的威望，又警告其他將軍不要輕易告訴皇帝。

馮子材畫(huà)像

不是中法戰(zhàn)爭(zhēng)保險(xiǎn)獎(jiǎng)

一八八五年三月，馮子材聯(lián)系友方在鎮(zhèn)南關(guān)大敗法軍，隨后收復(fù)諒山，迫使法方回到談判桌上，中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。多年后，張之洞幕僚趙鳳昌記憶錯(cuò)誤，認(rèn)為馮子材控告官部書(shū)辦一事，因中法戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)功保證而來(lái)。趙的文章《馮王關(guān)前諒山之捷》《紀(jì)甲申中法戰(zhàn)爭(zhēng)》在敘述了鎮(zhèn)南關(guān)和諒山的戰(zhàn)績(jī)后，隨后說(shuō):“軍事成就保障文職，應(yīng)當(dāng)由候官部批準(zhǔn)，保障部門(mén)的人員應(yīng)當(dāng)收費(fèi)，這在各軍也很常見(jiàn)。馮乃大怒，即特參臣部尚書(shū)，以提督劾部臣，更是史無(wú)前例。均可見(jiàn)其拙直之性，非人可及。"(《人文月刊》1931年第9期)馮子材起訴官方部書(shū)辦，不是官方部書(shū)。然而，趙鳳昌這篇文章經(jīng)過(guò)《花隨人圣庵憶》的征引，傳播頗為廣泛。廖宗麟、莊蘭芝的文章《馮子材參劾官吏一事考錯(cuò)》已經(jīng)作出了糾正，但是這篇文章并沒(méi)有揭示事情的最終結(jié)局。本論文利用張之洞電報(bào)，對(duì)廖、莊的成就進(jìn)行了補(bǔ)充。

由兩廣總督張之洞、署廣西巡撫李秉衡聯(lián)合上演鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷保獎(jiǎng)案。張之洞是個(gè)“懂市場(chǎng)”的官員，他與李秉衡商量，兩廣官方出一筆“部費(fèi)”，搞定官部書(shū)辦。起初，對(duì)方要求62000。"部官勒延，專(zhuān)為索費(fèi)，若不妥善安置，必致從刻挑駁，不可收拾。一向大保舉常有公籌部費(fèi)統(tǒng)辦，得其較省，將士決戰(zhàn)立功，至今未得到實(shí)惠，令人嘆為觀止。聞部索6000元，鄙視擬籌4000到5000元的公款。代替這件事，東西兩省參半……”(《近代史所藏清人稿》第二冊(cè)第7冊(cè)第47-48頁(yè))張之洞畢竟是京官，京城人頭熟悉。他要求第三者從中調(diào)解，最終價(jià)格降至32000?？紤]到廣西財(cái)政不富裕，這三千兩是廣東獨(dú)自承擔(dān)的。(第685頁(yè)同上第38冊(cè))

當(dāng)初負(fù)責(zé)抓捕書(shū)辦的禮部司務(wù)廳掌印何剛德，入民國(guó)后將其晚清見(jiàn)聞寫(xiě)成《春明夢(mèng)錄》一書(shū)。根據(jù)何剛德的上述情況，禮部書(shū)辦通常對(duì)戰(zhàn)功獎(jiǎng)等進(jìn)行挑剔和拖延，然后寄信到其他地方“嚇騙和賺錢(qián)”。大多數(shù)外國(guó)官員陷入陷阱，花錢(qián)。(何剛德：《春明夢(mèng)錄》 山西古籍出版社1997年，第85頁(yè))馮子材控告官部書(shū)辦，因海南“剿匪”保獎(jiǎng)而來(lái)。馮子材大怒，是因?yàn)樗@次重點(diǎn)保獎(jiǎng)孩子馮相華，結(jié)果成空。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，文員帶兵成為普遍現(xiàn)象，馮相華是領(lǐng)兵將領(lǐng)，職稱(chēng)卻是文職系列“同知”。馮子材的小算盤(pán)，就是把孩子馮相華從“同知”上保升知府。屬于“佐二官”的同知通判，滿大街都是。正如《杜鳳治日記》所說(shuō)，“同，通不值錢(qián)”，而知府則是正印官，地位截然不同。筆者猜測(cè)，官員部書(shū)辦寄信索賄，其中一封信落入馮相華手中。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，海南“剿匪”保獎(jiǎng)案，馮子材以“廣東欽廉邊務(wù)督辦”的稱(chēng)號(hào)駐扎欽州。不久，海南發(fā)生了所謂的“客匪”“黎匪”動(dòng)蕩，馮子材主動(dòng)請(qǐng)纓，帶領(lǐng)部隊(duì)到海南“剿匪”。海南的動(dòng)蕩話長(zhǎng)，此次事件主要是客家人與黎族的沖突，相互仇殺。海南客家人原本住在廣州府、肇慶府等地。咸豐時(shí)期，發(fā)生了一場(chǎng)“土客大斗”。廣東政府善后將客家人遷往海南、粵西，希望將仇殺雙方分開(kāi)，避免機(jī)械斗的根源。但是，“土客械斗”本質(zhì)上是一種資源競(jìng)爭(zhēng)，客家人轉(zhuǎn)移到海南，與當(dāng)?shù)赝寥腊l(fā)生了新的矛盾。雖然客家人在海南的數(shù)量并不占優(yōu)勢(shì)，但他們幾十年的武器積累的經(jīng)驗(yàn)使他們的軍事組織能力強(qiáng)大，仍然形成了對(duì)黎族人的“壓力”。

馮子材帶領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)入瓊。首先，他用軍事力量壓服“強(qiáng)盜”，然后向張之洞建議，根據(jù)海瑞最初的假設(shè)，在黎明區(qū)開(kāi)通“十字大道”，改善黎明區(qū)與外界的交通。黎族人不理解馮子材的政策，不斷給馮軍制造障礙，甚至抵制武力。馮子材別無(wú)選擇，只能用武力打擊一些“黎族土匪”頭目。張之洞利用馮子材部隊(duì)平靜海南動(dòng)蕩，增加了“撫黎局”、市場(chǎng)等機(jī)構(gòu)，未能提前對(duì)黎族進(jìn)行政策宣傳，效果非常有限。張之洞在攻克最后一個(gè)“黎匪”巢穴后宣布“全瓊肅清”，隨后馮子材按常向朝廷演奏保獎(jiǎng)部下。

古老的欽州馮子材大門(mén)

張之洞大吃一驚

1889年3月14日，兩廣總督張之洞收到北京電報(bào)局傳來(lái)的“閣抄”，大吃一驚:馮子材向朝廷官員“沈錫璋”索賄。根據(jù)光緒十五年的《上諭檔》，張之洞看到的“閣抄”大概如下:

光緒15年7月，馮子子演奏。特參官部書(shū)辦隨意索賄，顛倒保案。請(qǐng)將駁回的官員仍按原保給獎(jiǎng)和聲明，以及伊子之前的保案是否應(yīng)按各種折片進(jìn)行。當(dāng)官員被命令密切接受官員沈錫璋，并查明保案的各個(gè)部分。根據(jù)部門(mén)的覆奏，調(diào)查書(shū)員的毛書(shū)沒(méi)有沈璋的名字，即沈錫璋即沈梅卿按照原來(lái)的地址稱(chēng)號(hào)被取得，沈梅卿的樊子清和工人張升被取得，交刑部嚴(yán)訊確情，按照實(shí)際覆奏。馮子材所指的官部核獎(jiǎng)各有不同，經(jīng)部下原案逐一查明，均按規(guī)定章程分別準(zhǔn)駁，不顛倒情弊，不容置疑。到剿辦瓊州黎匪出力各員，根據(jù)張之洞查照部議，復(fù)加核減，刪除三員，經(jīng)部議復(fù)奏準(zhǔn)。馮子材將第一個(gè)原始獎(jiǎng)項(xiàng)敘述，并懇求準(zhǔn)確。伊子馮相華等前獎(jiǎng)同知花嶺，是光緒六年特殊允許的案例。請(qǐng)不要準(zhǔn)確地遵循這種復(fù)奏，但這是愚蠢和無(wú)知的。馮子材于交部議處。欽此。(第15冊(cè)《光緒朝上諭檔》第92頁(yè))

此時(shí)，馮子材仍以“廣東欽廉邊務(wù)督辦”的身份生活在欽州。雖然他被授予云南督導(dǎo)，但他沒(méi)有上任。張之洞發(fā)電報(bào)欽州知州李受彤，問(wèn)李“既不說(shuō)服，也不給總部打電話，這讓馮無(wú)緣無(wú)故地自己做了一個(gè)嚴(yán)密的警告，但這是無(wú)法解決的”。事實(shí)上，李受彤并不知道。老將軍一怒之下，利用“督導(dǎo)”和“督導(dǎo)”的權(quán)力，直接遞奏章，一定隱瞞了李受彤。

李受彤雕像

當(dāng)慈禧看到奏章時(shí)，他非常生氣，立即下令逮捕姓沈的官員。北京官員知道，部書(shū)向?qū)④姾偷胤焦賳T發(fā)了一封信要賄賂，所以他不能使用他的真名。盡快抓住罪犯需要很大的思考。沈錫璋，何剛德的《春明夢(mèng)錄》誤記為“沈錫晉”，這個(gè)人的真名是“沈梅卿”。

何剛德迅速獲得書(shū)辦

官方尚書(shū)徐桐、侍郎許應(yīng)邈收到“廷寄”已經(jīng)是晚上了。福建人何剛德時(shí)任務(wù)部司務(wù)部掌印，專(zhuān)門(mén)管理書(shū)辦官員。兩個(gè)官員找到何剛德，查詢下，得知沒(méi)有“沈錫璋”這個(gè)人，但是在索賄的信中，留下了“炭?jī)汉钡恼鎸?shí)地址。何剛德心想，有地址就能得到人。他讓炭?jī)汉诘姆还?相當(dāng)于“派出所所長(zhǎng)”)幫忙抓人，對(duì)方極力推薦。何大怒地說(shuō):坊官怎么會(huì)不認(rèn)識(shí)部官？那是廷送交拿要犯，你敢抗旨嗎？坊官驚恐地回答：炭?jī)汉鷨?wèn)有兩個(gè)姓沈的人，不知道哪一個(gè)是部官。何知坊官想出軌，怒斥之：既然你知道有兩種姓沈，又怎么會(huì)不知道呢？你們自己估計(jì)，如果罪犯逃跑了，只有你們問(wèn)。臨走時(shí)，又叫住坊官說(shuō)：“這欽犯也要帶一個(gè)穩(wěn)婆往，如果自己逃跑了，可以帶著家人來(lái)。"穩(wěn)婆"就是產(chǎn)婆，可以進(jìn)出閨房?jī)?nèi)室。坊官領(lǐng)人搜查，沈梅卿藏在內(nèi)室。穩(wěn)婆沖上去，把他從床底拖了出來(lái)。第二天，官員部門(mén)的官員們，慈禧大喜。何剛德對(duì)自己的快速拿人感到非常自豪。前幾天戶部有類(lèi)似的督辦案件，戶部侍郎封住大門(mén)進(jìn)出，派人入駐抓捕，最后以“不得主名”，罪犯逃走。那時(shí)京中流傳著“戶部堂官不如官司官”。(《春明夢(mèng)錄》 《客座偶談》第86-87頁(yè))何剛德熟悉部務(wù)，知道索賄者不會(huì)留下真名，只有從地址入手才是正確的方法，所以他可以很快抓住沈梅卿。

結(jié)局

馮子材“交部議處”的結(jié)果是“降二級(jí)”和“允許沖抵”，即降級(jí)處分可以用新功來(lái)填補(bǔ)，但實(shí)際上損失不大，只是面子不好看。四月八日，張之洞打電話給馮子材：“瓊案經(jīng)公頂奏，彰顯公道，佩甚。處分降二級(jí)奉命準(zhǔn)抵，具征恩眷。部書(shū)議徒，鬼輩也知斂跡。聞尚欲續(xù)奏，絕對(duì)不能，太涉煩瀆，而且似負(fù)氣。本案業(yè)經(jīng)過(guò)我處核減覆準(zhǔn)，千萬(wàn)不能再改從優(yōu)。不只是無(wú)利可圖，此后匯案具奏，也多令人窒息。幸采芻言，切禱。"(《近代史藏清代名人稿》第27冊(cè)第629頁(yè))馮子材不得不聽(tīng)從上級(jí)張之洞的建議。第二天，馮子材回電，同意不再頂奏：“瓊案欠公，難以對(duì)付出力，本打算奉批折后續(xù)奏。茲蒙皇恩深重，荷公垂照關(guān)心，當(dāng)遵公示，不再奏響。感謝。"(《清代稿鈔三編》第139冊(cè)第35頁(yè))張之洞派往馮子材提軍營(yíng)務(wù)處主任劉保林接著打電話，確認(rèn)馮子材服從勸說(shuō)，“不再頂奏?！?/p>

官員辦公室沈梅卿被判“枷號(hào)兩個(gè)月，流放2000英里”。服刑前兩個(gè)月，他每天都戴著束縛，站在官員辦公室門(mén)口向公眾展示。(1889年9月11日《申報(bào)》)沈梅卿今天似乎活該，但官場(chǎng)可能認(rèn)為他運(yùn)氣不好，遇到了脾氣暴躁、愛(ài)嚴(yán)肅的馮子材。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com