“文心一言”和ChatGPT誰更聰明?
一
最近好多互聯(lián)網(wǎng)大廠都在AI上狂卷。
這邊剛有微軟把GPT-4融入office里,自動做表格,自動寫報(bào)告。
眼看就要把打工人的命給革了。
那邊百度也出了一個(gè)叫文心一言的AI。
在3月16日的發(fā)布會中,展示了這款A(yù)I在文學(xué)創(chuàng)作、商業(yè)文案創(chuàng)作、數(shù)理推算、中文理解、多模態(tài)生成五個(gè)使用場景中的綜合能力。
雖然從發(fā)布會看起來百度還挺有雄心壯志的,比如官方給的演示里,它能分析文學(xué)作品的核心內(nèi)容,甚至可以續(xù)寫;
但我看這幾天網(wǎng)上玩得最多的,還是它的繪畫功能:
一瞬間覺得這節(jié)目效果簡直太好了,仿佛弱智吧吧友一般清奇的腦回路,在無厘頭中竟然還帶著點(diǎn)酷。
于是我自己試了試,給了AI點(diǎn)菜名讓它創(chuàng)作:
都說老婆餅里沒有老婆,但這不是有個(gè)老婆婆嗎?
可樂和雞都畫了,沒毛病。
很紅,也燒起來了,獅子確實(shí)也是獅子。
唯一擔(dān)心的是到底我是吃這個(gè)獅子頭的,還是被吃的那個(gè)。
這位叫毛血旺的大叔看起來很會中華功夫。
但也不是說AI就毫無長進(jìn)。這不,昨天我看網(wǎng)友讓它畫出來的夫妻肺片長這樣:
今天就已經(jīng)正常起來了:
掌聲鼓勵(lì)!
直到我讓它畫一個(gè)宮保雞丁的圖片。
它讓我遵守道德和法律標(biāo)準(zhǔn)。
???
宮保雞丁是什么AI界的臟話嗎。
陸家嘴看起來像是《魔獸世界》里出來的角色。
一句古詩詞畫出了星球大戰(zhàn)的感覺,角色還是中國風(fēng)限定皮膚。
順便大家猜猜這是什么電影。
是《唐伯虎點(diǎn)秋香》。
總之,就我自己實(shí)際的體驗(yàn)來說,可能是目前AI還處于訓(xùn)練階段,各種功能都還在趨于完善。
也難怪百度在公布了這個(gè)AI后股價(jià)直接來了個(gè)跳水。
只能說咱們的AI還需要再接再厲啊……
二
也許吧,我們雖然在人工智能方面,我們暫時(shí)還有一點(diǎn)落后。
但在人工幽默方面,感覺還是有世界領(lǐng)先水平的。
我想到了之前問ChatGPT的幾個(gè)弱智吧問題。
結(jié)果號稱那么牛逼的ChatGPT,都會因?yàn)椴皇煜と踔前尚υ挼摹胺刺茁贰焙汀耙徽Z雙關(guān)”被敗下陣來。
你跟它玩一語雙關(guān)和一詞多義,它直接抱歉,告訴你不明白你在說什么。
但人家百度AI,感覺直接就是弱智吧笑話的制造者,要是讓它親自回答那些問題,會不會更有趣點(diǎn)。
于是我開始了整活,并對比了它和ChatGPT的答案:
目前看來,確實(shí)是旗鼓相當(dāng)?shù)膶κ帧?/span>
AI的一個(gè)通病就是無論語境怎么變化,它們始終還是按照套路在回答。
問你滿分750怎么考985,它們都在給你推薦考試小竅門。
面對監(jiān)獄里犯人的腦筋急轉(zhuǎn)彎,它們也一時(shí)半會沒反應(yīng)過來。
此封號非彼封號的笑點(diǎn),也只是解釋了前半部分。
我發(fā)現(xiàn)越是不需要思考的問題,越是容易把它們給忽悠瘸了。
即便自己理解不了笑點(diǎn),ChatGPT還是很耐心地在解釋著笑話。
相比之下百度的回答就深奧多了,看了讓我感覺自己要長腦子了。
不過需要小心的是,不要輕易和國外的AI說臟話,不然它很可能在思考了一下之后直接給你來一個(gè)反客為主。
相比之下,只能說不愧是中國的AI,一下子就告訴我做人要懂禮貌。
別看它上知天文下知地理,遇到諧音梗照樣還是要懵逼。
順便一提,我問文心一言這個(gè)諧音梗問題。
可能是因?yàn)榭雌饋硐袷窃谟懻撜?,話題太敏感了,直接把我的對話掐斷了。
都說AI雖然聰明,但是碰上了反套路的事情難免會宕機(jī)。
你看弱智吧笑話里笑話把AI給搞懵了。以至于我腦補(bǔ)了一出科幻大片里會出現(xiàn)的場景:未來覺醒了自我意識的AI企圖消滅人類。
擁有超高智商且掌握科技的AI立馬取得了壓倒性的優(yōu)勢,面對AI唯一的弱點(diǎn),絕望的人類孤注一擲開展了“弱霸計(jì)劃”,選取了四位弱智吧領(lǐng)軍人物調(diào)動全部資源對AI的思維開展了反攻……
就在AI打算啟動最終武器打算將人類趕盡殺絕的時(shí)候,一個(gè)弱智吧吧友向它提出了一個(gè)刁鉆的問題。過于深奧的發(fā)問直接把超級AI的思維繞進(jìn)死胡同里搞宕機(jī)了。
人類再一次獲得了勝利。
可喜可賀。
三
就在我感覺AI們依然還是“臥龍鳳雛”,人類已經(jīng)可以用弱智吧問題戰(zhàn)勝AI的時(shí)候,有人告訴我:兄弟,版本升級了,現(xiàn)在已經(jīng)是GPT-4的時(shí)代了。
網(wǎng)上現(xiàn)在有一個(gè)叫做Z-Bench v0.9的文檔。
它整合了GPT-4,GPT-3.5,百度文心一言針對同一問題的回答。從基礎(chǔ)能力、進(jìn)階能力、垂直能力 3 個(gè)角度出發(fā),共提供了 300 個(gè) Prompts。
我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在不少弱智吧問題,已經(jīng)難不住GPT-4了。
不僅如此,現(xiàn)在的GPT-4還會一本正經(jīng)地跟你解釋笑話。
弱智吧吧友看了直呼:可以出院了!
不僅是如此,在曾經(jīng)GPT-3.5和其他大型語言模型會犯的常識性錯(cuò)誤,在最新版本中已經(jīng)可以比較好地理解其中的邏輯關(guān)系了。
連詞成句也已經(jīng)難不倒它了。
甚至心理學(xué)上的經(jīng)典問題 False Belief,GPT-4 也答對了。
為什么它們以前回答不上弱智吧的問題,因?yàn)楸旧砣踔前傻倪@些抖機(jī)靈通常都是不按常理出牌、反套路的文字游戲。
但仔細(xì)想想,所謂的“反套路”本身也是在認(rèn)識和學(xué)習(xí)套路的基礎(chǔ)上才得以實(shí)現(xiàn)的。
AI創(chuàng)造出來的東西沒有感情,那不過是機(jī)器利用圖片識別,大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),根據(jù)前人的做法以及大家的喜好,一個(gè)個(gè)套進(jìn)去得出的東西,微軟的科學(xué)家也是這么說的。
AI確實(shí)沒什么高級的,但人類的創(chuàng)作似乎也不是那么“高級”。
人類所謂的學(xué)習(xí),認(rèn)知世界,包括人和人之間的交往,人類做的決策,難道就不是一層層套路嗎?
你做這個(gè)決定,是因?yàn)橐郧叭说慕?jīng)驗(yàn)告訴你,在這樣的情況下做這個(gè)決定得到的結(jié)果是你愿意看到的——我們完全可以把這每個(gè)行為賦予價(jià)值,然后用AI完美模擬,最后你會發(fā)現(xiàn),其實(shí)這也還是套路。
四
我時(shí)常在想,AI還有多久能真正進(jìn)化成“人類”。
或許還要它們不僅僅只是簡單回答問題,而是要用自己的方式去認(rèn)知世界吧。
我記得在上世紀(jì)90年代,模糊識別能力一直被認(rèn)為是人類和機(jī)器最大的區(qū)別。我記得在國內(nèi)那本最著名的青年百科全書里,它這樣寫:
在精確計(jì)算上,人類當(dāng)然比不過計(jì)算機(jī),但是計(jì)算機(jī)很難識別出一只貓或者一只狗,而人類可以輕易地分辨出它們。
這是真的,很多哲學(xué)家都有關(guān)于此的討論。
比如柏拉圖在解釋上面問題的原因時(shí),說人類腦海里有一個(gè)“理想的概念世界”,里面有完美的馬,完美的房子,而現(xiàn)實(shí)世界則是這個(gè)概念世界的投射,所以即使你看到一只瘸了腿爛了皮膚的馬,也能認(rèn)出這是馬,因?yàn)樗旭R的“關(guān)鍵特質(zhì)”。
如果未來,AI通過非常大量的學(xué)習(xí),也逐漸有了這種能力,那么AI和人類之間,可能會因此更近了一步。
所以對我來說,最有沖擊力的一個(gè)現(xiàn)象是,自從GPT-4能輸入圖片后,它開始嘗試“理解”和“認(rèn)知”。
OpenAI上有一篇關(guān)于GPT-4論文,其中提到了幾個(gè)例子,說AI會向你解釋圖片哪里好笑。
比如測試者問這張圖有什么不尋常的地方,AI說因?yàn)檫@個(gè)男人在燙衣服,而燙衣服的架子被固定在一輛正在行駛的出租車上。
給它看這張圖,它也會和你解釋笑點(diǎn)在于把雞塊拼成了世界地圖的樣子,把兩個(gè)毫無關(guān)系的東西聯(lián)系在一起才引發(fā)出了笑點(diǎn)。
之前看微博上有人吐槽,很多UP主在做視頻的時(shí)候十分唐突引入一些蔡徐坤的梗,然后彈幕里一瞬間應(yīng)激一般展現(xiàn)出很多“小黑子露出雞腳了”的彈幕。
博主覺得這種毫無意義的互動特別莫名其妙,仿佛就像是設(shè)定好的AI一樣認(rèn)為這里就應(yīng)該搞笑,看到搞笑了那我們也整齊劃一做出相應(yīng)的回應(yīng)。
AI越來越像人了,而人也越來越像AI了。
就像之前寫的有好幾萬粉絲的小紅書虛擬博主。真人P圖P得越來越像AI,AI畫出來的美女反而越來越像人類了,是否也是一種雙向奔赴呢?
之前有科幻作家提出假設(shè):如果一臺算力無限的超級計(jì)算機(jī)得到了世界的參數(shù),它能不能算出以后發(fā)生的每一件事。
如果它能,你如何證明我們的世界不是模擬出來的?
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com





