來(lái)源丨易簡(jiǎn)財(cái)經(jīng)（ID：ejfinance）
作者丨95

6月22日，鄭州紀(jì)委監(jiān)委對(duì)近期河南部分村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶(hù)健康碼被“賦紅碼”事件，發(fā)布了問(wèn)責(zé)通報(bào)，對(duì)相關(guān)涉事人員進(jìn)行了處分。

此前，“賦紅碼”引出了眾多河南村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶(hù)無(wú)法取款的事件，從而牽出背后的河南新財(cái)富集團(tuán)操作和利用儲(chǔ)戶(hù)資金的真相。

“賦紅碼”事件的處理不是最關(guān)鍵的。儲(chǔ)戶(hù)最關(guān)心的問(wèn)題是，為什么銀行的線上交易系統(tǒng)會(huì)被控制？是誰(shuí)提供了便利？第三方互金平臺(tái)扮演了什么角色、是否需要擔(dān)責(zé)？錢(qián)能否追回等。

而這魔幻事件的背后，村鎮(zhèn)銀行，也正遭受著巨大的信任危機(jī)。

    交易系統(tǒng)的“偷龍轉(zhuǎn)鳳”

河南新財(cái)富是如何利用村鎮(zhèn)銀行，并控制銀行線上系統(tǒng)進(jìn)行操控的？

銀行系統(tǒng)分為三個(gè)部分，前臺(tái)，中臺(tái)和后臺(tái)。

前臺(tái)，包括網(wǎng)下的柜員，自助終端等，以及網(wǎng)上的APP、第三方平臺(tái)、微信小程序等。

中臺(tái)，則是把前臺(tái)的指令寫(xiě)入后臺(tái)，連接大小額支付系統(tǒng)、網(wǎng)聯(lián)系統(tǒng)等。

后臺(tái)，負(fù)責(zé)記錄所有客戶(hù)的賬戶(hù)，存款等信息，與央行系統(tǒng)直聯(lián)，按照央行要求上報(bào)客戶(hù)的相關(guān)信息。

在這整個(gè)事件中，新財(cái)富集團(tuán)實(shí)控人呂奕，先是通過(guò)影子股東層層控股，操控了10多家村鎮(zhèn)銀行，接著對(duì)銀行的中臺(tái)系統(tǒng)進(jìn)行改造，同時(shí)建立了一個(gè)假數(shù)據(jù)庫(kù)。

客戶(hù)存款時(shí)，當(dāng)資金通過(guò)網(wǎng)聯(lián)進(jìn)入村鎮(zhèn)銀行的代理收款賬戶(hù)后，中臺(tái)系統(tǒng)向后臺(tái)系統(tǒng)和真數(shù)據(jù)庫(kù)寫(xiě)入的信息，是記入新財(cái)富控制的其他個(gè)人或公司的賬戶(hù)，同時(shí)向假數(shù)據(jù)庫(kù)寫(xiě)入的，則是進(jìn)入客戶(hù)的賬戶(hù)。

比如根據(jù)一些儲(chǔ)戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的度小滿支付業(yè)務(wù)回單，儲(chǔ)戶(hù)作為付款人，收款人卻是涉事銀行。這就意味著儲(chǔ)戶(hù)的款項(xiàng)，直接進(jìn)入了銀行賬號(hào)后面的資金池，被新財(cái)富集團(tuán)卷走。

就這樣，呂奕等人繞過(guò)了銀行系統(tǒng)，也繞過(guò)了銀行的監(jiān)管，直接把儲(chǔ)戶(hù)的存款拿走了。而在這個(gè)過(guò)程中，銀行監(jiān)管系統(tǒng)去哪了？在這背后是否還有更諱莫如深的利益纏繞？

6月18日，河南省地方金融監(jiān)管局發(fā)布公告稱(chēng)：“禹州新民生等村鎮(zhèn)銀行線上交易系統(tǒng)被河南新財(cái)富集團(tuán)操控和利用的犯罪事實(shí)已初步查明?！倍鴧无龋瑒t早已逃往美國(guó)。

    多家互金平臺(tái)牽涉其中

大部分異地儲(chǔ)戶(hù)主要是通過(guò)線上、線下渠道在上述銀行存款。

所以在整個(gè)事件中，除了背后的新財(cái)富集團(tuán)，前臺(tái)的眾多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)也成為眾矢之的。

畢竟，這些村鎮(zhèn)銀行在網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量、客戶(hù)資源、品牌影響力、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以與傳統(tǒng)大銀行抗衡。接近400億的儲(chǔ)戶(hù)資金如何流入村鎮(zhèn)銀行，答案就藏在第三方導(dǎo)流平臺(tái)中。

依托于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的銀行業(yè)務(wù)，操作簡(jiǎn)便，利率還普遍比同檔的普通定期存款要高，比如五年期的利率基本上都在4%以上。所以近年來(lái)，部分城商行、農(nóng)商行甚至是村鎮(zhèn)銀行，都相繼加入互聯(lián)網(wǎng)“攬儲(chǔ)”的隊(duì)伍?；ソ鹌脚_(tái)則坐享手續(xù)費(fèi)收入。

6月20日，包括禹州新民生村鎮(zhèn)銀行在內(nèi)四家銀行，開(kāi)展線上客戶(hù)資金信息登記工作，多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)旗下金融平臺(tái)也隨之被披露。

這些平臺(tái)包括：小米集團(tuán)旗下的兩家平臺(tái)小米金融和天星金融，百度旗下的兩個(gè)渠道度小滿平臺(tái)和愛(ài)奇藝旗下的零錢(qián)PLUS，拍拍貸旗下的羚羊財(cái)富，中國(guó)人壽旗下的濱海國(guó)金所，360集團(tuán)旗下的你財(cái)富平臺(tái)，以及攜程金融、滴滴金融、新浪微博錢(qián)包、易寶支付、58金融等多家知名金融平臺(tái)。

此外，還有原本多家主營(yíng)為P2P業(yè)務(wù)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，比如麻袋財(cái)富、挖財(cái)、口袋銀行、OPPO錢(qián)包、VIVO錢(qián)包等等。這些平臺(tái)上的存款產(chǎn)品利率在5%上下浮動(dòng)。

以上第三方平臺(tái)的背景方，中國(guó)人壽是保險(xiǎn)業(yè)超級(jí)巨無(wú)霸，百度、小米、京東、360等無(wú)一不是當(dāng)前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)頭部。這些平臺(tái)的共同特點(diǎn)就是：用戶(hù)基數(shù)大，動(dòng)輒千萬(wàn)甚至以?xún)|計(jì)。

不少受害儲(chǔ)戶(hù)表示，自己的錢(qián)基本是通過(guò)兩個(gè)渠道存入：銀行自己開(kāi)發(fā)的小程序，或者是通過(guò)這些大公司的金融平臺(tái)，這些第三方平臺(tái)基本都是導(dǎo)流合作，類(lèi)似展示廣告，后臺(tái)的跳轉(zhuǎn)。而在這些產(chǎn)品下架之后，儲(chǔ)戶(hù)則接到銀行電話和短信的引導(dǎo)，將資金再度轉(zhuǎn)移至村鎮(zhèn)銀行微信小程序存儲(chǔ)。

業(yè)內(nèi)人士對(duì)易簡(jiǎn)財(cái)經(jīng)表示：“銀行線上業(yè)務(wù)拓展的創(chuàng)新，可能存在著監(jiān)管盲區(qū)。以前線下，通過(guò)網(wǎng)點(diǎn)的牌照就能實(shí)施屬地管理，杜絕異地經(jīng)營(yíng)。但是現(xiàn)在發(fā)展線上展業(yè)后，地理限制被打破，監(jiān)管跟不上創(chuàng)新，這也加大了業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程中的監(jiān)管難度和風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>

有律師表示：“非客戶(hù)原因造成的損失，應(yīng)當(dāng)由金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！倍鴮?duì)于第三方互金平臺(tái)是否需要擔(dān)責(zé)，這還需看具體細(xì)則，因?yàn)樵撌录梢苑Q(chēng)得上是建國(guó)以來(lái)最大的金融案件，此前并無(wú)先例，法律界等現(xiàn)在還在研究中。

    村鎮(zhèn)銀行信用被打擊

現(xiàn)在儲(chǔ)戶(hù)們最關(guān)心的是，這筆錢(qián)的性質(zhì)，究竟是存款、還是理財(cái)，或者是非法集資。

這是因?yàn)椋?strong>在沒(méi)有出現(xiàn)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)之前，儲(chǔ)戶(hù)至少還能有50萬(wàn)存款保險(xiǎn)賠付上限兜底。而如果是被認(rèn)定為購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，那大概率就是竹籃打水了。想想之前的P2P風(fēng)波。

有儲(chǔ)戶(hù)提供的產(chǎn)品頁(yè)面里并無(wú)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)提示，且清楚標(biāo)明了50萬(wàn)以?xún)?nèi)100%賠付的本息保障、4.3%的付息利率、以及“由禹洲新民生村鎮(zhèn)銀行提供的存款產(chǎn)品”的屬性說(shuō)明。

但問(wèn)題是，這些錢(qián)很有可能被大股東給直接挪走了，沒(méi)有進(jìn)到銀行的系統(tǒng)里，那么儲(chǔ)戶(hù)的錢(qián)就很難說(shuō)是銀行存款了。

可不管銀行內(nèi)部如何內(nèi)外勾結(jié)，如何被大股東挪用存款，這都是銀行內(nèi)部的事情，跟儲(chǔ)戶(hù)無(wú)關(guān)。

儲(chǔ)戶(hù)對(duì)銀行有天然的信任感。但偏偏這類(lèi)村鎮(zhèn)銀行、地方農(nóng)商行大多是私人參股或控股，背后利益操縱復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)高。

如今河南村鎮(zhèn)銀行事件盤(pán)根錯(cuò)亂，還沒(méi)有個(gè)最后說(shuō)法?？蓪?duì)于當(dāng)下的村鎮(zhèn)銀行而言，它們正在經(jīng)歷著自誕生以來(lái)最大的信任危機(jī)。光明網(wǎng)微博說(shuō)得直白：村鎮(zhèn)銀行再小，也必須保護(hù)儲(chǔ)戶(hù)利益。這是常識(shí)，也是底線。

版權(quán)說(shuō)明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯(cuò)標(biāo)或侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com