來源丨胡華成（ID：huachenghu）
作者丨胡華成

辛巴用實際行動證明了“常在河邊走，濕鞋很正?！?。

繼糖水燕窩事件之后，辛巴再次被媒體質疑賣假貨。

4月18日，辛巴徒弟蛋蛋進行了直播帶貨，而辛巴也出現(xiàn)在蛋蛋直播間，進行了聯(lián)合直播。

在直播的過程中出現(xiàn)了一款品牌叫做“YPL”的防曬涼感褲，辛巴表示，這款褲子在網上的價格大多在129元左右，今天在直播間根本不要這么多，只要63元。

蛋蛋還在旁邊補充道：“YPL這個品牌大家可以去網上查一查，他們家的公司非常非常貴”。

在辛巴和蛋蛋的雙重配合之下，這款63元的褲子賣出去了10萬多條，銷售額超過了600萬元。

不得不說，辛巴的帶貨能力還是很給力。只可惜，這款褲子是一個極具爭議的產品，因為商標使用權并不明確。

就在這場直播結束后的第二天，澳洲YPL商標持有方表示，已經向辛巴寄去了律師函和聲明，并且索賠500萬。不過辛巴并未回應，公司將走法律途徑。

就在今天，“辛巴售賣假貨瑜伽褲一晚銷售額超600萬”和“YPL再回應辛巴賣假貨”的話題登上熱搜，這才讓辛巴再一次進入大眾的視野當中。

在話題登上熱搜之后，辛選集團也很快進行了回應。辛選集團表示，經過進一步核查，是由商標轉讓前后的爭議造成，并不屬于假貨。因為哈爾濱市澳生源貿易有限公司（簡稱：哈澳生）在2021年1月1日獲得澳大利亞健康產業(yè)有限公司（簡稱：澳健康）的商標授權，授權期限是5年整。

澳健康去年把商標授權給哈澳生之后，它又在今年的4月13日將商標轉讓給了澳大利亞YPL公司（簡稱：YPL）。

由于哈澳生的商標授權在法律有效期內，并不存在侵權的情況，如果此次風波給大家?guī)砹瞬挥淇斓捏w驗，可以聯(lián)系客服全額退款。

假設辛選集團所說屬實，那么YPL好像還真的拿哈澳生沒有辦法。這一次辛選集團似乎也是有備而來，并不會承認自己售賣的產品是假貨。

YPL在短短的7個小時內進行了兩次回應。YPL的第一次回應指出，蛋蛋直播間上架的YPL產品未經官方授權，不屬于YPL旗下產品。其中公司并沒有發(fā)售過防曬涼感褲，這款產品包裝涉嫌抄襲，而且沒有防偽碼，不屬于官方包裝。公司將對生產商進行追責。

YPL的第二次回應指出，經查，哈澳生持有25類商標“YPL”，這是哈澳生自創(chuàng)的圖形標志，不過在直播間銷售商品的商標用的是YPL特有的商標。

辛選集團與YPL的極限拉扯引發(fā)了人民網的關注，人民網評賬號發(fā)布評論，它指出，通過雙方的陳述可知，必有一方在撒謊。辛巴這件事比較特殊，建議有關部門在依法處理完之后，給出精準的制度防范，不要讓類似的事情發(fā)生在直播間。這件事也不能任由雙方在網絡上“纏斗”，更不能爛尾，要真相水落石出。

辛巴的這個案件讓我想起了去年薇婭直播帶貨“Supreme&GUZI”聯(lián)名掛脖風扇翻車的事件。四川有家公司叫做四川速普銳公司，它申請了Supreme的商標，薇婭拿到的商品也是這家公司出品的，跟大家理解的海外潮牌并不是一家公司，但是字母造型跟海外品牌是很像的。

有網友對Supreme這個潮牌比較熟悉，指出這家公司從來沒生產過掛脖風扇，這才引發(fā)了熱烈的討論。不過事到如今，薇婭都已經被封殺，掛脖風扇的事件也沒有什么新進展。

大家仔細品一品，辛巴的這個商標侵權事件跟薇婭的掛脖風扇事件是不是有幾分相似？

很明顯，不管是辛巴還是薇婭，全都拿直播間的產品跟海外的那個知名品牌比價格，可是在問題爆出之后，才開始對外解釋所謂的品牌授權方與海外大牌的關系。

盡管很多網友想要辛巴為此付出沉痛的代價，結果可能會令大家失望，因為辛選集團有非常專業(yè)的法務部門，在簽署直播帶貨合同時，會將主要的風險排除在外，公司最多承擔一點名譽損失。

在此也提醒所有消費者，當你看到價格比正品低很多的產品時，最好不要購買，出現(xiàn)假貨的概率實在太高了。除非你將這款產品當成了理財產品，搞不好可以退一賠三，這也可以賺一點零花錢。不過，我還是建議大家不要嘗試這種“理財產品”，因為有很多假貨根本就上不了熱搜，你找誰“退一賠三”呢？

版權說明：
本文僅代表作者個人觀點，版權歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網絡，未能核實歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯標或侵權，請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com