洗車工在為客戶清洗車輛時

把豪車鑰匙借給朋友拍照

結(jié)果車輛發(fā)生事故受損

這筆損失該由誰來承擔

案 情 簡 介

2024年9月30日，某公司購置了一輛某高端品牌的新車。同年10月11日，該公司將車送到洗車店清洗。當天，向某和張某來到洗車店找在這里工作的好友李某玩，看到店里只有李某一個人，而李某正是負責清洗這輛車的洗車工，兩人便提出想在車里拍視頻。李某隨后把車鑰匙交給了向某。向某拍完視頻后，張某也提出要在車內(nèi)拍視頻，從向某那里拿到鑰匙后坐到了主駕駛位。之后，車輛突然啟動，由張某駕駛撞到了承重柱，造成車輛受損的單方交通事故。

經(jīng)鑒定，涉事車輛的貶值損失為11萬元，實際維修費用是3.5萬元。另外還查明，張某沒有取得機動車駕駛證。

2025年1月，某公司將洗車店告上法院，要求其賠償車輛損失。

案 件 審 理

這是一起選擇之訴，作為原告的某公司，既可以基于侵權(quán)關(guān)系要求賠償，也可以依據(jù)車輛清洗服務(wù)合同向被告洗車店索賠。所以，某公司只起訴洗車店是符合法律規(guī)定的。車輛在交給洗車店清洗期間受損，洗車店應(yīng)當承擔賠償責任。因此法院判決洗車店賠償某公司各項損失共計15萬余元。

法院判決生效后，2025年5月，洗車店將李某、向某、張某起訴至法院進行追償。

01

洗車店作為洗車業(yè)務(wù)的經(jīng)營者，由于管理疏忽且未盡到安全注意義務(wù)，只安排了沒有駕駛資格的單個員工在場，使得外來人員能進入工作場所并進入車內(nèi)，應(yīng)當承擔一定責任。

02

張某未取得機動車駕駛證，還未經(jīng)允許擅自進入并啟動涉事車輛，導(dǎo)致車輛撞柱的單方事故發(fā)生，是造成車輛損害的直接原因。

03

向某把車鑰匙交給沒有駕駛證的張某，對損害的發(fā)生有一定影響。

04

李某違反了行業(yè)基本職業(yè)要求，私自將客戶車輛鑰匙外借、允許外來人員非因清洗目的進入車輛，而且出借鑰匙后沒有盡到監(jiān)管責任，給事故發(fā)生埋下了隱患，對損害的形成也有一定責任。

從事故發(fā)生過程來看，當時李某、張某、向某并沒有共同侵權(quán)的主觀意圖，最終的損害結(jié)果是由多種因素造成的，三人沒有承擔連帶責任的法律依據(jù)。

所以法院判決洗車店承擔40%的責任，李某承擔10%的責任，向某承擔20%的責任，張某承擔30%的責任。當事人不服判決提起上訴后，二審法院駁回上訴，維持原判。該判決目前已生效。

原標題：《洗車工私自出借客戶車鑰匙，出了事故誰來賠？》

閱讀原文