松江區(qū)人民檢察院近期依法辦理了一起親屬結(jié)伙針對(duì)醫(yī)美從業(yè)者的牟利性職業(yè)索賠案件。三名嫌疑人精心設(shè)計(jì)醫(yī)美圈套，以舉報(bào)對(duì)方無(wú)從業(yè)資質(zhì)為要挾多次索要錢(qián)財(cái)，最終受到法律的嚴(yán)厲制裁。

這起案件的成功辦理，不僅精準(zhǔn)打擊了敲詐勒索犯罪，更實(shí)現(xiàn)了“治罪”與“治理”的有機(jī)融合。辦案過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)同步將案件涉及的美容師非法行醫(yī)相關(guān)線索、證據(jù)移送行政主管部門(mén)，推動(dòng)行政監(jiān)管與刑事司法高效銜接，既懲治了違法犯罪，又助力整治醫(yī)美行業(yè)亂象。

親屬抱團(tuán)設(shè)圈套 敲詐勒索終敗露

2024年7月，曾在醫(yī)美行業(yè)工作過(guò)的甲，通過(guò)短視頻平臺(tái)尋找無(wú)正規(guī)行醫(yī)資質(zhì)的外地美容師，以預(yù)約雙眼皮項(xiàng)目為名將對(duì)方約至酒店房間。雙方見(jiàn)面后，甲的姐姐乙接受了醫(yī)美項(xiàng)目。剛注射完麻藥，乙就表現(xiàn)出痛苦的樣子，稱身體不適。陪同的甲立即聯(lián)系親戚丙到場(chǎng)。幾分鐘后，丙假裝是乙的丈夫沖進(jìn)房間，假意責(zé)怪乙，隨后將矛頭指向在場(chǎng)的美容師?？吹矫廊輲煙o(wú)法出示行醫(yī)執(zhí)照，丙威脅要報(bào)警，并要求對(duì)方賠付5萬(wàn)元。因雙方就賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不下，美容師報(bào)了警。

2025年3月，在掌握犯罪證據(jù)且部分嫌疑人認(rèn)罪的情況下，公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪將該案移送松江區(qū)檢察院。經(jīng)查，甲與丙從2024年5月起聯(lián)手作案，成功索賠1萬(wàn)元后，甲又拉攏姐姐乙加入。三人結(jié)伙后針對(duì)醫(yī)美從業(yè)者實(shí)施了兩次敲詐勒索，成功一次，非法獲利1.5萬(wàn)元。

據(jù)該團(tuán)伙供述，為向被害人施壓、制造維權(quán)假象，他們每次索財(cái)都會(huì)以報(bào)警相要挾。即便被害人識(shí)破其意圖，也常因圖省事、害怕被查處而不敢報(bào)警或報(bào)警后撤案，導(dǎo)致案件未能深入調(diào)查。直到此次雙方因賠償金額僵持不下，警方發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙有類似報(bào)警記錄，才察覺(jué)出異常。

2026年3月5日，松江區(qū)檢察院對(duì)甲、丙、乙提起公訴。2026年3月12日，法院依法判決三人犯敲詐勒索罪。甲被判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金四千元；乙被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金三千元；丙被判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金四千元。

精準(zhǔn)甄別明界限 認(rèn)定牟利性職業(yè)索賠

“這類牟利性職業(yè)索賠案件隱蔽性強(qiáng)，要求我們?cè)趯彶闀r(shí)細(xì)致甄別每個(gè)細(xì)節(jié)，精準(zhǔn)區(qū)分正當(dāng)維權(quán)和敲詐勒索的界限?！背修k檢察官表示，從行為手段看，三人事前合謀、故意設(shè)套，以被害人無(wú)醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格為由，反復(fù)以報(bào)警舉報(bào)相威脅，利用經(jīng)營(yíng)者的畏懼心理迫使其交錢(qián)；從主觀故意看，結(jié)合三人多次結(jié)伙作案、事后分贓等客觀事實(shí)，足以認(rèn)定他們具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

作為典型的牟利性職業(yè)索賠案件，承辦檢察官需圍繞基礎(chǔ)事實(shí)、基礎(chǔ)權(quán)利、行為手段、主觀故意、刑行銜接、社會(huì)效果六個(gè)維度的“六邊形”取證體系開(kāi)展工作，精準(zhǔn)區(qū)分正當(dāng)維權(quán)與敲詐勒索，抓住案件本質(zhì)。

為扎實(shí)固定證據(jù)，檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充報(bào)警記錄、賠償諒解情況等關(guān)鍵證據(jù)，夯實(shí)案件基礎(chǔ)事實(shí)，完善證據(jù)鏈條。同時(shí)，通過(guò)詢問(wèn)多名被害人，印證了被害人受脅迫交款的主觀心理及案件發(fā)生的完整過(guò)程。

此外，針對(duì)一名嫌疑人稱做項(xiàng)目時(shí)確有身體不適的情況，承辦檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面調(diào)取醫(yī)療記錄、核實(shí)注射藥劑成分等，查明其并未受到身體損害。令人唏噓的是，甲自己也曾是醫(yī)美“碰瓷”的受害者，卻因一時(shí)糊涂，從被害人變成了施害者。

刑行銜接聚合力 整治醫(yī)美行業(yè)亂象

案件雖已判決，但后續(xù)治理才剛起步。松江區(qū)檢察院第一檢察部主任?？※i表示，醫(yī)美行業(yè)的這類惡意索賠行為，反復(fù)報(bào)警舉報(bào)不僅擠占公共監(jiān)管與司法資源，還降低市場(chǎng)信任度，擠占合法維權(quán)通道，必須堅(jiān)持治罪與治理并重，從源頭堵塞漏洞。

2026年3月27日，松江區(qū)檢察院依法將案件涉及的三名美容師非法行醫(yī)相關(guān)線索、證據(jù)材料移送對(duì)應(yīng)行政主管部門(mén)，推動(dòng)行政監(jiān)管與刑事司法高效銜接、協(xié)同發(fā)力，從源頭杜絕非法行醫(yī)與惡意職業(yè)索賠亂象，維護(hù)醫(yī)美行業(yè)健康有序發(fā)展。

這起案件的辦理，是松江區(qū)檢察院深化“牟利性職業(yè)舉報(bào)協(xié)同治理機(jī)制”建設(shè)的具體實(shí)踐。近年來(lái)，為落實(shí)上海優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的決策部署，松江區(qū)檢察院積極推進(jìn)該創(chuàng)新項(xiàng)目，著力解決牟利性職業(yè)索賠、職業(yè)舉報(bào)的治理難題。下一步，檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)深化機(jī)制建設(shè)，精準(zhǔn)打擊醫(yī)美等行業(yè)的牟利性職業(yè)索賠行為，同時(shí)推動(dòng)行業(yè)源頭治理，讓正當(dāng)維權(quán)有渠道、惡意索賠無(wú)空間，以扎實(shí)的檢察履職守護(hù)公平有序的市場(chǎng)秩序，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境持續(xù)貢獻(xiàn)力量。

記者：陳菲茜 潘穎（通訊員）

原標(biāo)題：《曾是醫(yī)美“碰瓷”受害者，如今淪為施害人？松江檢察院揭秘牟利性職業(yè)索賠案》

閱讀原文