“老好人”未必能收獲理想結(jié)局。

神譯局是36氪旗下編譯團隊，聚焦科技、商業(yè)、職場、生活等領(lǐng)域，重點介紹國外的新技術(shù)、新觀點、新風(fēng)向。

編者按：職場真正青睞的是既合群又懂得為自己爭取的人——合群以融入團隊，為己爭取以把握機會。本文編譯自外域觀點，希望能給你帶來啟發(fā)。

無論你如何看待人性，都難以否認(rèn)一個事實：人類遠(yuǎn)比自己想象的更具兩面性。我們一邊堅守著嚴(yán)苛的道德準(zhǔn)則，一邊又能毫無愧疚、甚至毫無察覺地打破這些準(zhǔn)則。

企鵝不會清晨宣揚忠誠，中午就去瀏覽交友軟件；負(fù)責(zé)警戒的土撥鼠不會先強調(diào)團隊精神，再偷偷離崗；狼也不會先發(fā)表“服務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)力”宣言，再搶走同伴的獵物。

縱觀人類歷史，道德體系存在一個奇特的規(guī)律：規(guī)則越嚴(yán)格，例外情況就越多。宗教倡導(dǎo)貞潔，卻丑聞頻發(fā)；帝國高呼正義，卻四處征戰(zhàn)；企業(yè)將“價值觀”掛在墻上，實際卻只看重結(jié)果、不擇手段。問題并非道德準(zhǔn)則毫無用處，而是它們只是對理想狀態(tài)的一種提醒，并非對人類真實行為的描述，更無法完全約束人的實際行動。

這并非否定道德的意義，而是它本質(zhì)上與政治、社會、心理因素緊密相連。道德體系是協(xié)調(diào)群體的工具，明確了哪些行為應(yīng)被獎勵、哪些應(yīng)被懲罰，塑造著人們的身份認(rèn)同與歸屬感。但它也會留下漏洞，引發(fā)地位博弈，讓人輕易為自己的行為尋找借口。

正如奧斯卡·王爾德半開玩笑所說：“我能抗拒一切，除了誘惑?！彼窃谥S刺維多利亞時代的虛偽，而這句話之所以引人發(fā)笑，是因為它適用于所有人——嚴(yán)格的規(guī)則只會讓違規(guī)行為更顯眼、更具誘惑力，有時甚至催生更多“創(chuàng)造力”。

這對管理者的啟示是：說得再動聽，不如實際行動有說服力。對領(lǐng)導(dǎo)者而言，這個真相或許有些扎心。一個組織越是高調(diào)宣揚自身價值觀，就越值得仔細(xì)審視。正直與否，不看使命宣言、口號或培訓(xùn)課程，而要看激勵機制、同行評價以及無人監(jiān)督時的行為。簡言之：道德準(zhǔn)則寫起來容易，踐行起來卻很難，一旦涉及權(quán)力或利益，便隨時可能被變通。

走捷徑的人，反而更容易成功？

一個典型的例子，就是那句幾乎全球通用的勸告：“要友善、要做好人”。所有主流道德體系都將親社會行為視為基本準(zhǔn)則，簡單來說，友善是文明社會的默認(rèn)狀態(tài)。但現(xiàn)實中，打破規(guī)則的人往往能獲利，尤其是當(dāng)其他人都在遵守規(guī)則時。

• 競爭對手都講求誠信，你偷工減料就能賺取更多利潤；

  
  

• 同事都配合協(xié)作，你搶奪功勞就更容易獲得獎勵；

  
  

• 身邊人都客氣禮貌，你強硬果斷反而顯得有領(lǐng)導(dǎo)力。

  
  

道德作為集體規(guī)范確實有用，但個人獎勵往往傾向于那些偏離規(guī)則的人。

老好人真的會一輸?shù)降讍幔?/h3>

組織心理學(xué)早已記錄下這個令人不適的真相。

蒂莫西·賈奇等人曾直接提出一個直白的問題：“老好人是不是注定處于劣勢？”

研究發(fā)現(xiàn)：在大五人格模型中，宜人性（代表友善、信任、合作）在許多場景下，與收入、升職的關(guān)聯(lián)微弱，甚至呈負(fù)相關(guān)。在另一項關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力與性格的匯總研究中，賈奇還發(fā)現(xiàn)：

• 成為領(lǐng)導(dǎo)后，性格友善的人管理效果更好；

  
  

• 但在競選、晉升階段，不那么“好說話”的人更容易當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)。

  
  

換句話說：友善的人能成為好領(lǐng)導(dǎo)，但不好說話的人更易爬到領(lǐng)導(dǎo)位置。

再結(jié)合“暗黑人格”研究：

• 自戀讓人顯得更自信、更引人注目；

  
  

• 馬基雅維利主義讓人更懂職場政治；

  
  

• 輕度冷血特質(zhì)讓人更能承受風(fēng)險、保持情緒抽離。

  
  

這些特質(zhì)過度發(fā)展固然不好，但適度存在反而能幫助人在競爭激烈的層級中向上攀升。

正如我在《為什么那么多無能的人能當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)？》一書中所寫：當(dāng)選拔機制更看重自我推銷而非真實能力和人品時，自戀式的過度自信往往能戰(zhàn)勝真正的實力。

進(jìn)化心理學(xué)給出了更深層的解釋：人類群體依靠合作生存，但個體可以“搭便車”，利用他人的善意獲取短期優(yōu)勢。

如果所有人都為公共利益付出，只有你不付出卻仍能受益，這就造成了個人利益與集體利益的永恒沖突。利他主義通過親緣、互惠、群體選擇逐步演化，但利用利他者的策略也在同步演化。道德體系試圖用規(guī)范和懲罰抑制“搭便車”行為，但利益誘惑永遠(yuǎn)不會完全消失。

既高尚，又天真

因此，“要做個好人”這條勸告，既高尚又天真。它能維持社會運轉(zhuǎn)，卻無法保證個人成功。

過度友善的隱形職業(yè)代價在于：系統(tǒng)真正獎勵的是既足夠合群、又足夠“自利”的人——合群到能融入團隊，自利到能抓住機會。

對領(lǐng)導(dǎo)者而言，挑戰(zhàn)并非放棄道德，而是理順激勵機制，讓“做好事”與“對公司有利”畫等號。否則就會出現(xiàn)：最老實的人始終在做正確的事，最敢打破規(guī)則的人卻一路升職。

事實上，領(lǐng)導(dǎo)力（尤其是機構(gòu)和社會層面）的真正意義，在于調(diào)節(jié)我們內(nèi)心的兩種欲望：超越他人的欲望，與和他人共處的欲望。

就連“善良”本身都可以被偽裝，甚至被利用。一個真心獎勵善良的社會，反而容易被假裝善良的人鉆空子。

我在《別做你自己》一書中寫道：我們的文化之所以癡迷“真實”，是因為大家都厭倦了那些只表演美德、不踐行美德的偽君子。

不過，人類終究是務(wù)實的。大多數(shù)人寧愿選擇一個禮貌但虛偽的同事，也不愿面對一個真心充滿敵意的人。禮貌是合作的潤滑劑，情緒勞動也是一種被低估的職業(yè)技能。但這有底線：

• 禮貌變成諂媚；

  
  

• 善良變成操控；

  
  

• 真實變成表演型美德。

  
  

一旦越過底線，名聲就會徹底崩塌。人們對夸張、討好、言行不一非常敏感，一旦被貼上“虛偽”的標(biāo)簽，就很難翻身。

真正的關(guān)鍵是學(xué)會平衡

真正困難的是把握微妙的平衡：

• 要有足夠的善良，讓他人信任你；

  
  

• 要有足夠的誠實，讓他人覺得可靠；

  
  

• 要有足夠的自利，保障自身生存；

  
  

• 要有足夠的正直（言行盡可能一致），讓他人覺得你安全。

  
  

最重要的是：人們想知道，當(dāng)利益誘惑出現(xiàn)時你會如何選擇。他們可以原諒你的缺點、直率，甚至偶爾的自私，只要他們覺得你大體上在乎他們。但他們很難原諒另一種情況：嘴上全是好聽話，暗地里卻隨時可能背叛。換句話說：信任并非源于完美的友善，而是源于始終靠譜、有底線。而這一點，無論道德哲學(xué)還是組織心理學(xué)都在提醒我們：說起來簡單，做起來卻極難。

譯者：Teresa

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com