（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

離職在家休息時(shí)不幸遭遇車禍，當(dāng)事人能否索要誤工費(fèi)？誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)又該如何確定？近日，江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院對(duì)這起案件作出判決，明確了相關(guān)問(wèn)題的答案。

王某原本是一名職場(chǎng)人士，剛從公司離職，打算休整一段時(shí)間后再尋找新的工作機(jī)會(huì)。然而意外突然降臨，他在騎電動(dòng)自行車過(guò)馬路時(shí)，被孫某駕駛的小轎車撞倒，導(dǎo)致股骨骨折，住院治療了半個(gè)多月才出院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。

出院后，王某與孫某及保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜時(shí)，雙方在誤工費(fèi)的計(jì)算上產(chǎn)生了分歧。王某表示：“我雖然已經(jīng)離職，但之前每月工資有1.8萬(wàn)元，工資流水和納稅記錄都能證明這一點(diǎn)?！睂O某則反駁道：“你現(xiàn)在沒(méi)有工作，憑什么要求賠償誤工費(fèi)？”保險(xiǎn)公司也提出，需要王某提供公司開(kāi)具的誤工證明和收入減少證明，否則不予賠償。

由于三方無(wú)法達(dá)成一致，王某只好將孫某和保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失。

作為待業(yè)人員，王某的誤工費(fèi)訴求能否得到支持呢？法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)王某提交的勞動(dòng)合同、銀行流水、納稅證明等證據(jù)，在離職前的連續(xù)3年里，他在某公司擁有穩(wěn)定的收入。盡管事故發(fā)生時(shí)王某已經(jīng)離職，但他具備勞動(dòng)能力，而且雖然暫時(shí)待業(yè)沒(méi)有收入，仍有就業(yè)并獲得收入的可能性。此次事故造成他股骨骨折，經(jīng)法院委托鑒定，誤工期長(zhǎng)達(dá)300天，這意味著在誤工期內(nèi)，他因受傷無(wú)法通過(guò)勞動(dòng)獲取收入，因此有權(quán)主張誤工費(fèi)賠償。

既然誤工費(fèi)訴求可以得到支持，那么具體數(shù)額該如何認(rèn)定呢？結(jié)合王某提供的勞動(dòng)合同、銀行流水、納稅證明等材料，事故發(fā)生前最近3年他的年收入分別為166960元、208248元、212562.32元。法院綜合考慮了事故發(fā)生前王某最近3年的平均收入、事故發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、對(duì)王某身體造成的影響、工作類型、行業(yè)特征、技能水平、行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)、工作年限以及誤工期限等因素，并依據(jù)公平原則，酌情確定王某的誤工費(fèi)為163260元。

▼

更多信息，長(zhǎng)按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

作者：翟敏、江小法

編輯：石慧

無(wú)人勸酒男子卻酒精中毒身亡，同飲者要擔(dān)責(zé)嗎？

春節(jié)理發(fā)被拒用會(huì)員卡，消費(fèi)者起訴獲三倍賠償

建設(shè)工程糾紛案件司法鑒定程序的審查要點(diǎn)

原標(biāo)題：《在家待業(yè)人員遭遇交通事故受傷的，其主張誤工費(fèi)應(yīng)否支持？》

閱讀原文