淄博中院

微信的普及催生了微信業(yè)務的具體行為，但微信賬號在產生之初就以個人為主體，很多自然人在原有微信賬號的基礎上發(fā)展商業(yè)行為，促使微信賬號從社交軟件演變?yōu)榫哂匈Y產價值的無形資產。這類微信賬號使用權的法律性質應當認定為具有個人屬性的財產權，其使用、轉讓、轉讓等財產權的行使方式應當受到一定程度的限制。

基本案情

根據我國民法典、個人信息保護法、網絡安全法、網絡用戶賬號名稱管理規(guī)定等有關法律法規(guī)，對本案進行審理。

第一，法律保護了自然人的個人信息。任何需要獲取他人個人信息的組織或者個人，都應當依法獲取，以確保信息的安全。他人個人信息不得非法收集、使用、加工、傳輸，他人個人信息不得非法買賣、提供或者公開。情節(jié)嚴重的，應當承擔刑事責任。根據《網絡安全法》和《互聯(lián)網用戶賬號名稱管理條例》，自然人使用微信賬號必須進行實名認證。因此，自然人的微信賬號記錄了自然人的姓名、身份證號碼、手機號碼、電子郵件、銀行卡號碼等信息。這些信息可以通過單獨或結合更多信息來識別微信賬號持有人本人，具有完全的獨特性和獨特性，是公民個人信息有機整合的載體。

第二，買賣微信賬號形成買賣他人個人信息，違反法律禁止性規(guī)定，應屬無效。與此同時，騰訊微信軟件許可和服務協(xié)議規(guī)定：“微信帳戶的所有權歸騰訊公司所有，用戶在完成申請注冊手續(xù)后，只能獲得微信帳戶的使用權，而且使用權僅屬于初始申請注冊人。同時，初始申請人不得以其他方式贈送、借用、租賃、轉讓或出售微信賬號，也不得以其他方式允許非初始申請人使用微信賬號。非初始申請者不得通過贈送、繼承、租賃、轉讓或其他方式使用微信帳戶?！拔⑿趴蛻粼谧晕⑿刨~號時一定要了解并同意上述協(xié)議，所以程某和趙某是惡意串通，損害了騰訊公司第三人的合法權益。而且雙方買賣微信賬號的目的是將微信賬號上的通訊錄客戶資源轉讓給變更后的用戶處理客戶資料，但這種變更行為并沒有得到這些微信好友的同意，違背了誠信原則，違背了社會主義核心價值觀，侵犯了客戶的合法權益，買賣行為也無效。

此外，由于微信的便利性、秘密性、金融性、信息關聯(lián)性等特點，近年來犯罪分子利用微信實施詐騙、賭博、傳銷等違法犯罪活動的發(fā)生率很高。如果允許個人微信賬號私下買賣，會增加更多的違法犯罪，使犯罪追溯更加困難，進一步破壞正常的互聯(lián)網生態(tài)秩序，造成社會分歧，嚴重擾亂社會生產生活秩序，危害公眾利益。所以從保護公眾利益和公民信息權利的角度來看，即使個人微信賬號有一定的經濟效益，也不適合自由買賣。

原題：《法治故事匯|買賣微信帳號侵犯公民個人信息》

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com