世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日膠州法院

4月12日上午，為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，進(jìn)一步增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，膠州法院上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)公開審理了一起作權(quán)權(quán)屬和侵權(quán)糾紛案件。本次公開審判采用網(wǎng)絡(luò)公開和線下公開的方式，青島理工大學(xué)20多名師生代表出庭觀看。

原告安徽某企業(yè)起訴被告深圳某貿(mào)易有限公司、青島某貿(mào)易有限公司、袁某某侵權(quán)糾紛案件，膠州市人民法院副院長(zhǎng)劉豐文擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員臧輝艷、張瑞琪組成合議庭審理。安徽某公司的繪畫作品，用于氣體粉撲。通過庭前會(huì)議，合議庭對(duì)此案異議的核心焦點(diǎn)進(jìn)行了梳理和判斷。深圳某貿(mào)易有限公司、青島某貿(mào)易有限公司未經(jīng)授權(quán)，未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)銷售與安徽某企業(yè)外觀高度相似的粉撲，是否侵犯了原告的作權(quán)。在審判過程中，雙方就爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題進(jìn)行了充分全面的討論和來回激烈的法庭辯論。在合議庭的主持下，兩個(gè)多小時(shí)的審判條理清晰，程序緊湊有序，全面保障了雙方的訴訟權(quán)利。此案未當(dāng)庭宣判。隨后，合議庭將全面梳理各方意見，在準(zhǔn)確確定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上作出裁判。

審判結(jié)束后，學(xué)生們表示，這是一堂生動(dòng)有效的法律實(shí)踐課。通過零距離接觸審判活動(dòng)，他們真正體驗(yàn)到了審判程序的嚴(yán)謹(jǐn)性，也意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)就在我們身邊，與我們的日常生活息息相關(guān)，提高了我們學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的興趣愛好，有效增強(qiáng)了我們保護(hù)和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律觀念。

這次審判是2024年膠州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周公開審判的第一個(gè)案例。下一步，膠州法院將不斷加強(qiáng)宣傳合作，采取多種措施，促進(jìn)法律理論研究與司法實(shí)踐的融合，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，積極打造尊重知識(shí)、倡導(dǎo)創(chuàng)新、誠(chéng)信守法、公平競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化理念，服務(wù)保障“五大新城”建設(shè)。

繼續(xù)滾動(dòng)閱讀下一個(gè)輕觸閱讀原文。

向上滑動(dòng)膠州法院，看下一個(gè)

原標(biāo)題：《膠州法院關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳周”庭審觀摩活動(dòng)》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com