如果說“AI孫燕姿”還只是網友的娛樂行為，現(xiàn)在疑似“AI山寨作品”的出現(xiàn)則真可能沖擊到行業(yè)市場了。

一首演唱者署名fifi的《怪我付出太多》，被數十位網友指認疑似山寨蘇星婕的爆款作品《聽悲傷的情歌》，歌手傲七爺也發(fā)現(xiàn)一首署名程霜的《云邊有個小賣部》，歌聲幾乎跟自己演唱的一模一樣。

如果說，五年前，AI音樂還是天方夜譚，如今，AI正以驚人的速度覆蓋音樂市場。也難怪，在觀察了音樂產業(yè)十幾年之后，馬克·穆里甘（Mark Mulligan）近日在自己的音樂產業(yè)博客中發(fā)出了一句感慨，音樂產業(yè)到了臨界點。

AI高仿越發(fā)離譜

今年6月，一首叫《怪我付出太多》的歌曲在音樂平臺上線，歌手署名是fifi，詞曲作者是茶茶不吃小魚干，有網友聽完歌曲后發(fā)現(xiàn)，歌手聽起來很像蘇星婕

無獨有偶，歌手傲七爺也發(fā)現(xiàn)，一首署名程霜的《云邊有個小賣部》，歌聲幾乎跟自己演唱的一模一樣，不說100%相似，也有99%，疑似通過AI高仿。

在音樂平臺上，fifi和程霜都只發(fā)布了這兩首歌，在網上也搜不到任何信息，我們無法判斷這兩位歌手是否真實存在。

為此，傲七爺在網上發(fā)聲：“無法否認AI能為我們未來的生活帶來無限的新可能以及便利，但如今它正在被沒有職業(yè)道德底線的人利用，變成一把指向音樂人的利刃?！?/p>

在傲七爺看來，在歌手不知情的情況下，用AI來仿造歌手的聲音并發(fā)布作品，將會對音樂市場帶來最大的危害和打擊。

AI高仿歌手的問題是今年上半年國內外音樂行業(yè)的一大熱點，在國內，“AI孫燕姿”刷屏驚動了孫燕姿本人，她不但發(fā)文討論了這一現(xiàn)象，還在生日當天表示“23年以后，我還是盼望有一天再做出好音樂與AI拼了”。

在國外，音樂人們紛紛抨擊AI高仿，Drake稱這是壓垮行業(yè)的最后一根稻草，在各大音樂公司的呼吁下，Spotify下架了數萬首AI歌曲。

然而，如今看來，AI反噬行業(yè)的勢頭有增無減。

侵權只是一方面

對于AI克隆音樂的問題，已經有多位業(yè)內人士和律師明確指出是涉嫌侵權的行為。

在今年五月的“第八屆音樂產業(yè)高端論壇”上，環(huán)球音樂集團亞洲區(qū)公共政策高級副總裁洪偉典（Ang Kwee Tiang）曾表示：“AI公司如果用到我們的作品，必須先得到許可，要合法使用?！?/p>

趙智功律師分析認為，歌手的聲音、氣息運用、演唱特點、發(fā)聲風格、演唱技巧、綜合唱功等，構成特定的表演形式，在法律上被歸類于表演者權。在未經歌手授權的情況下，用AI來克隆歌手的聲音，涉及歪曲表演者表演形象、侵犯歌手經濟利益等法律問題。

侵權只是一方面，對于音樂人來說，未來更大的問題可能不是“被AI”，而是如何跟AI音樂“搶流量”。

樂觀的看法是，AI音樂無法復制人類的特殊性，比如個性、情緒和深層次的情感，以及品味。

但這首先需要被復制的歌手需要有很強的個性、情緒、情感和品味。

一位AI音樂創(chuàng)業(yè)者認為，流行音樂中充斥著大量程式化的作品，被AI替代是必然。分析師馬克·穆里甘則稱“如果音樂只是專門為通過算法滿足消費者期望而定制，那么AI甚至可能做得更好?！?/p>

資本已經對AI投出了自己的一票，AI高仿Drake的歌曲在Spotify下架之后，在一個叫WAVs AI的“AI音樂流媒體平臺”上架，這個充斥著各種AI高仿歌曲的平臺，不久前獲得了2000萬美元的投資。

AI對于資本和科技公司來說無疑是巨大的誘惑，相比音樂品質，科技公司更看重的是數字。而且，馬克·穆里甘認為：“如果數字音樂服務商自己生成AI音樂，那么他們可以提高利潤率、填充播放列表、推動用戶聽音樂。掌握算法的人，掌握聽眾?！?/p>

也難怪碎瓜樂隊主唱比利·科根對于音樂的未來感到悲觀：“如果你像我一樣是一個活生生的藝術家，你將很難跟一群不知道如何寫歌但有很好的洞察力、不會唱歌但能自動調音的人競爭?！?/p>

諾埃爾·加拉格爾則干脆說：“AI就是音樂棺材板上的最后一根釘子。”

音樂產業(yè)到了“臨界點”

或許，我們又站在了歷史的轉折點上，至少，觀察音樂產業(yè)多年的資深分析師馬克·穆里甘是這么想的。

在馬克·穆里甘看來，音樂產業(yè)正在從過去的“以人類為中心”，轉向“以機器為中心”。

機器正在從兩個維度挑戰(zhàn)人類藝人，不但搶流量，也搶粉絲。

今年1月，通過機器深度學習創(chuàng)造的虛擬女團Mave:發(fā)布首支單曲《Pandora's Box》，旋即成為Spotify上今年上半年流量名列前茅的K-Pop新團，歌曲播放量已經超過3800萬，每個月的Spotify聽眾量已經突破百萬，在Instagram上擁有超過23萬粉絲。

在效率這件事上，人類很難跟AI競爭。利用人工智能，一個小團隊可以在很短的時間內生成百萬量級的曲庫，而只要每首歌一次播放，就能有百萬播放量。很快，決定一首歌曲命運的可能不再是音樂才華，而是知道如何準確的給機器下指令。

但是使用AI的是人類，人類可以制定規(guī)則來限制人類的行為。比如格萊美就針對AI問題制定了相應的規(guī)則，要求參選的作品中人類的工作必須是有意義的，而且超過最低限度。

不只是格萊美，整個音樂產業(yè)現(xiàn)在都需要考慮重新制定游戲規(guī)則的問題，盡可能大地保持人類在創(chuàng)作音樂這件事上的意義和價值。否則，在人工智能全面入侵音樂產業(yè)的當下，“如果沒有新的發(fā)展方向，生成式AI將簡單粗暴地徹底主導，流行音樂將自我吞噬?！?/p>

馬克·穆里甘的建議是，“將音樂世界提升到以粉絲、身份、創(chuàng)造力和非凡為中心的世界。這些都是音樂的基本人類元素，它們可以（至少目前）清晰地劃分出即將成為一個不可避免的雙軌音樂世界?！?/p>

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com